미국 대법원 법원은 트럼프의 출생권 시민권 명령을 차단하는 판사의 권한을 제한합니다.

미국 대법원은 금요일에 도널드 트럼프 대통령의 출생권 시민권을 제한하기위한 법적 싸움에 대한 법적 싸움에서 행동하여 법정을 차단하여 명령의 범위를 재고하기 위해 법정을 차단하는 법원을 명령함에 따라 금요일에 연방 판사의 권한을 제한함으로써 연방 판사의 권한에 대한 타격을 입었다.

6-3의 판결에서, 트럼프 행정부는 메릴랜드, 매사추세츠 및 워싱턴 주에서 연방 판사들이 발행 한 3 개의 전국 금지 명령의 범위를 좁히라 정책에 도전하는 소송에 도전하는 소송에 대한 소송을 중단했다. 판결은 보수적 인 법무부 에이미 코니 바렛 (Amy Coney Barrett)이 작성했습니다.

법원은 하급 법원에 금지 명령의 범위를 재고하도록 명령했으며 금요일 판결 후 30 일까지 트럼프의 명령이 적용될 수 없다고 명시했다.

Barrett은“행정부가 법을 준수 할 의무가 없다는 분쟁은 없다. 그러나 사법부는이 의무를 집행 할 권한이없는 권한이 없다.

첫날 사무실에 돌아온 트럼프는 연방 기관이 미국 시민이거나 합법적 인 영주권 거주자 인“그린 카드”소지자라고도하는 부모가 한 명 이상이없는 미국에서 태어난 어린이들의 시민권을 인정하는 것을 거부하도록 연방 기관을 지시하는 행정 명령에 서명했습니다.

22 개 주 민주당 변호사와 이민권 옹호자 및 임산부를 포함하여 이의 제기에 도전 한 원고에 따르면 매년 15 만 명 이상의 신생아가 트럼프의 지시에 따라 시민권을 거부 할 것입니다.

미국 대법원은 트럼프와 함께 출생권 시민권을 제한하기위한 입찰

대법원 이전의 사건은 행정부가 연방 판사들이 전국적으로 발행 할 권한이 없거나“보편적”금지 명령을 내릴 권한이 없다고 주장하기 위해 그것을 사용했으며, 법적 장점을 평가하지 않고도 그 길을 지배하고 대통령의 지시를 집행하도록 요청했다.

연방 판사들은 트럼프의 공격적인 행정 조치를 방해하기 위해 전국적 명령을 발행하는 것을 포함하여 조치를 취했습니다.

원고는 트럼프의 지시가 14 번째 수정안에 떠 올랐으며, 1868 년 1861-1865 년 남북 전쟁의 여파로 비준 된 미국의 노예 제도를 끝냈다 고 주장했다. 제 14 차 수정안의 시민권 조항은“미국에서 태어나거나 자연스럽고 그 관할권을 행사하는 모든 사람은 미국과 주에 거주하는 국가의 시민이라고 명시하고 있습니다.

행정부는 오랫동안 미국에서 태어난 사람에게 시민권을 부여하는 14 번째 수정안은 불법적으로 또는 불법적 인 이민자 또는 대학생이나 직장 비자와 같이 합법적이지만 일시적인 이민자들에게도 확대되지 않는다고 주장합니다.

6 월 11-12 일 로이터/IPSOS 여론 조사에서 모든 응답자의 24 %가 결말 출생 권리 시민권을지지했으며 52 %는이를 반대했습니다. 민주당 중 5 %가 결말을 지원했으며 84 %는 반대했다. 공화당 중 43 %가이를 끝내는 것을지지했으며 24 %는 반대했다. 나머지는 확실하지 않거나 질문에 응답하지 않았다고 말했습니다.

분석 : 트럼프의 권력 범위

6-3 명의 보수적 다수를 보유한 대법원은 1 월에 사무실로 돌아온 이후 그의 이민 정책에 대한 중요한 승리를 트럼프에게 건네 주었다.

월요일에, 그것은 그의 행정부가 자신이 직면 할 수있는 피해를 보여줄 기회를 제공하지 않고 자신 이외의 국가로 이민자를 재개하는 길을 정리했다. 5 월 30 일과 5 월 19 일의 별도의 결정으로, 행정부는 이전에 정부가 인도 주의적 근거로 수십만 명의 이민자들에게 이전에 제공 한 임시 법적 지위를 종식시켰다.

그러나 5 월 16 일 법원은 역사적으로 전시에서만 사용 된 1798 년 법에 따라 트럼프의 베네수엘라 이민자들의 추방에 대한 차단을 유지했으며, 적절한 적법 절차없이 그들을 제거하려는 행정부를 결론했다.

법원은 5 월 15 일 출생 권리 시민권 분쟁에서 주장을 들었다. 행정부를 대표하는 미국 법무관 D. 존 사우어 (D. John Sauer)는 트럼프의 명령이“14 차 개정의 원래 의미를 반영하여 불법 외계인이나 임시 방문객이 아니라 전 노예의 자녀들에게 시민권을 보장한다”고 정의에 말했다.

1898 년 미국 대법원 판결 미국 대 Wong Kim Ark Long이라는 판결은 미국에서 태어난 시민 부모에게 태어난 어린이들이 미국 시민권을 부여받을 수 있음을 보장하는 것으로 해석되었습니다.

트럼프의 행정부는이 경우 법원의 판결이 좁아 졌다고 주장하면서 부모가“미국에서 영구적 인 거주지와 거주지”를 가진 어린이들에게 신청했다.

공화당과 민주당의 대통령에 의해 보편적 인 금지 명령이 반대되었으며, 정책에 이의를 제기 한 개인 원고 대신 정부가 다른 사람에 대한 정책을 시행하는 것을 막을 수있다.

지지자들은 대통령의 오버 리치에 대한 효율적인 점검이며 양 당사자의 대통령에 의해 불법으로 간주되는 조치를 취하고 있다고 말했다.