미국 법원 규칙 트럼프는 관세를 부과 할 ‘무한한 권한’이 없습니다.

미국 대통령은 자신이 적합하다고 생각되는 관세를 부과하기 위해“무한한 권한”을 즐기지 않으며, 미국 국제 무역 법원은 도널드 트럼프가 국제 관계에서 쿠델로 사용한 도구에 대한 엄격한 연석을 결정한 결정을 내 렸습니다.

거의 확실히 항소 될 판결은 국제 응급 경제 권력 법 (IEEPA)에 따라 부과 된 관세에만 적용됩니다. 트럼프 씨 중 일부는 철강, 알루미늄 및 자동차를 포함한 캐나다 수입품에 부과 된 일부 부과금이 판결이 적용되지 않은 다른 당국에 따라 설치되었습니다.

그럼에도 불구하고, 만장일치의 판결 (Trump 씨가 임명 ​​한 3 명의 판사 패널에 의해 작성된 만장일치 판결은 트럼프 씨가 펜타닐 관련 근거를 위해 캐나다와 멕시코에 배치 한 관세와 소위 해방 당일에 명령 한 글로벌 관세를 강력히 책망하는 것입니다.

CBSA는 블리자드 작전에서 압수 된 약물의 67 %가 미국에서 캐나다로오고 있다고 말했습니다.

조지 메이슨 대학교 (George Mason University) 법률 교수 인 Ilya Somin은“오타와에 샴페인 코르크를 터뜨릴 수있다”고 말했다.

“판결은이 사건의 원고에만 국한된 것이 아닙니다. 전반적으로 관세에 대한 영구 금지 명령입니다.” “그렇다면 그것이 서 있으면이 모든 관세를 막을 것입니다.이 관세는 세계의 거의 모든 국가에 대한 해방 당일 관세와 캐나다, 멕시코 및 중국에 대한 특정 국가에 대한 특정 요법을 막을 것입니다.”

판결은 관세에 대해 제기 된 두 가지 사례를 다루며, 하나는 수입에 의존하는 사업체와 12 개 주에 의해 제출 된 다른 사례를 포함합니다.

이 결정에서 국제 무역 법원은 대통령이 수입을 규제 할 수있는 IEEPA의 본문은“대통령은 그가 바람직한 관세율을 부과하도록 권한을 부여하지 않는다고 말했다.

미국 헌법은 의회의 손에 세금과 관세에 대한 권한을 구체적으로 배치했지만, 입법자들은 지난 수십 년 동안 그 권한 중 일부를 대통령직에 위임했지만. 그러나 판결에 따르면, 그 당국의 대부분은 훨씬 더 엄격한 규제 요건을 가지고 있으며 대통령의 변덕에 부과 될 수없는 다른 법률 당국을 사용하여 행사되어야한다.

이런 이유로이 결정에 따르면 트럼프 대통령은 4 월 2 일에 부과 된 기준 10 % 관세를 포함하여 트럼프 대통령의“전 세계 및 보복 관세”는“법률과 상반된다”고 밝혔다.

법원은 트럼프 대통령이 비상 사태를 평가하고 응답하는 데있어 정치적 판결을 행사하고 있다는 주장을 거부했으며, 따라서 법원은 그의 행동을 면밀히 조사 할 수 없었다.

대신, IEEPA 하에서 비상 권한을 사용하기 위해 대통령은 다음과 같이해야한다고 말했다. 그 위협은“비정상적이고 특별한”이어야합니다. 국가 응급 상황은 선언되어야합니다. 대통령의 행동은 위협이 확인 된 위협을“다루어야”해야한다.

법원은 법에 따라 레버리지 도구가 허용되지 않기 때문에 관세를 사용하는 불법 마약 수입 문제를 다루지 않기 때문에 캐나다와 멕시코에 대한 펜타닐 관련 관세를 거부했다.

법원은“댐은 강을 막아 홍수를 다루고있다”고 법원은 썼다. 반대로 트럼프 행정부의 주장은 훨씬 더 광범위합니다. ” ‘거래’가 ‘다른 사람이 다룰 때까지 부담을 부과한다는 것을 의미 할 수 있다면 모든 것이 허용됩니다.”

대신, 법원은 IEEPA가 대통령 권력을 제한하기 위해 구체적으로 작성되었다는 것을 발견했다. 이 결정은 경제 정책에 관한 하원 국제 관계위원회 소위원회 위원장을 맡은 하원 의원 인 존 빙엄 (John Bingham) 후반의 의견을 인용했다. Bigham 씨는 전임 법안을 비판했다.“대통령은 의회의 구속없이 사용할 수 있었던 독재 적 권한이었던 대통령에게”라고 비난했다.