미국 하원의 트럼프에 대한 놀라운 질책은 이란과의 대화에서 미국의 입장을 위협한다

이는 상하 양원이 모두 공화당에 의해 통제되고 공화당 의원들이 도널드 트럼프의 다양한 전쟁에서 충실한 보병이었던 국회 의사당의 일반적인 요금이 아닙니다.

그러나 반란에 가까운 놀라운 조바심의 표현으로 하원은 트럼프 대통령에게 의회 승인 없이 이란에서 전쟁을 중단하라고 명령하기로 투표했습니다.

전쟁에 대한 반대의 증가, 대통령의 지지율 하락, 지속적인 높은 휘발유 가격, 인플레이션에 대한 대중의 우려가 병치되면서 4명의 공화당원은 트럼프 대통령에게 충격적인 질책을 하고 11월 중간선거에 새로운 모습을 제시할 수 있는 산소를 제공했습니다. 최종 투표 결과는 215대 208이었습니다.

그러나 아마도 더 세계적인 결과는 트럼프 대통령의 협상가가 전시 적과 중요한 회담에 참여하고 있는 동안 미국 대통령에 대한 이러한 날카로운 반대의 표현이 나왔고 잠재적으로 그러한 논의에서 미국의 입장을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 점일 것입니다.

제2차 세계대전에서 미국, 더 정확하게는 연합국의 결의는 줄어들지 않았습니다. 이는 독일이 전후 세계를 형성하기 위해 지정학적 자본이 거의 없이 항복한 이유 중 하나입니다. 그러나 30년 후 베트남에서의 미국의 결의는 그 나라의 거리에서의 시위로 인해 상당히 침식되었습니다. 분쟁 지속에 대한 의회 승인이 무너졌습니다.

올 봄 미국 거리에서는 시위가 거의 없었지만 전쟁에 대한 지지 감소와 의회 지지 감소의 결합은 이란과의 평화를 보장하려고 노력하면서도 국회의사당에서 공화당 다수를 유지하려고 하는 트럼프 대통령에게 위협이 됩니다.

트럼프 씨의 도전 과제에 추가되는 것은 2월 말 분쟁이 시작된 이후 그가 설정한 수많은 목표 중 적어도 일부를 충족시키는 것입니다. 이러한 목표의 다양성으로 인해 목표 모두 또는 적어도 상당한 부분을 만족시키는 것이 더 어려워집니다.

하원 투표의 실질적인 의미는 불투명하다. 상원은 비슷한 문제를 승인하지 않았습니다. 대통령들은 이전에도 종종 의회에 저항한 적이 있었으며, 심지어 전쟁권한법 하에서도 트럼프 대통령이 군사 교전을 계속할 수 있는 방법이 있습니다.

그럼에도 불구하고, 버팔로 대학의 외교 정책 전문가인 프랭크 자가레(Frank Zagare)에 따르면, “이것은 트럼프 행정부를 매우 까다로운 위치에 놓이게 합니다.” 그는 상원이 계속해서 “창의적인 뭔가를 내놓지 않는다면 미국이 결국 호르무즈 해협 봉쇄를 철회해야 할 수도 있다는 암시”라고 덧붙였다.

대통령이 국회의사당에서 패배한 것은 2주 전 하원 지도자들이 이란 분쟁에서 트럼프 대통령의 위계권을 억제하기 위한 조치에 대한 표결을 연기했을 때 비슷한 당혹감을 가까스로 피한 이후에 나온 것입니다. 국회의원 바닥 교통을 통제하는 마이크 존슨 하원의장은 공화당 탈당에 대한 우려 때문에 이 조치를 철회했다.

그 이후로 국회의원들에 대한 트럼프 대통령의 입지는 눈에 띄게 줄어들었습니다. 그가 전반적으로 지지해 온 MAGA 지향 공화당원들이 올 봄 예비선거에서 승리했지만, 항상 그런 것은 아니었습니다. 바로 이번 주에 아이오와주 디모인 테라스 힐에 있는 주지사 관저 경선에서 공화당 최종 후보로 선출된 랜디 핀스트라(Randy Feenstra) 3선 의원이 패배했습니다.

그러나 그의 승리의 선택, 특히 텍사스의 존 코닌 상원의원과 루이지애나의 빌 캐시디 상원의원에 대한 도전조차도, 의회에서 공화당 의원들을 악화시켰습니다. 대통령의 경선 개입으로 패배한 의원들이 미래의 보복을 두려워하지 않고 대통령에게 반대표를 던질 수 있는 자유를 얻었습니다. 이는 또한 일부 동료들을 화나게 했고, 잠재적으로 그들이 트럼프 대통령과 결별할 수 있는 자유를 얻었습니다. MAGA 의원 중 일부는 올해 트럼프 대통령이 카리브해와 중동에서 벌이는 군사 행동에 반대하는 이들 중 상당수가 이미 소외감을 품고 있었습니다.

이는 뉴욕타임즈/시에나대학교 여론조사에 따르면 미국인의 64%가 이란에서의 전쟁에 찬성하기로 한 결정이 실수였다고 믿고 있는 것으로 나타났습니다. 공화당원의 5분의 1 이상이 자신이 그렇게 느낀다고 말했습니다.

미국이 갖고 있는 목표의 다양성(첫 번째 정권 교체, 그 다음 호르무즈 해협 개방, 뒤이어 이 지역의 대리모에 대한 이란의 지원 중단, 항상 핵무기 추진 중단 등) 외에도 트럼프 대통령은 세계에서 가장 강력한 군사력에 대해 실질적인 승리는 아니더라도 상징적인 승리를 거두려는 이란 지도부의 결단에 직면해 있습니다.

미국이 재래식 폭격과 미사일 공격 분야에서 더 성공한 반면, 이란은 전 세계 석유의 5분의 1이 지나가는 통로인 해협을 따라 위치한 위치를 교묘하게 무기로 활용하는 데 성공했습니다. 그렇게 함으로써 미국 협상가들은 분쟁 초기에는 존재하지 않았던 19세기 초 바르바리 전쟁과 나폴레옹 전쟁 이후 미국의 근본적인 원칙인 바다의 자유로운 통행이라는 문제에 초점을 맞추었습니다. 그 결과 핵 문제는 일시적으로 전쟁 목표의 중심에서 밀려났다.

매사추세츠대학교 애머스트 캠퍼스의 정치학자인 폴 M. 콜린스(Paul M. Collins)는 “트럼프가 이에 별로 관심을 기울이지 않을 가능성은 항상 존재한다”고 말했다. “그는 대통령이 된 이후로 미국 정치의 규범을 무시해 왔습니다.”