미국 휴양지 가운데 태평양에서 중국이 발전함에 따라 호주와 뉴질랜드에서 알람이 자랍니다.

왕 이이 중국 외무 장관은 자신의 나라와 태평양에서 대체하려는 권력과 대조되는 미묘하지 않았다.

Wang 씨는 5 월 말 중국 도시 샤먼에서 열린 태평양 섬 국가의 포럼에서 연설하면서 베이징은“파리 협정에서 철수 한 특정 주요 국가”와 달리 기후 구호를 포함하여“구체적인 행동”을 통해이 지역에 대한 약속을 이행 할 것이라고 말했다.

중국은 오랫동안 태평양에서 더 큰 영향을 미쳤으며 2022 년 솔로몬 제도와의 역사적 안보 협정에 서명하는 것을 포함하여 최근 몇 년간 큰 이익을 얻었습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령의 권력으로의 복귀는 베이징이 기후 약속에서 뒷받침되는 지역의 긍정적 인 문제로서 기후 약속의 긍정적 인 문제를 뒷받침 할 때, 베이징이 이러한 노력을 재배치 할 수있는 주요 기회를 입증했습니다. 국무부 지출.

웰링턴 빅토리아 대학교 (Victoria University of Wellington)의 전략 연구 센터 (David Capie)는“이전 행정부의 미국 참여는 완벽하지는 않았지만 태평양에서 활동을 강화하고 기후에주의를 기울이며 외교 발자국을 늘리려는 의도가 있었다”고 말했다. “물론, 그건 모두 연기가 퍼져 나갔습니다.”

이것은 미국, 영국 및 캐나다와 함께이 지역의 두 가지 주요 권력과 Five Eyes Security Alliance 회원 인 호주와 뉴질랜드에서 크게 놀라게했습니다. 캔버라와 웰링턴은 태평양에서 외교 및 보안 발자국을 늘리려는 중국의 수년간 경고를 해왔지만 이제는 미국의 온전한 지원없이이를 대응하려는 전망에 직면 해 있습니다.

호주는 중국의 ‘특별한 군사 축적’에 대한 경보를 울립니다.

제 2 차 세계 대전은 태평양이 얼마나 중요한지를 보여 주었다. 오늘날 영국 제국의 일부였던 영토는 독립 국가이며 호주와 뉴질랜드의 동맹국들과의 우선 순위와 요구 사항이 다릅니다.

페니 롱 (Penny Wong) 호주 외무부 장관은 캔버라와 그 파트너들이 태평양에 영향을 미치기 위해 중국과의“영구 대회 상태”에 잠겨 있다고 말했다. 분석가들은 베이징이 국제기구, 자원 및 점점 더 보안에 대한 외교적 지원을위한 지역을 소중히 여기고 있다고 말합니다.

올해 초 두 가지 사건으로 인해 많은 관찰자들이 호주와 뉴질랜드를 대신하여 지정 학적 뒤뜰에서 점점 더 독단적 인 중국을 다루기 위해 준비가 부족하다는 것을 폭로했습니다.

2 월 초 베이징으로 여행하는 동안 쿡 제도 마크 브라운 총리는 중국과의 새로운 전략적 파트너십을 맺고 경제, 인프라 및 어업을 포함한 다양한 전선에서 양국 간 협력을 확대했습니다.

원격 섬과 아톨스의 원격 컬렉션 인 Cooks는 약 15,000 명이 있습니다. 1965 년 이래 독립적이지만 섬은 웰링턴과의“자유 연관”에 남아 있습니다.

이 거래를 통해 Cook Islanders는 뉴질랜드 여권을 갖고 건강 관리 및 교육에 접근 할 수 있습니다. 그 대가로 웰링턴은 안보, 방어 및 외교 정책 문제에 대해 상담해야합니다. 브라운 씨는 중국으로의 여행을 앞두고하지 않았다.

크리스토퍼 룩슨 (Christopher Luxon) 뉴질랜드 총리는 웰링턴 (Wellington)이“우리의 헌법상의 약정에 따라 파트너들 사이에 국방과 안보 문제가 투명하게 논의 될 것으로 예상했다”고 지적 하면서이 움직임으로“눈을 멀게했다”고 말했다. 집으로 돌아온 브라운 씨는 요리사들의“장기 이익”과 마찬가지로 중국 거래를 방어했습니다.

뉴질랜드 현대 중국 연구 센터의 제이슨 영 (Jason Young)은“많은 사람들이 중국이 웰링턴에 관계없이 요리사들과 교류하고 있다는 것이 불편하다고 생각했다. “그것은 뉴질랜드의 관점에서 더 많은 관계를 이끌어 냈습니다.”

베이징은 오랫동안 태평양과의 외교 및 경제적 참여를 늘리고 있었지만, 쿡스는 우선 순위로 여겨지지 않았다고 호주 전략 정책 연구소 (ASPI)의 중국 전문가 인 Nathan Aftrill과 전 뉴질랜드 정부 고문은 말했다.

“쿡 제도는 종종 중국의 영향력에 가장 취약한 나라의 예로, 솔로몬이 가장 많이 발생했습니다.”

Attrill 씨는 베이징이 태평양에서의 영향을 증가시키는 데는 여러 가지 이유가 있다고 말했다.

“태평양에는 중국에 대한 경제적 기회가 반드시 필요하지 않다”고 그는 말했다. “그러나 중국이 미국의 랩 독, 발가락에있는 호주와 뉴질랜드와 같은 국가를 유지합니다. 멜라네시아와 폴리네시아 국가에 자원을 소비하거나 온도를 잡거나 요리사와 같은 무언가에 의해 체포 될 위험이 있습니다.”

Carney는 캐나다-중국 무역 전쟁 해결에 대한 베이징과의 높은 수준의 대화에 동의합니다.

캔버라와 웰링턴은 2 월 말에 다시 한 번 깜짝 놀랐다. 2 월 말에 두 해양 국가들 사이에서 태즈 만 해를 운송하는 중국 해군 선박이 이전에 발표되지 않은 라이브 파이어 드릴을 시작했다.

중국 선박이 국제 해역에 있었지만, 그러한 운동은 일반적으로 이웃 국가에 신고 될 것입니다. 리차드 말 레스 (Richard Marles) 호주 국방 장관은이 훈련이 시작되었다는 통보는“항공사가 픽업 한 방송, 문자 그대로 태즈 먼을 가로 질러 날아 다니는 상업용 비행기”라고 말했다.

그의 뉴질랜드 상대 인 Judith Collins는 웰링턴도 계획된 훈련에 대해 알리지 않았으며 중국은“태즈 만 해에서 무엇을하고 있는지 우리에게 조언하지 않았다”고 말했다.

중국의 외무부 대변인 인 Guo Jiakun은 선박이“먼 물”운동을 수행하고 있으며,“관련 국제법 및 관행에 따라 항상 안전하고 표준적이며 전문적인 방식으로 수행 된”운동을하고 있다고 말했다.

ASPI의 수석 방어 분석가 인 Malcolm Davis는 캔버라의 많은 사람들이 태평양에서“중국인들이 근육을 구부리는 중국인”이라고 보았다고 말했다.

Attrill 씨는 Tasman에 대한 반발은 웰링턴과 캔버라에서 중국에 대한 의심을 품고 있다고 말했다. Five Eyes의 “소프트 벨리”로 여겨지는 뉴질랜드는 향후 4 년간 지출에 98 억 달러를 투입하는 것을 포함하여 방어 예산을 크게 증가 시켰습니다.

호주도 최근 몇 년 동안 중국의 그레이터 위협에 대한 대응으로 국방 지출을 증가시켰다.

그러나 베이징이 웰링턴과 캔버라에서 친구를 잃었다면 태평양의 나머지 지역에서 새로운 동맹국을 발견했습니다.

최근 몇 년 동안 중국은 태평양에서 원조 지출을 위해 호주 이외의 모든 국가를 추월했으며 미국은 5 위를 차지했습니다. 기관이 해체되기 전에 USAID는이 지역의 기후 변화 준비 및 재난 구호에 크게 중점을 두었습니다.

중국은 또한 나우루, 솔로몬 제도 및 키리 바티에 새로운 대사관을 개설하면서 다른 국가에서 외교적 입지를 확대했습니다. 중국은 태평양 국가에 상당한 경제 기회를 가져다주고, 수준의 명성을 제공하여 많은 중국 교외보다 작은 국가의 지도자들을 베이징으로 초대하여 높은 수준의 회의를받습니다.

Wang 씨는 Xiamen에서 Wang 씨가 Kiribati 대통령 Taneti Maamau를 다른 태평양 섬 국가의 최고 외교관들과 함께 주최했습니다.

“당신은 규모 나 매력으로 중국을 이기지 않을 것”이라고 Attrill은 말했다. “중국은 태평양 지도자들을 위해 레드 카펫을 출시 할 수 있습니다.”

과거에 호주와 뉴질랜드는 자체 보안과 태평양에서의 영향력을 높이기 위해 미국과의 긴밀한 파트너십에 의존 할 수있었습니다. 그러나이 지역은 USAID가 폐쇄되어 국무부에 삭감되어 워싱턴이 항상 공정한 동맹국이 될 것이라는 인식을 새롭게했다.

트럼프 대통령에 따라 미국은 나우루, 피지, 바누아투를 최대 32 %의 관세로 때렸다.

Capie 씨는“사람들을위한 경제적 인 결과물에 관심이있는 작은 태평양 국가의 지도자의 신발에 몸을 담그면 베이징이 테이블에 올린 것에 대해 왜 유혹을받을 지 알 수 있습니다.