미국 Gov’t와 Google은 검색 독점 사례에서 직면합니다 | 기술 뉴스

구글은 연방 법원으로 돌아와 미국 법무부가 인터넷 제국을 넘어 가려고 시도하여 동시에 힘을 약화시킬 수있는 인공 지능 (AI)으로의 중추적 인 전환을 탐색하고있다.

금요일, Google이 직면 한 법적 및 기술적 위협은 지난해 미국 지방 판사 Amit Mehta에 의해 지배적 인 검색 엔진이 불법적 인 독점으로 선언 된 후 회사에 부과 된 변경 사항을 결정할 법적 절차의 폐쇄 주장 중에 해부되는 주요 문제 중 하나였습니다.

최근 3 주간의 청문회에서 제시된 증거를 브랜딩하는 증거는 법무부 변호사들이 Mehta에게 스마트 장치의 기본값으로 검색 엔진을 잠그는 금지 및 회사가 크롬 브라우저를 판매하도록 요구하는 주문을 포함하는 급진적 인 흔적을 주문하도록 설득하려고 시도하고 있습니다.

Google 변호사들은 특히 인공 지능의 발전에 의해 촉발 된 격변이 이미 검색 환경을 재구성하고 있기 때문에 대안적인 대화 검색 옵션이 다음 기술 분위기에서 우위를 점하기 위해 법무부의 4 살짜리 사례를 사용하기를 희망하는 AI 신생 기업에서 출시되고 있기 때문에 사소한 양보 만 필요하다고 말합니다.

Mehta는 금요일 청문회를 사용하여 조사를 요청하고 양측의 변호사에게 질문을 지적하면서 두 캠프의 제안 된 구제책 사이의 중간 기반을 찾고 있다고 암시했습니다.

판사는“우리는 Google을 Kneecap을 찾고 있지 않습니다.

하루 종일 폐쇄 된 논쟁이 끝난 후, Mehta는 다음 몇 달 동안 많은 시간을 미국에서 노동절 전에 발행 할 결정을 내릴 것입니다 (9 월 1 일). 구글은 이미 검색 엔진을 독점으로 브랜드화 한 판결에 항소하겠다고 약속했다.

ai 변곡점

이 대결의 양쪽 측면은 AI가 업계의 미래에 대한 변곡점이라는 데 동의하지만, 교대가 Google에 어떤 영향을 미칠지에 대한 이질적인 견해를 가지고 있습니다.

법무부는 AI 기술 자체가 Google의 힘에 사로 잡히지 않을 것이라고 주장하며, 추가 법적 구속이 모회사 인 Alphabet Inc가 2 조 달러에 달하는 검색 엔진에 대한 추가 법적 구속이 파괴되어야한다고 주장합니다.

Mehta는 금요일 법원에서 그가 다가오는 판결에 검색 시장을 흔들어야 할 AI의 잠재력이 얼마나 많은지에 대해 결정되지 않았다고 밝혔다. Mehta는 청문회 초반에“이것은 내가 어려움을 겪고있는 것입니다.

David Dahlquist 법무부 장관은 판사에게 검색 시장을 경쟁에 “공개”할 수있는 미래 지향적 구제책을 발행 할 것을 촉구했으며 Google이 AI 경주에서 수색 독점을 사용하여 Google이 불공정하게 혜택을받을 수 없도록 허용했습니다.

Google은 이미 검색 엔진을 응답 엔진으로 변환하기 위해 AI를 배포하고 있으며, 지금까지 OpenAI 및 Perplexity와 같은 대안으로 인한 내용에도 불구하고 인터넷의 정문으로 인해 퍼치를 유지하는 데 도움이되었습니다.

법무부는 Chrome 브라우저의 매각에 대해 Google CEO Sundar Pichai가 거의 20 년 전 Google에 대한 가장 효과적인 대책 중 하나가 될 것이며 AI ERA에서 지배력을 유지하기 위해 활용 될 수있는 대규모 브라우저 트래픽 및 개인 데이터를 계속 확보하는 데 가장 효과적인 대책 중 하나가 될 것이라고 주장합니다.

Openai와 Perplexity의 경영진은 지난달 Mehta가 판매를 주문하면 Chrome 브라우저의 입찰자가 될 것이라고 증언했습니다.

구글 변호사 존 슈 미틀 린 (John Schmidtlein)은 금요일에 AI 회사는 법원이 구글의 혁신에 부당한 접근을 제공하도록 설득하려고 시도하지 않고 자신의 제품에 대해“일을해야한다”고 말했다.

Google의 운명에 대한 논쟁은 또한 Apple, 모바일 앱 개발자, 법률 학자 및 신생 기업의 의견을 제기했습니다.

Google을 iPhone 및 기타 장치의 기본 검색 엔진으로 만들기 위해 매년 20 억 달러 이상을 수집하는 Apple은 법무부의 제안 된 10 년 금지에 대해 유리한 잠금 계약에 대해 주장하는 브리프를 제출했습니다.

애플은 판사에게 계약을 금지하는 것은 회사가 자체 연구에 깔끔하게 돈을 벌어 들일 것이며, 금지령은 소비자가 어쨌든 검색 엔진을 선택하게 될 것이기 때문에 회사가 돈을 보유 할 수 있기 때문에 Google을 더욱 강력하게 만들 수 있다고 판결했다. 캘리포니아 쿠퍼 티노 (Cupertino)는 또한 판사에게 금지령이 Google과 경쟁하기 위해 자체 검색 엔진을 구축하도록 강요하지는 않을 것이라고 말했다.

다른 신고에서, 한 법무 학자 그룹은 법무부의 제안 된 크롬 매각이 회사의 사업에서 부당한 정부 간섭을 주입 할 수있는 부적절한 벌금이 될 것이라고 말했다.

한편, 전직 연방 무역위원회 관계자 제임스 쿠퍼 (James Cooper)와 앤드류 스티버 (James Cooper)와 앤드류 스티버 (Andrew Stivers)는 Google이 라이벌 검색 엔진과 데이터를 공유 해야하는 또 다른 제안서는“개인 정보, 보안 및 스튜어더십과 관련하여 사용자가 시간이 지남에 따라 개발 한 기대치를 설명하지는 않습니다.

대부분 소규모 소프트웨어 개발자를 대표하는 그룹 인 앱 협회 (App Association)는 MEHTA가 기술 산업 전반에 걸쳐 파급 효과로 인해 법무부의 제안 된 변경 사항을 채택하지 말라고 조언했습니다.

앱 협회 (App Association)는 법무부가 구상하는 방식으로 구글을 비난하면 스타트 업이 인수에 대한 목표를 깨닫기가 더 어려워 질 것이라고 앱 협회는 밝혔다. Google이 찢어지면“개발자는 불확실성으로 극복 될 것”이라고 그룹은 주장했다.