‘배신’또는 ‘상생’? : 영국의 EU 거래는 오래된 상처를 다시 열어 | 정치 뉴스

런던, 영국 – 키어 스타머 (Keir Starmer) 영국 총리는 유럽 연합 국방, 안보 및 무역에 대한 새로운 거래를 자랑스럽게 설명했다.

그러나 영국이 EU를 떠나기 위해 좁게 투표 한 지 9 년 만에 5 월 19 일에 발표 된 이번 계약은 일부 사람들에 대한 안도의 한숨을 내 렸으며 다른 사람들의 비판을 촉발 시켰으며, Brexit의 유산이 얼마나 분열되는지를 강조했다.

영국 사회의 많은 부분 이이 협정을 환영했지만, 영국 반 이민 당 개혁 영국의 MP 인 리차드 티체 (Richard Tice)는 소셜 미디어에 대한 단일 단어 게시물 인“배신”에 대응했다.

이번 계약은 영국 시민을위한 유럽 비자, 유럽 공항의 대기열 짧은 대기열 및 영국의 더 저렴한 음식에 대한 양보를 제공합니다. 그러나 영국은 유럽 어업 함대가 12 년 동안 영국 해역에 접근 할 수 있도록 합의했다.

‘9 년 동안의 최고의 뉴스’

유럽에서 식물을 수입하는 서퍽에서 실용적인 식물이라는 회사를 운영하는 Phil Rusted는 기뻐하는 사람들 중 하나입니다.

“나의 본능은 우리가 9 년 동안 얻은 최고의 뉴스라는 것”이라고 그는 말했다. “Brexit 이전의 위치로 거의 우리를 되 찾을 수 있습니다. 더 많은 직원을 데려 가서 사업을 개발하는 데 도움이됩니다. 지난 몇 년 동안 매우 예측할 수 없었습니다. 저는 비용이 무엇인지 더 확신 할 것입니다.”

더 광범위하게 비즈니스 부문은 또한 계약에 긍정적으로 대응했습니다.

Investec Bank의 수석 이코노미스트 인 필립 쇼 (Philip Shaw)는“미국의 높은 관세가 세계화를 철회하겠다고 위협하고있는 세계에서는 상대적으로 사소하더라도 무역 거래는 일반적으로 좋은 소식입니다. “명백한 혜택은 식품 부문으로, EU 국경의 수표 감소로 이익을 얻을 수 있으며, 이로 인해 수출업자 및 수입업자 비용과 물질적으로 차이가있을 수 있습니다.”

영국의 중소 기업을 대표하는 그룹 인 소기업 연맹은 EU 거래를“진정한 진보”라고 설명하여“플랜트 및 동물성 제품의 소규모 수출업자에 대한 규칙을 풀고있다”고 설명했다.

“너무 오랫동안 소규모 기업은 자신감과 야망을 끄는 예측할 수없는 관세 규칙과 빨간 테이프의 부담을 겪었습니다.

그리고 영국의 대중적인 의견은이 계약의 배후에있는 것으로 보입니다. Yougov의 여론 조사에 따르면 66 %는 EU와 밀접한 관계를 맺고 싶어하며, 그렇지 않은 사람은 14 %에 비해 불과합니다.

확실히, 전문가들은 영국도 타협해야한다고 말합니다. Capital Economics의 수석 경제학자 인 Paul Dales는“무역 거래의 악마는 물론 항상 상세하다. 영국은 낚시를위한 영국 해역에 대한 EU 접근을 수락하는 것 외에도 유럽 법무 재판소의 관할권에 가입하기 위해 지정되지 않은“적절한 재정적 기여”를 지불하기로 합의했다고 Dales는 지적했다.

‘대가로 가치가 없다’

그러나이 거래는 또한 강력한 푸시 백에 직면했다.

5 월 19 일 성명서에서 어부의 국립 어부 단체 연맹은“어업 산업과 해안 지역 사회가 앞으로 10 년 동안 성장을위한 최고의 전망을 포기한다”고 밝혔다.

3 일 후, 이번 계약은“영국 낚시를 우리가 남겨 졌다고 생각한 과거로 영국 낚시를 다시 끌고있다”고 말하면서 더 물고있는 진술을 발표했다.

Shaw는 식품 산업이 거래에서 혜택을 받았다면 어업 부문은“규모의 다른 쪽 끝에”서 있다고 인정했다.

그리고 그것은 단지 어부가 아닙니다. 이번 계약은 또한 영국이 EU의 규칙과 규정의 요소와 자위를 잡기 위해 Brexit의 명령을 위반하는지 여부에 대한 광범위한 논쟁을 되살렸다.

2020 년 영국이 공식적으로 EU에서 철수 한 보리스 존슨 전 총리는 이번 계약이 X의 우편에서“끔찍한 매진”이라고 묘사했다.

2016 년 런던의 웹 개발자 인 Tony Gabana는 2016 년에 투표하기에는 너무 어 렸습니다.

Gabana는“좋은 거래이든 아니든, 많은 사람들이 투표 한 것을 되돌리려는 시도 인 것 같습니다. “그것은 나와 함께 앉아 있지 않습니다. 그것은 다시 한번 투표하지 않은 더 많은 양보를위한 발걸음처럼 느껴집니다.

“우리는 민주주의입니까?”