0
0
펜실베니아 대학교 법학 교수이자 전 오바마 백악관 변호사 인 케이트 쇼 (Kate Shaw)는 화요일에 도널드 트럼프 대통령의 행정부에 대한 전국 금지 명령에 대한 그의 주장에 대해 화요일에 학교를 학교에 학교에 배웠다.
Hawley는 상원 사법부 소위원회 청문회의 간략한 순간에 Federal District Courts가 그의 첫 번째 임기에 트럼프에 대해 64 개의 금지 명령을 발표 한 방법을 보여주는 Axios 그래프로 바뀌 었습니다. 이는 Barack Obama와 Joe Biden 모두에 따라 정책을 얼리는 판결의 수를 능가했습니다.
“당신은 그것이 조금 이상하다고 생각하지 않습니까?” Hawley에게 그래프를 물었습니다.
Shaw는“매우 타당한 설명은 그가 다른 대통령보다 훨씬 더 많은 불법 활동에 종사하고 있다는 것입니다. 당신은 가능성을 인정해야합니다.
의회 연구 서비스 보고서에 따르면, 두 번째 임기부터 4 월 말부터 4 월 말부터 4 월 말부터 트럼프 행정부에 대한 전국적으로 25 건 이상의 금지 명령이있었습니다.
하버드 법률 검토 데이터에 따르면이 수치는 오바마 행정부와 비덴 행정부에 대한 전국적으로 결합 된 총 금지 명령 중 하나 일뿐입니다.
트럼프 행정부가 추방 노력에서 관세에 이르기까지 행정 명령으로 법원에서 계속 도전을 받으면서 그들의 충돌이 발생합니다.
트럼프와 그의 동맹국들은 처음 몇 개월 동안 행정부의 의제에 반대 한 판사와 법원을 끊임없이 공격했다.
Hawley는 나중에 민주당 대통령이 임명 한 판사들이 트럼프 행정부에 대한 명령을 부과하는“사랑”을 부과한다고 주장했다.
하버드의 수치에 따르면 트럼프의 첫 번째 임기에서 상대 당사자의 임명자들에 의해 그러한 판결의 대다수가 발행되었음을 보여 주지만, Shaw는 GOP- 임명 판사들이 Biden 행정부에 반대했다고 언급했다.
잠시 후, Hawley는 냉소적으로 타원형 사무소에서 민주당과의 전국적 명령이 없어야한다고 선언했지만, 백악관의 공화당 원과“절대적으로 괜찮고, 보증되고 요구된다”고 결정했다.
“우리의 법 체계는 어떻게 그러한 원칙에 따라 살아남을 수 있습니까?” Hawley가 물었다.
Shaw는“대통령에게 제약이없는 시스템은 매우 위험한 시스템이라고 생각합니다.
(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)
