‘블랙 박스’: 트럼프의 에너지 협의회는 정확히 무엇을하고 있습니까?

도널드 트럼프 대통령은 3 개월 전에 미국 에너지 우월주의를 촉진하기위한 협의회를 시작했지만 자문 그룹은 여전히 ​​수수께끼로 남아 있습니다.

일부 트럼프 지지자들은 빠른 추적 환경 허가에서 중요한 광물을위한 광업 확장에 이르기까지 해외 시추에 이르기까지 국민 에너지 지배위원회 (National Energy Dominance Council)가 행정부의 가장 유명한 에너지 움직임에 대해 인정합니다. 그들은 또한 미국 휘발유 가격 하락과 같은 다른 업적에 대해서도 신용을 제공합니다.

트럼프의 행정 명령 중 일부는 협의회의 특정 역할을 정확히 지적하지만, 신체가 매일 어떻게 작동하는지, 그리고 정책 또는 시장 변화를 추진하려고했는지 여부는 불분명합니다.

2 월 중순부터 패널은 전무 이사가오고 가고 가고있는 것을 보았으며 백악관은 의회에서 일하는 사람을 자세히 설명하지 않았거나 회원들이 얼마나 자주 함께 모이는지에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 트럼프는 2 월 14 일에 협의회를 만드는 행정 명령과 관련 사실 자료를 발표했습니다. 시의회에는 웹 사이트가없는 것으로 보입니다.

보수적 인 싱크 탱크 인 American Enterprise Institute의 선임 연구원 인 Roger Pielke Jr.는“위원회의 기능이 무엇인지 정확히 명확하지 않습니다.

대통령은 2 월에 National Energy Dominance Council에 대해 공개적으로 논의했습니다. 백악관 의식에서, 그는 새로운 협의회 지도자들에 의해 측면을 맡았습니다 : Doug Burgum 내무부 장관과 에너지 비서 Chris Wright. 대통령의 행정 명령은 내무부 책임자를 의회 의장으로, 에너지 비서를 부회장으로 지정합니다. 또한 미국 무역 대표에서 국방 장관에 이르기까지 의회에 17 개의 다른 지점이 나열되어 있습니다.

대통령은 2 월 행사에서“우리는 다른 사람과 마찬가지로 에너지 지배력이 될 것입니다.

이사회는 트럼프에게“불필요한”규제를 줄이고“에너지 생산 경제의 모든 부문”에 대한 민간 부문 투자를 촉진하는“권장 국가 에너지 지배 전략”을 트럼프에게 제공해야한다.

그로 인해 트럼프는 처음 100 일 동안 협의회에 행진 명령을 내렸다. 시의회는 이제 약 100 일 동안 주변에있었습니다.

이 명령에 따르면, 협의회는“에너지 지배와 관련된 국가 수준의 문제에 대한 인식을 높이기위한 트럼프”를 추천하고, 에너지 인프라에 대한“빠르게 촉진하는”승인을 받고 뉴 잉글랜드, 캘리포니아, 알래스카 및 기타 지역으로의 천연 가스 파이프 라인 건설을 승인하는 등 각 기관이 생산을 성장시키기 위해 취할 수있는 행동에 대해 트럼프를 조언해야합니다.

백악관은 Politico의 E & E 뉴스에게 어떤 특정한 파이프 라인을 구축하고 싶은지 알지 못했지만, 트럼프는 헌법 파이프 라인의 부흥을보고 싶다고 신호했지만 2020 년에 취소되었지만 펜실베이니아와 뉴욕 북부의 새로운 연계로 논의되었습니다.

DOE 대변인 인 Ben Dietderich는 북동부와 미국 전역의 파이프 라인 인프라 확대가 행정부의 최우선 과제라고 말했다. 그는이 지역의 천연 가스 파이프 라인 용량이 부적절하기 때문에 오랫동안 비싼 에너지를 가졌다 고 말했다.

Dietderich는 성명서에서“이 부서는 백악관 및 전국 에너지 지배위원회와 계속 협력하여 트럼프 대통령의 의제를 발전시키고 미국의 에너지 미래를 확보하기 위해 계속해서 파이프 라인과 같은 추가 에너지 인프라 건설을 옹호하는 것이 포함됩니다.

백악관은 또한 주 노스 경사면에서 남쪽으로 실행되는 807 마일 파이프 라인을 포함하여 계획된 알래스카 LNG 프로젝트의 지원을 받았습니다. Burgum, Wright 및 EPA 관리자 Lee Zeldin은 다음 달 알래스카를 방문하여 에너지 문제에 대해 공화당 주지사 Mike Dunleavy와 함께 패널에 출연 할 예정입니다.

Burgum과 Wright는 3 월 루이지애나로 여행하여 Venture Global의 Plaquemines LNG 터미널 행사에서 연설했습니다. 그들의 발언은 빨간 테이프를 자르고 과냉각 가스의 수출을 향상시키는 데 중점을 두었습니다. EPA는 또한 트럼프 하에서 다른 초점을 제시하려고했다.

EPA 대변인 Molly Vaseliou는“젤 딘 (Zeldin) 행정관은 에너지 지배력을 발휘하고, 개혁을 허용하고, 상식 정책과 조치를 통해 에너지 보안을 강화함으로써 경제 성장을 주도하기 위해 부지런히 노력해 왔습니다.

Zeldin은 알래스카 정상 회담 외에도 EPA의 지역 10 운영 센터를 방문하고 선출 된 공무원들과 회의를 가질 것이라고 Vaseliou는 말했다.

알래스카, 캘리포니아, 뉴욕 및 뉴 잉글랜드에있는 총재 사무실은 의견 요청을 반환하지 않았습니다. 민주당 펜실베이니아 주 펜실베니아 주지사 조쉬 샤피로 (Josh Shapiro)는 논평을 거부했다.

‘직접 행동’

Burgum은 Energy Dominance Council에서 1 위를 차지했지만 내무부는 지난 주 협의회 직원, 얼마나 자주 만나거나, 어떤 정책 항목에 집중하는지에 대한 질문에 답하지 않았습니다.

엘리자베스 피스 (Elizabeth Peace) 내무부 대변인은“트럼프 대통령이 국가 에너지 지배위원회를 설립 한 이후, 많은 상품과 서비스의 가격은 꾸준한 하락을 보았다”고 밝혔다.

Peace는 평의회는“미국 국민들에게 큰 승리, 실제 저축 및 막을 수없는 성장을 통해 대통령의 에너지 지배 의제를지지하고있다”고 말했다.

Sean Duffy 운송 장관은 심해 항구의 라이센스와 같은 문제에 대해 파이프 라인 안전에 대한 문제를 해결했다고 그의 부서는 성명서에서 밝혔다.

내각 수준의 직책 이외에도, 이사회는 트럼프의 2 월 주문에 포함 된 타이틀 목록을 기반으로 로빈 콜웰, 스티븐 미란, 스티븐 밀러를 포함한 최소 7 명의 다른 경제 및 보안 보좌관들로 가득 차 있습니다. Colwell은 백악관 국가 경제 협의회의 부국장이며 경제 정책 회장의 부국장입니다. 상원은 3 월에 Miran을 경제 고문 협의회 의장으로 확인했습니다. Miller는 백악관 차장 정책 책임자입니다.

트럼프는 아직 백악관 환경 품질위원회 의장을 지명하지 않았다. 캐서린 스칼렛은 CEQ의 직원입니다.

CEQ는 에너지 지배위원회와 협력하여“미국 에너지를 지배적으로 만들기 위해 트럼프 대통령의 의제를 발전시키기 위해 노력하고있다”고 성명서에서 밝혔다. CEQ는 최근 “빨간 테이프”를 제거하고 허가 기술을 업데이트하려는 노력의 예로서 최근 허가 혁신 센터를 설립하는 것을 지적했습니다.

Linkedin Post에 따르면 에너지 지배위원회의 직원 중에는 이달 초 대통령의 임원 사무소 내에서 선임 정책 고문을 시작한 브리트니 켈름 (Brittany Kelm)이있다. Kelm은 석유 및 가스 회사의 명반 Shell and Valero입니다. Linkedin Post에 따르면 다른 직원은 William Doffermyre입니다.

DOE는 National Energy Dominance Council에 대한 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 국무부는 E & E 뉴스를 백악관에 언급했으며, 이는 의회의 행동과 미래에 대한 질문에 대답하지 않았다.

보수적 인 청정 에너지 그룹 클리 패트 (Clearpath)의 CEO 인 제레미 해 렐 (Jeremy Harrell)은 이사회가 트럼프의 에너지 지배 의제를 더욱 발전시키기 위해 대행사가 취할 수있는“직접 행동”에 관한 보고서에 관한 것이 덜 될 것이라고 말했다.

“우리는 임원 광물 (행정 명령)에서 행정 권한을 사용하여 추진할 수있는 능력이 있다는 기관의 여러 행동을 강조하고 있다고 생각했다.

Harrell은 이사회는 트럼프 행정부가 DOE의 고급 원자로 시범 프로젝트와 같은“국가적 중요성”프로젝트에 대한 프로젝트와 같은 단기 기회를 추구하는 접근 방식과 미국 에너지 공급망을 늘리는 것으로 보인다.

Heritage Foundation의 에너지, 기후 및 환경 센터의 이사 인 Diana Furchtgott-Roth는 이사회가 국립 경제 협의회와 국내 정책 협의회의 모델을 따르기를 원한다고 말했다.

Council의 성공은 미국 에너지 안보에 대한 Hudson Institute의 이니셔티브의 선임 연구원 인 Brigham McCown 인 Brigham McCown은“다양한 이해 관계자를 모으기 때문에 신체의 소집력에 기인 할 수 있다고 말했다.

그는 그룹의 상대적으로 새롭고 그 작업을 감안할 때“결점을 식별하기에는 너무 이르다”고 말했다. 그러나 그는“우리가 다가오는 에너지 적자를 성공적으로 다루는 데 몇 년이 걸렸기 때문에 그들의 사명에 대한 강한 시급함을 추천했습니다.”

‘특히 투명하지 않다’

에너지 분석가들은“에너지 지배”가 자주 언급되는 반면, 에너지 분석가들은 자문위원회의 일일 운영이 커튼 뒤에 있다고 말했다.

American Enterprise Institute의 Pielke Jr.는“특히 투명하지 않습니다.

그는 협의회의 불투명 한 특성은 일반적으로 트럼프 행정부의 특징이며, 선택과 정책 개발이 실제로 어떻게 일어날 지 명확하지 않다고 주장했다.

Pielke Jr.는“정상적으로 (행정에서) 기능하는 과정은 다릅니다. “그것은 단지 블랙 박스 일뿐입니다.”

Pielke Jr.는 대행사의 에너지 정책을 조정하는 것이 복잡한 문제를 해결하기위한 실용적인 아이디어라고 말했다. 그러나 그는 주로 행정 명령을 통해 행정부의 정책 추구에 실망했으며,이 법은 입법보다 더 적은 권한을 가지고 있다고 말했다. 그는 파이프 라인, 원자로 및 기타 인프라 프로젝트와 같은 장기 프로젝트에서 구축하는 데 몇 년이 걸리는 프로젝트에서 특히 그렇다고 말했다.

“행정부는 입법 활동에 의회에 참여하지 않으면 수사에도 불구하고 에너지 정책에 지속적인 영향을 미치지 않을 것”이라고 그는 말했다.

이 하원은 지난주 주요 트럼프 지원 예산 조정 법안을 통과시켰다. 여전히 상원의 승인이 필요한이 법에는 재생 가능 에너지에 대한 특정 생산에 대한 투자 크레딧의 빠른 단계 감소 및 국가 환경 정책법에 따른 검토 속도와 같은 조치가 포함됩니다.

Piekle Jr.는 민주당과 공화당 행정부 간의 정책 우선 순위에 대한 휘파람은 불안정한 정책에 직면하여 개발자들에게 불확실한 선택을하고 행정부가 의회의 행동에 집중할 것을 촉구했다.

Clearpath의 Harrell은 Critical Minerals와 같은 행정 명령이위원회의 조정을 보여주고 있다고 말했다. 그는 질서의 다기성 특성을 지적했다.

Harrell은“에너지 지배위원회는 그 사람들을한데 모으고 전략 계획을 세우는 것에 관한 것이기 때문에 중앙 행정 직책으로보고있다”고 말했다.

대서양 협의회의 글로벌 에너지 센터 ​​(Global Energy Center)의 비거주 연구원 인 엘렌 월드 (Ellen Wald)는 Dominance Council이 중요한 광물을위한 전략적 보호 구역 개발, 에너지 인프라 프로젝트를위한 장기 계획 및 BIDEN 행정에서 취소 된 규칙 및 규정을 대체하기위한 마감일을 설정하는 데 중점을두기를 희망한다고 말했다.

그녀는 현재 연방 규칙 제정에 퍼져있는 당파는 정책이 한 행정에서 다음 행정부로 역전되었음을 의미하며, 새로운 행정부가 대체 규칙을 이행하는 데 보통 몇 달 또는 몇 년이 걸린다.

Wald는“다음에 시작한 규정이 그곳에있는 것과 같은 규정이 될 것이라는 믿음이 없다면 실제로는 정말 도전적입니다.

그녀는 규칙이 업계에 엄격한 요구 사항을 부과하더라도 요구 사항이 일관되면 회사가 운영하는 것이 더 쉽다고 말했다.

그녀는“대부분의 에너지 인프라 프로젝트는 4 년 이상이 걸릴 것”이라고 말했다.

당파 정책 센터 싱크 탱크의 에너지 프로그램 부사장 인 데이비드 힐 (David Hill)은 에너지 인프라 구축은 협의회와 의회의 “최우선 과제”가되어야한다고 말했다.

지지자들은 이사회가 트럼프가 원하는 방식으로 기능하고 있다고 말합니다.

트럼프에 정렬 된 미국 최초의 정책 연구소의 에너지 및 환경 센터 (Energy and Environment Institute)의 부사장 인 칼라 샌드 (Carla Sands)는“트럼프 대통령은 모든 부서 및 기관의 모든 에너지 문제가 그의 에너지 지배위원회에 퍼져 나가고 있다고 Burgum 장관도 분명하게 만들었다.