연방 무역 법원은 트럼프가 응급 권한 법에 따라 관세를 부과하는 것을 막습니다.

워싱턴 (AP)-수요일 연방 무역 법원은 도널드 트럼프 대통령이 비상 사태 파워 법에 따라 수입에 대한 관세를 강요하는 것을 막았으며, 신속하게 의심의 여지가있는 트럼프의 서명 정책, 좌절 된 무역 파트너, 팽창에 대한 광범위한 두려움과 경제 경제에 대한 두려움을 높였습니다.

뉴욕에 본사를 둔 국제 무역 법원의 3 판사 패널에서 판결은 트럼프가 그의 권위를 초과하고 미국 무역 정책을 그의 변덕에 의존했다고 주장한 몇 가지 소송 이후에 이루어졌다.

트럼프는 반복적으로 관세가 제조업체가 미국으로 공장 일자리를 되찾고 연방 예산 적자를 줄이기에 충분한 수입을 창출 할 것이라고 반복적으로 말했다. 그는 다른 국가들이 미국을 선호하는 계약을 협상하도록 강요하기 위해 관세를 협상 Cudgel로 사용했으며, 그 조건이 불만족 한 경우 간단히 요율을 설정할 것이라고 제안했다.

백악관 대변인 쿠시 데사이 (Kush Desai)는 무역 결핍은“미국 공동체를 멸망시키고, 노동자들을 떠났고, 우리의 국방 산업 기반을 약화시킨 국가 응급 상황이라고 말했다.

그는이 행정부는“이 위기를 해결하고 미국의 위대함을 회복하기 위해 모든 행정 권력을 사용하기 위해 최선을 다하고있다”고 말했다.

그러나 지금은 트럼프가 의도 한대로 세계 경제에 대한 자신의 의지를 정확하게 할 수있는 수입세의 위협이 없을 수도 있습니다. 불분명 한 것은 백악관이 중간에 모든 비상 전력 관세를 일시 중지함으로써 판결에 응답 할 것인지 여부입니다.

이 판결은 트럼프의 서명 중 일부에 대한 법적 토대와 그의 4 개월 된 두 번째 임기의 가장 논쟁의 여지가있는 행동에 대한 범주 적 거부에 달려있다. 판결은 특정 항소에 직면하고 있으며 대법원은 거의 확실하게 최종 답변을 빌려 줄 것입니다. 그러나 그것은 날카로운 타격을 입 힙니다.

“전세계 및 보복 관세 명령은 1977 년 국제 응급 경제 권력 법을 언급하면서“전세계 및 보복 관세 명령은 IEEPA에 의해 대통령에게 수입을 규제하기 위해 대통령에게 부여 된 모든 권한을 초과한다”고 법원은 썼다.

관세는 일반적으로 의회의 승인을 받아야하지만, 트럼프는 자신이 국가 비상 사태라고 부르는 무역 적자를 해결할 권한이 있다고 말했다.

그는 부과에 도전하는 적어도 7 건의 소송에 직면하고 있습니다. 원고는 긴급 권력 법이 관세의 사용을 승인하지 않는다고 주장했으며, 그 경우에도 미국이 49 년 연속 세계의 다른 지역과 무역 적자를 운영했기 때문에 무역 적자는 비상 사태가 아닙니다.

트럼프는 미국의 대규모 및 오랜 무역 적자를 역전시키기 위해 세계 대부분의 국가에 관세를 부과했습니다. 그는 이전에 캐나다, 중국 및 멕시코의 수입에 대한 부과를 미국 국경 전역의 이민자와 합성 오피오이드의 불법 흐름에 맞서 싸웠다.

그의 행정부는 법원이 1971 년 리차드 닉슨의 관세 비상 사태 사용을 승인했으며 법원이 아닌 의회만이 법률에 대한 대통령의 이론적 근거가 법을 준수하는지 여부에 대한“정치적”질문을 결정할 수 있다고 주장했다.

트럼프의 해방 당일 관세는 세계 금융 시장을 흔들었고 많은 경제학자들이 미국 경제 성장에 대한 전망을 다운 그레이드하도록 이끌었습니다. 그러나 지금까지 관세는 세계 최대 경제에 거의 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다.

이 소송은 와인 수입업자 인 VOS 선택을 포함한 소기업 그룹에 의해 제기되었으며, 소유자는 관세가 큰 영향을 미치고 그의 회사가 살아남지 못할 것이라고 말했다.

오레곤이 이끄는 12 개 주에도 소송을 제기했습니다. Dan Rayfield 법무 장관은“이 판결은 우리의 법률이 중요하고 대통령의 변덕에 대해 무역 결정을 내릴 수 없다는 것을 재확인합니다.

AP 통신 작가 인 Zeke Miller, Paul Wiseman 및 Josh Boak 이이 이야기에 기여했습니다.