연방 항소 법원은 일시적으로 트럼프 관세 | 국제 무역 뉴스

연방 항소 법원은 무역 법원이 대통령에게 부여 된 당국을 초과했다고 판결 한 후 하루에 도널드 트럼프 대통령의 관세를 일시적으로 복원했습니다.

워싱턴의 연방 순회에 대한 미국 항소 법원은 목요일에 하급 법원의 결정을 일시적으로 차단했지만, 결정에 대한 추론은 없었으며, 6 월 5 일까지 원고에게 응답 할 수있는 원고 만 제공했다.

연방 순회 항소 법원은 트럼프 행정부로부터 중단이“국가의 국가 안보에 중요하다”고 주장하면서 긴급 발전을 허가했다.

백악관은 그 움직임에 박수를 보냈다.

무역 고문 인 피터 나 바로 (Peter Navarro)는“관세 사건을 잃어도 다른 방법을 찾을 수있을 것”이라고 말했다.

수요일 미국 국제 무역 법원의 놀라움 판결은 대부분의 미국 거래 파트너에 대한 트럼프의“해방 일”관세를 중단하거나 지연 시키겠다고 위협했으며, 3 개국이 펜타닐의 흐름을 촉진하고 있다는 비난과 관련하여 캐나다, 멕시코 및 중국의 상품에 대한 수입 부과금이 있습니다.

국제 무역 법원은 국제 응급 경제 권력 법 (IEEPA)에 따라 발행 된 관세는 일반적으로 국가 부채를 다루기보다는 국가 비상 사태 문제를 해결하는 데 사용되며 지나치게 고도로 간주되었다.

전문가들은 1977 년에 통과 된 IEEPA는 범위가 좁으며 특정 국가, 미국이 지정된“테러 조직”또는 특정 사례에 따라 갱 활동을 목표로 삼았다. 예를 들어, 미국은 1979 년 인질 위기와 1995 년 콜롬비아의 마약 밀매업자의 재산을 압류하기 위해 법을 사용했습니다.

로널드 레이건 (Ronald Reagan)의 전 미국 부국장 인 브루스 파인 (Bruce Fain)은“1977 년 국제 응급 경제 권력 법은 관세에 대해 전혀 말하지 않습니다.

Fein은 1962 년의 무역 확장 법이 있으며, 이로 인해 국가 비상 사태 발생시 관세가 가능하다고 덧붙였다. 그러나 그는 상무부 장관의 연구가 필요하며 제품별로 만 부과 될 수 있다고 말했다.

‘제품 별 제품’

항소 법원의 재판에도 불구하고, 수요일의 결정은 지금까지 소비자의 신뢰가 감소했으며 미국은 최고 신용 등급을 잃어 버렸다.

전문가들은 궁극적으로 관세가 지속되지 않을 것이라고 믿는다.

목요일 트위터 (Twitter)로 알려진 X에 게시 된 카네기 엔도 (Carnegie Endowment for International Peace)의 변호사 인 피터 해렐 (Peter Harrell) 변호사는 무역 법원의 결정이“수입업자들이 결국 지불 한 관세를받을 수 있어야 할 것입니다.

Al Jazeera는“관세 수준을 결정할 수있는 권한은 의회와 함께 거주한다. IEEPA는 관세 제기에 대해서는 언급하지 않았다. 그리고 대통령의 권위를 좁히기 위해 실제로 통과되었다. 이제 대통령은 전 세계의 관세 일정을 다시 작성하기 위해 그것을 사용하고있다”고 Ale Jazeera는 말했다.

미국 무역 법원은 철강, 알루미늄 및 자동차에 대한 관세를 정당화하는 데 사용되는 법률 인 무역 확장법과 같은 다른 법률에 의해 제기 된 관세에 무게를 두지 않았습니다.

중국의 제약과 같은 유사한 좁은 관세에 대한 추가 목표가 있습니다. 4 월, 백악관은 미국 상무부가 주요 의약품의 활성 성분에 대한 중국에 대한 미국에 대한 미국의 의존이 국가 안보 위협을 제기하여 관세가 보증되는지 조사를 시작했다고 발표했다.

전 부국장 법무 장관 인 Fein은“이것은 대통령이 관세를 부과 할 수 있는지 여부의 문제가 아니다. “그는 연구가 끝난 후 1962 년 법에 따라 자의적이고 변덕스럽지 않으며 국가 별 접근 방식이 아니라 제품 별 제품임을 보여준 후에 할 수 있습니다.”

“그가 마음에 들지 않으면 의회에 법령을 수정하도록 요청할 수 있습니다.”