이름을 바꾸는 것은 현실을 바꿀 수 없습니다

우정의 반복적 인 헌금에도 불구하고 중국은 인도에 대한 적대적인 의도를 계속 보여줍니다. 최근의 움직임에서 베이징은 다시 일방적으로 아루나 찰 프라데시 (Arunachal Pradesh)의 여러 지역으로 이름을 바꿨습니다. 외무부 (MEA)는 중국의 시도를 범주 적으로 거부하고 아루나 찰 프라데시에 대한 인도의 주권 입장을 재확인하는 강력한 반박을 발표했다.

Mea는 중국의 도발을 ‘무의미하고 반복적 인’것으로 슬램합니다.

MEA 대변인 Randhir Jaiswal은“중국의 움직임에 확고하게 반응하면서“우리는 중국이 인도 아루나 찰 프라데시 주에있는 곳의 장소 이름을 바꾸려는 무의미하고 무의미한 노력을 계속하고 있음을 관찰했다.

그는 또한 “발명 된 이름을 할당하는 것이 아루나 찰 프라데시 (Arunachal Pradesh)의 현실을 바꾸지 않을 것이며, 인도의 필수적이고 분리 할 수없는 부분으로 남아있을 것입니다.”

중국의 브랜드 변경 전술 : 오래된 게임, 새로운 이름

베이징은 Arunachal Pradesh를 ‘Zangnan’이라고 말하며이를 남부 티베트의 일부로 주장합니다. 중국 이이 이야기를 투영하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아니다. 2024 년을 포함하여 과거에 유사한 이름을 바꾸는 연습이 수행되었으며 인도에 의해 명백하게 거부되었다. 이러한 전술은지도 제작 침략과 심리적 작전을 통해 불법 영토 주장을 주장하는 광범위한 중국 전략의 일부입니다.

2025 년 5 월 14 일, 중국 외무부 대변인 린 지안 (Lin Jian)은“zangnan 지역은 중국에 속해있다. Zangnan의 일부 장소의 이름을 표준화하려는 중국 정부의 최근 노력은 중국의 주권 내에있다”고 말했다.

인도는 법적 또는 역사적 토대가없는 또 다른 근거없는 주장과 같은 발언을 기각했다.

국경 분쟁 이해

Arunachal Pradesh는 중국의 티베트 자치 지역과 긴 국경을 공유합니다. 실제 통제 라인 (LAC)은 양국 간의 사실상 국경 역할을합니다. 1914 년 SIMLA 협약에서 합의한 법적 경계 인 McMahon 라인을 인정하는 것을 거부하는 중국은 인도의 명백한 거부에도 불구하고 Arunachal Pradesh에 대한 주장을 전파하기 위해 대륙간이 있습니다.

전략적 관점 : 중국의 더 넓은 지정 학적 놀이

공동 전쟁 연구 센터의 총재 인 Maj Gen (DR) Ashok Kumar (RETD)는 더 넓은 맥락에 대해 다음과 같이 말했습니다.“이것은 파키스탄을 돕고 내부 실패로부터 관심을 돌리기위한 중국의 더 큰 전략의 일부입니다. 파키스탄은 위성 감시와 고급 의자와 같은 전술과 같은 전술과 같은 전술을 전환하는 동안 파키스탄을 공개적으로 지원하면서 르루 나미의 전술을 지원합니다.

그는“중국은 장비 성능 저하로 인해 글로벌 방어 시장에서 신뢰성이 떨어지는 지역의 긴장을 유발하려고합니다.이 이름 지정 스턴트는 또 다른 심리적 전쟁입니다.”

인도의 반응 : 반박 및 전략적 자세

최근 몇 년 동안 중국의 네 번째 시도입니다. 매번 인도는 명확성과 견고성으로 반응했습니다. 쿠마르 (Maj Gen Kumar)는 이렇게 강조했다.“이 드라마는 새로운 것이 아닙니다. 중국은이 트릭을 여러 번 끌어 당겼으며 MEA로부터 강력한 외교적 반응을 일관되게 받았습니다.”

그는 또한보다 단호한 인도의 자세를 권고했다.“인도는 중국 점령의 불법을 강조하기 위해 Tibet의 주요 위치를 바꾸어 친절하게 반응하는 것을 고려해야합니다.”

앞으로 나아가 : 준비와 동맹을 통한 힘

쿠마르 (Maj Gen Kumar)는 인도의 전략적 명령을 강조함으로써 결론을 내 렸습니다.“인도는 잠재적 인 2 앞 위협 시나리오를 효과적으로 처리하기 위해 빠른 트랙 능력 개발을해야합니다. 동시에, 중국과 글로벌 파트너십을 활용할 때마다 중국이 그러한 도발 및 반응 방지 Quo 행동에 빠질 때마다 중요합니다.”

Siddiqui입니다