주 의원들은 원자력 발전을 위해 법안에 큰 영향을 미칩니다.

이 용어가 20 년 전에 만들어진 이래 미국의“핵 르네상스”는 환상적이었습니다.

그러나 AI 데이터 센터의 전력 수요 급증 에너지 시장을 지배하는 새로운 힘은 산업이 부흥이 마침내 당면한 것을 확신시켰다.

도널드 트럼프 대통령을 포함한 민주당과 공화당 행정부가 뒷받침 한 몇 안되는 전기 생성 기술 중 하나 인 핵은 피닉스에서 오스틴, 인디애나 폴리스에 이르기까지 국무원에서 조용히 견인력을 얻었습니다.

NCSL (National Conference of State Legislatures) 데이터베이스에 따르면, 올해까지 주 국회 의사당에 200 개가 넘는 핵 관련 법안이 제기되었습니다. 수십 명이 이미 법에 서명되었거나 총재의 서명을 기다리고 있습니다.

정책 입안자들에 의한 행동의 자극은 비밀이 아닙니다. 과거와는 달리, 원자력이 석탄 공장의 노화에 대한 탄소가없는 백필로 투구되었을 때, 오늘날의 판매 지점은 전력 수요 증가, 특히 전력 테이어 데이터 센터의 경우 정사각형에 초점을 맞추고 있습니다.

업계 옹호자들은 수년간 기술의 이점을 칭찬했습니다. 온실 가스를 뿜어 내지 않으며 원자로는 일반적으로 급유 정전을 제외하고 일년 내내 운영 될 수 있습니다. 그러나 1970 년대와 80 년대의 핵 붐 이후, 미국의 개발을 시작하기위한 노력은 프로젝트 지연, 나선 비용, 체르노빌과 후쿠시마의 사고 및 스캔들로 인해 퍼졌습니다.

경제 투자와 일자리를 주와 지구에 가져 오기 위해 필사적으로, 양 당사자의 주 의회는 Google, Microsoft 및 Amazon과 같은 기술 타이탄이 운영하는 “Hyperscaler”데이터 센터에 구애하고 있습니다. 그리고 국회의원들은 전력 가용성이 요구 사항 목록의 최상위에 있다는 것을 잘 알고 있습니다.

일리노이 주 상원 의원이자 NCSL의 에너지 공급 태스크 포스 (NCSL Energy Supply Task Force)의 공동 의장 인 수 레진 (Sue Rezin)은 핵에 대한 관심이 높아지고있다.

일리노이 북부 지역이 6 개의 별자리 에너지 원자력 발전소 중 3 개가 울려 퍼지는 레진은“핵에 관한 대화가 바뀌었다”고 말했다. “얼마 전까지 만해도, 저를 제외한 아무도 핵에 대해 말하는 사람이 없었습니다. 그것은 바람, 태양 및 배터리에 관한 것이 었습니다. 그러나 이제 경제가 바뀌고 있었기 때문에 AI 때문에 흥미 진진한 권력의 필요성을 보았습니다.”

일리노이 주에서 그녀는 지구를 바라보고있는 경제 개발 프로젝트가 50 ~ 100 메가 와트를 찾고 있다고 말했다. “이제 우리는이 지역에 최대 1,000MW가 필요하다고 말하는 회사가 있습니다.”

원자력 산업 무역 협회 (Nuclear Industional Institute)의 원자력 산업 무역 협회의 지도자들은 기술 산업이 원자로를 필요로한다고 주장하면서 입법 청문회의 법안에 대해 증언했다.

NEI의 주 정부 업무 및 옹호 담당 이사 인 Christine Csizmadia는“그들은 권력이 필요할뿐만 아니라 신뢰할 수 있어야한다는 의무가 있습니다. “핵은 이러한 특정 속성을 제공 할 수있는 몇 안되는 (기술) 중 하나입니다.”

핵은 인디애나에서 AI를 만난다

인디애나는 국회의원들이 핵 발전을 자극하기 위해 입법을 우선시하는 주 중 하나입니다.

국회의원들은 노화 석탄 함대의 적합성으로 간주되는 소규모 모듈 식 원자로 (SMR)를 유치하는 것을 목표로 한 법안을 통과시켰다. 공화당 주지사 Mike Braun과 다른 주 공무원들은 인디애나를 차세대 원자로의 제조 허브로 만들 가능성을보고 있습니다.

Braun은 핵 법률에 서명하는 것 외에도 주에서 SMRS를 발전시키고 공급 업체를 유치하기위한 연합을 설립하기위한 행정 명령을 발표했습니다.

인디애나의 에너지 및 천연 자원부 장관 인 수잔 자 호로프 스키 (Suzanne Jaworowski)는“(브라운)은 원자력에서 나올 수있는 큰 깨끗한 힘을 알고있다. “그리고 그는 배출량 목표를 달성 할 수있는 방법이 없으며 핵이 혼합되지 않고 실제로 청정 에너지의 균형을 가질 수 있다고 생각합니다.”

Jaworowski는 인디애나가 원자력을 받아들이 겠다는 추진의 중심 인물이었습니다. 그리고 그녀는 트럼프의 첫 임기 동안 에너지 부에서 근무한 업계에 익숙하지 않습니다. 나중에 SMR 개발자 Nuscale Power의 컨설턴트로서 그녀는 AI 인종과 Big Tech의 권력 증가가 앞으로 수십 년 동안 주에 서비스를 제공 할 수있는 새로운 세대의 원자로 자금을 조달하는 방법으로보고 있습니다.

그녀는 인디애나 주 뉴 칼라일에있는 110 억 달러 규모의 아마존 프로젝트를 포함하여 반도체 공장, 에탄올 정유소, 철강 제조업체 및 데이터 센터를 포함하여 인디애나에서 위치하려는 대형 전기 사용자 목록을 똑딱 거리는 것으로 의원들 에게이 문제를 틀어 놓았다.

법안이 통과 된 후 인터뷰에서 Jaworowski는 3 개의 핵 법안 중 하나는 새로운 개발 비용의 80 %를“요금 납부자에 넣는 대신”라는 데이터 센터와 같은 큰 전력 부하를 요구한다고 지적했다.

핵 프로젝트를 추구하기위한 확실한 조치를 취하고있는 Hoosier State 유틸리티 중 하나는 AEP의 Indiana Michigan Power (I & M)입니다. 이 회사는 이미 인디애나 북부와 미시간 남서부에서 60 만 명의 고객에게 서비스를 제공하기 위해 DC Cook 원자력 발전소를 운영하고 있습니다.

I & M은 테네시 밸리 당국과 파트너십을 맺고 5 천만 달러의 연방 보조금을 모색하고 있으며, 2028 년 퇴직자로 예정된 미국 인디애나에서 락포트 석탄 화력 발전소 부지에서 300 메가 와트의 SMR 부지에서 초기 부지 허가를 지원하기 위해 5 천만 달러의 연방 보조금을 찾고있다.

원자력에 대한 I & M의 관심은 다른 유틸리티가 원자력 에너지를 조사하도록 유도하는 것과 동일한 요인에 의해 주도됩니다. 서비스 지역에서 빠르게 성장하는 전기 수요, 특히 인디애나 포트 웨인에있는 20 억 달러 규모의 Google 데이터 센터를 계획하고 있습니다. I & M 회장 인 Steve Baker는 2030 년까지 2 개의 대형 데이터 센터 고객과 계약을 맺고 있다고 말했다.

베이커는 올해 초 청문회에서 국회의원들에게“우리는 전기 수요의 폭발을보고있다”고 말했다. “두 주 사이에 60 만 명의 고객들과 현재의 최고 전기 수요를 구축하는 데 120 년이 걸렸습니다. 향후 5 년 동안 우리는 그 두 배 이상으로 갈 것입니다.”

‘할머니가 왜 법안을 발행 하는가?’

인디애나의 모든 사람들이 핵 밀려 내용을 수용하는 것은 아닙니다.

인디애나 소비자 및 환경 단체 인 Citizens Action Coalition의 전무 이사 인 Kerwin Olson 은이 그룹이 핵 기술에 반대하지는 않지만 이미 에너지 청구서 상승으로 어려움을 겪고있는 소비자에게 비용과 위험을 추진하는 것에 대해 우려하고 있다고 말했다.

올슨은 인디애나에서 제정 된 특정 조항 중 하나는 특히 심각하다고 말했다. 유틸리티는 유틸리티가 공식적으로 새로운 원자로 건설 허가를 구하기 전에 허가 및 라이센스와 같은 핵 사전 개발 비용을 추적하고 복구 할 수 있습니다.

올슨은“그들은 프로젝트에 전념 할 필요가 없다”고 말했다. “그들은 그것에 대해 생각하기 위해이 물건을 수집 할 수 있습니다.”

Citizens Action Coalition은 데이터 센터와 같은 대규모 전기 사용자가 새로운 그리드 인프라의 공정한 지분을 지불하도록 요구하는 규제 정산에서 다른 사람들과 합류했지만,이 계약에는 잠재적 인 프로젝트를 평가하기 위해 수억 달러의 비용이 포함되지 않습니다.

그는 새로 제정 된 핵 법률은 AEP 및 기술 대기업과 같은 유틸리티의 주주들에게만 혜택을 주었다.

Olson은“할머니가 왜 AEP와 Google이 SMRS에 대해 생각하기 위해 청구서를 발행하고 있습니까?

국가 최대의 유틸리티 중 일부는 고급 핵과 SMR이 장기적으로 약속을 지키고 있다고 생각하지만, 단기적으로는 그것이 기여하는 것을 보지 못했다고 밝혔다. 인디애나에있는 2024 년 장거리 에너지 계획의 듀크 에너지는 SMRS가 향후 20 년 동안“우선”에너지 포트폴리오 측면에서 경제적으로 삭감되지 않았다고 지적했다.

이번 봄 인디애나의 핵 논쟁은 미래의 두 가지 경쟁 비전에 초점을 맞추었다.

지지자들은 인디애나 노동자들에 의해 조립 된 차세대 원자로를 상상했으며, 주에서 가장 큰 오염원 중 한 명이 한때 서 있던 땅을 차지했습니다. 반대자들은 인디애나 주 매디슨 (Madison) 근처에서 2 시간 거리에있는 전 핵 부지에 주목을 받았으며, 수십 년 전의 악몽과 잘못 될 수있는 신호.

인디애나의 대리석 언덕 식물 이야기는 여전히 일부 사람들의 마음에 있습니다.

1984 년 1 월 뉴욕 타임즈 (New York Times)의 제목은 다음과 같이 요약했다.

현재 듀크 에너지의 일부인 인디애나의 공공 서비스 (Public Service Co.)는 비용이 급등하면서 공장을 포기하고 건설을 완료하기 위해 현금이 부족했습니다. The Times에 따르면, Three Mile Island에서 1979 년 사고로 전국적으로 100 개의 취소 된 핵 프로젝트 중 가장 비싸다고 당시에는 전국적으로 100 개의 취소 된 핵 프로젝트가있었습니다.

반복이 가능하지 않더라도 인디애나의 핵 러쉬에 대한 비평가들은 주가 최초의 원자로가 에너지를 구축하고 생산하는 것을보기 전에 최상의 시나리오 하에서 적어도 20 년이 될 것이라고 말했다.

그리고 타이밍 불일치는 온실 가스 배출에 영향을 미칩니다. 즉, 원자력이 해결해야 할 기후 문제입니다. 이는 향후 5 년간 인디애나가 직면 한 전기 수요의 급증이 새로운 천연 가스 투자에서 수십억 달러를 촉진하는 것으로 보이며 기존의 석탄 공장이 계획된 퇴직 날짜를 넘어 계속 운영되는 것을 볼 수 있기 때문입니다.

이번 봄 브라운은 트럼프의“국가 에너지 비상 사태”선언을 인용하여 인디애나의 운영 석탄 공장을 평가하여 운영 수명이 연장 될 수 있는지 확인하기 위해 행정 명령을 내렸다.

Jaworowski는 주지사의“위의 모든”접근 방식의 일부라고 국가가 적절한 에너지 공급을 보장하는 것이라고 말했다. Jaworowski는“현재 우리는 그리드에 들어갈 수있는 모든 메가 와트가 필요합니다. 따라서 효율적으로 운영되고 환경 안전한 방식으로 운영되는 석탄 공장이 있다면 그 메가 와트가 그리드에서 벗어나는 것을보고 싶지 않습니다.

Olson은 다르게 프레임합니다. “브라운 (Braun) 행정부로부터 SMRS쪽으로 나아가려고 노력하고 석탄 공장을 열어 두려고 노력했다”고 그는 말했다. “그게 의제입니다.”

인디애나 외에도 애리조나, 아칸소, 노스 다코타, 유타 및 버지니아를 포함한 주들은 원자력을 장려하기위한 법을 제정했습니다.

Nei의 Csizmadia는 이번 봄에 많은 청구서가 몇 가지 광범위한 범주에 적합하다고 들었다고 말했다. 일부는 원자력 발전소의 타당성을 연구하기 위해 태스크 포스 또는위원회를 설립합니다. 다른 사람들은 원자력을“청정 에너지”로 정의합니다. 일부는 1970 년대와 80 년대에 설립 된 핵 모라토리엄을 제거합니다.

이 법안 중 가장 의미있는 것은 텍사스 의원들이 승인 한 3 억 5 천만 달러의 핵 기금을 포함하여 자금 또는 재정적 인센티브를 승인합니다. 처음에 제안 된 20 억 달러의 일부이지만 업계의 승리로 간주됩니다. 텍사스 법안은 새로운 핵 개발을 장려하고 에너지 믹스의 더 큰 부분으로 만들기 위해 Lone Star State에서 3 개의 통과 된 3 개 중 하나입니다.

Csizmadia는 업계가 오랫동안 기다려온 핵 부흥을 시작하기 위해 유리한 국가 정책과 인센티브 이상의 필요성이 필요하다고 말했다. 연방 지원 및 기술 회사 자본은 여전히 ​​필수적입니다.

Csizmadia는“(주)는 이러한 많은 프로젝트의 스타터가 될 수 있습니다. “그들은 초기 허가, 사전 신청 비용과 같은 것에 투자하거나 회사 가이 프로젝트가 시작될 때 발생하는 비용에 대해 해당 자금을 사용할 수있는 유연성을 가질 수 있습니다.”

그러나“국가는 스스로 핵 프로젝트를 완료 할 수 없을 것”이라고 그녀는 덧붙였다. “그들은 도움이 필요할 것입니다.”