진실의 순간은 녹색 크레딧, 기후 삭감에 가깝습니다

수십억 달러에 달하는 청정 에너지 세금 공제의 운명은 공화당이 대형 예산 법안에 대한 일련의 계획된위원회 마크 업 전에 공화당이 해산되지 않은 마지막 미해결 대형 항목 중 하나입니다.

농업, 에너지 및 상업, 방법과 수단위원회는 다음 주에 파티 라인 세금 및 지출 패키지의 버전을 발전시키기를 희망하고 있습니다. 이번 주말에 언어가 시작될 수 있습니다.

그러나 협상가들은 2022 년 기후법의 재생 가능한 에너지 인센티브 및 기타 크레딧과 관련하여 Haggling이 여전히 진행되고 있다고 말합니다.

Andrew Garbarino (Rn.y.)는“저는 사람들로부터 많은 사람들로부터 이야기를 들었고 방에 많은 의견 불일치가 있다는 것을 의미합니다. “그것은 방에서 가장 논쟁적인 것들 중 하나입니다.”

심의에 영향을 미치기 위해 Garbarino와 Jen Kiggans (R-Va.)는“우리의 에너지 미래 법에 대한 확실성”을 소개했습니다. 그것은 태양과 바람 인센티브를 단계적으로 폐지하고, 외국의 적대와 관련된 회사를 실격시키고, 은행 및“양도 가능성”으로 알려진 기타 제 3자가 사용하는 관행을 계속할 것입니다.

Kiggans는 보도 자료에서“Wind 및 Solar와 같은 기술에 대한 보조금을 책임감있게 단계적으로 폐지하고 중국과 러시아와 같은 외국 적들이 미국의 세금 혜택을 악용 할 수 없도록함으로써 에너지 독립성과 납세자를 모두 보호하고 있습니다.

워싱턴의 댄 뉴 하우스 (Dan Newhouse), 캘리포니아의 데이비드 발라 다오 (David Valadao), 네바다의 마크 아모데 (Mark Amodei) 도이 법안에 서명했다.

Kiggans 보좌관은 내부 심의에 대해 말할 수있는 익명 성을 부여했다고 말했다.

보좌관은 의원들이 에디슨 전기 연구소 (Edison Electric Institute)와 아메리칸 클리닝 파워 협회 (American Clean Power Association)와 같은 무역 협회의 의견을 구하고 있다고 말했다.

Kiggans와 Garbarino는 20 명 정도의 그룹 중 하나가 GOP 지도자들이 일부 인플레이션 감소 법 조항을 보존하도록 공개적으로 요구했습니다. 그들은 깊은 지출 삭감을보고 싶어하고 도널드 트럼프 대통령이“녹색 새 사기”라고 부르는 것을 완전히 폐지 할 것을 요구 한 하드 라이너에 대항하고 있습니다.

문제는 불안정한 것으로 보입니다. Politico에 따르면 Ways and Means 의장 Jason Smith (R-Mo.)는 금요일에 백악관으로 가서 대통령을 만나기 위해 계획하고있었습니다.

더 많은 편지, 더 많은 요구

Pro-IRA 회원들은 그들의 요청에 따라 점점 더 구체적이되었습니다. 목요일에 스미스에게 보낸 두 편지-마리안 네트 밀러-미크 (R-Iowa)가 이끄는 한 편지와 Juan Ciscomani (R-Ariz.)가 이끄는 청정 전기 투자 세금 공제 (48E), 청정 전기 생산 세금 공제 (45Y) 및 Advanced Manufacturing Production Sax Credit (45X)를 보호 할 것을 요구했다.

Ciscomani 편지는“우리는위원회가 45 배 섹션을 현재 형태로 유지할 것을 존중합니다. “이 정책은 우리의 국가 이익과 목표, 충격 및 조정 된 효과적인 세금 법률을 보여줍니다.이 성공적인 프로그램을 계속함으로써 우리는 미국 최초의 의제를 강화하고 앞으로 세대를위한 미국 제조 리더십을 확보하는 데 도움을줍니다.”

공화당 대변인 줄리 페도르 차크 (Julie Fedorchak)와 케빈 크라머 (Kevin Cramer) 상원 의원 (전 노스 다코타 주 규제 기관)은 핵, 화석 연료 및 지열과 같은 기술과 같은 기술에 유리한 풍력과 태양열 투자 및 생산 크레딧을 단계적으로 제외하고 로비하고있다.

Fedorchak은 바람과 태양 보조금에 대해“이 매우 관대 한 생산 세금 공제로 인해 투자자들은 돈을 다른 곳에두기가 어렵습니다.

“그래서 나는 그들을 단계적으로 할 때가되었다고 생각합니다. 그들은 더 이상 개발 기술이 아닙니다. 시장에서 입증되었습니다. 그들은 그리드에서 널리 이용 가능합니다.… 나는 그들이 일했다고 생각합니다. 그리드 자원의 17 %는 바람과 태양입니다.”

지난 달에 발표 된 Fedorchak 법안은 향후 5 년간 Wind and Solar에 대한 크레딧을 단계적으로 폐지 할 것입니다. 또한 이송 가능성을 제거하여 프로젝트 스폰서가 신용을 제 3 자에게 양도하여 세금 부담을 줄일 수 있습니다.

주요 문제는 공화당이 Megabill 전체의 노력을 탱킹하여 에너지 인센티브에 대한 견해를 방어하는 데 얼마나 멀리 떨어져 있는지입니다. 많은 사람들이 주 및 지방 세금 공제에 대해 더 해고되었습니다.

Nick Lalota (Rn.y.)는“저는 소금에 대해 훨씬 더 열정적입니다. 의회 전체 경력을 기꺼이 할 수있는 언덕입니다. 그는 청정 에너지 인센티브에도 적용되는지 물었다.

Lalota는“저는 그들에게 관심이 있습니다. 우리가 IRA 전체를 버려야한다고 생각하지 않습니다. “나라에 좋다고 생각하는 조항이 있고, 내 선거구에게는 좋다. 그러나 나는 모두 소금에있다.”

에너지와 상업

에너지 및 상업위원회는 공화당 원인 Medicaid를 분할 한 또 다른 문제에 의해 마찬가지로 소비되었습니다.

위원회 회원들은 안전망 프로그램에 대한 잠재적 인 삭감에 대해 스파링을 해왔지만 패널의 에너지 및 기후 포트폴리오에 대한 논쟁은 계속되었습니다.

상업, 제조 및 무역 소위원회에 참여한 Jay Obernolte (R-Calif.)는 E & C의 에너지 관련 계획은 대중이 적더라도 내부 대화의“동등한 초점”이라고 말했다.

“우리가 만날 때마다, 우리는 제목의 에너지 부분을 넘어 섰다”고 그는 말했다. “그 모든 것에 대한 실질적인 토론이있었습니다.”

환경 소위원회 부의장 Dan Crenshaw (R-Texas)는 ​​기후 및 에너지 부분을 제안의“일부 쉬운 부분”이라고 불렀습니다. 그는 공화당이“긴 목록”의 아이디어를 개발했다고 말했다.

위원회 지도자들은 EPA의 테일 파이프 배출 규칙을 롤백하는 것에 대해 논의했으며, 공화당은 사실상 전기 자동차의 임무라고 말합니다. 그들은 EV 세금 공제에 대한 수요를 줄임으로써 1,000 억 달러 이상의 비용을 절감 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 그것들은 제거 될 수 있습니다.

회원들은 또한 연방 연료 효율 규제를 취소하고, 에너지 보조금 및 대출부에서 최대 100 억 달러를 철회하고 EPA 기후 및 환경 정의 보조금을 취소하고자하는 것을 언급했습니다. 그러한 아이디어가위원회의 제안에 들어갈 지 여부는 여전히 불분명합니다.

청정 에너지 정책을 옹호 한 Ways and Means Committee의 회원 인 Brian Fitzpatrick (R-Pa.)은“좋아하는 것과 마음에 들지 않는 것을 선택하고 선택할 수 없습니다. “사전에 싸울 수는 있지만 결국 바닥에있는 제품 : 구성 요소에게 좋거나 나쁘습니까?”