케네디의 미국 면역위원회의 해고는 걱정 스럽다고 캐나다 과학자들은 말합니다.

캐나다의 의사와 과학자들은 로버트 F. 케네디 주니어 (Robert F. Kennedy Jr.)의 면역 자문위원회의 해고가 캐나다에서 반 바빈 감정을 강화할 수 있다고 말합니다.

서스 캐처 원 대학교의 바이러스 학자 인 안젤라 라스무센 (Angela Rasmussen)은 미국 과학 그룹의 구성원들을 대체하려는 오랜 반 바신 옹호자의 노력이 미국뿐만 아니라 캐나다에서도 더 거짓적이고 유해한 신념을 키울 것이라고 우려하고 있다고 말했다.

그녀는“이는 반 벡스 신념이 더 많이 받아 들여지고 도전받는 문화를 만듭니다. 또한 증거 기반 권고 프레임 워크에 대한 대안이있는 환경을 만듭니다.

미국 보건 복지부 장관 인 케네디 (Kennedy)는 월요일 예방 접종 관행 자문위원회에 신입 회원을 임명 할 것이라고 밝혔다.

의견 : 홍역 발병은 백신 레지스트리가 필요한 이유를 보여줍니다.

Kennedy의 새로운 약속은 백신 추천을 미국에만 해당 할 것이지만, 모든 정보가 캐나다인들 사이에서 백신 주저를 공급할 수 있다고 Rasmussen은 말했다.

그녀는“우리는 여기에 동일한 반 벡스 감정을 많이 가지고있다. 확실히 이것은 최소한 권한을 부여 할 것”이라고 말했다.

Rasmussen은 양국의 현재 홍역 발병을 정보와 관련 시켰으며, 이는 부모가 예방 가능한 질병에 대해 자녀를 면역하지 않는 부모를 초래했습니다.

그녀는 또한 새로운위원회가 예방 접종 권고를 철회하고 제조업체가 생산을 줄이면 캐나다가 백신 부족에 직면 할 수 있다고 말했다.

그녀는“미국 시장이 실제로 백신 제조업체가 실제로 제조하고 제조 할에 큰 영향을 미치기 때문에 미국 전역과 전세계 전 세계에 실제로 피해를 입을 가능성이 많다”고 말했다.

“이것은 일반적으로 예방 접종을 위해 정말로 나쁘게 만들 수있는 방법이 너무 많아서 실제로 많은 걱정을 일으킨다.”

온타리오 베이비의 홍역 관련 사망자는 예방 접종이 중요하다는 하이라이트가 중요하다고 보건 전문가들은 말합니다.

온타리오 런던 웨스턴 대학교의 생명 윤리학자인 맥스웰 스미스 (Maxwell Smith)는 미국 면역 자문위원회는 백신을 평가하고 권고하는 데있어“글로벌 리더”이며 캐나다의 면역 자문위원회 (NACI)를 포함한 다른 국가들에게 유용한 자원을 평가하는 데있어“글로벌 리더”라고 말했다.

“미국은 과학 정책, 백신 정책에있어 강국입니다.”라고 그는 말했습니다.

“이제 모든 종류의 통찰력을 얻기 위해 미국을 바라 보는 것은 매우 어려울 것입니다 (예방 접종).”

Rasmussen은 자문위원회 회원들의 해고는 케네디가 취한 일련의 공공 보건 조치 중 최신 일이라고 말했다.

서스 캐처 원 대학의 백신 및 전염병 조직에서 일하기 위해 전염병 기간 동안 캐나다로 이사 한 라스무센 (Rasmussen)은“수천 컷으로 사망 한 것”이라고 말했다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 이미 국립 보건원 (National Institutes of Health)의 연구 보조금으로 수십억 달러를 삭감했습니다.

5 월, 행정부는 MRNA 백신 제조업체 Moderna와의 계약을 취소하여 H5N1 아비안 독감을 포함한 잠재적 인 유행성 인플루엔자 바이러스에 대한 백신을 개발했습니다.

“이것은 단지 MRNA 백신 (일반적으로 예방 접종이지만 특히 mRNA 백신을보고 불신으로 MRNA 백신을 보는 하향식 접근법이있는 것 같습니다.

NACI의 회원이지만 대신 대신 말하지 않은 파펜 부르크 (Papenburg)는 현대 계약 취소와 미국 면제 자문위원회의 해고는 두 가지 별도의 조치이지만 캐나다는 H5N1의 잠재적 인 인간 전파를 준비하려고 노력할 때 둘 다 말했다.

“백신이 유용한 의학적 대응이 될 수있는 신흥 전염병에 반응하는 세계의 능력에있어서 둘 다 잠재적으로 매우 위험하다”고 그는 말했다.

캐나다 공중 보건국 (Public Health Agency)은 수요일 캐나다인에 대한지도가“최고의 과학적 증거를 기반으로하는 것”을 보장하기 위해 Health Canada와 협력하고 있다고 밝혔다.

“우리의 작업은 다음에 중점을두고 있습니다. 잘못된 정보와 불명예를 더 잘 이해하고 대응하고, 허위 또는 오해의 소지가있는 정보, 지역 사회 및 파트너 참여를 더 잘 이해하고, 사전 Bunking, 커뮤니티 및 파트너 참여, 그리고 우리가 공중 보건 위험을 전달하는 방법과 건강 지침을 뒷받침하는 과학을 개선하기위한 연구.