트럼프는이란에 대한 이스라엘의 공격을 승인했으며 미국은 전쟁을 준비하고 있습니까? | 이스라엘-이란의 갈등 뉴스

이란과 이스라엘의 갈등이 확대됨에 따라 도널드 트럼프의 미국 대통령은이란의 핵 프로그램에 대한 외교적 해결책을 뒷받침하는지에 대한 혼합 신호를 제공하고있다.

공개적으로 협상 계약을 뒷받침했으며 미국과이란 협상가들은 이번 주에 다시 만나기 위해 계획했습니다. 최근 목요일에 트럼프는 진실 사회 게시물을 주장했다.“우리는 외교적 결의에 전념하고 있습니다.”

그러나 14 시간 후 이스라엘이이란에 대한 공격을 시작하면서 트럼프는이란에게 60 일 마감일을 계약에 도달했으며 마감일이 통과되었다고 밝혔다. 일요일까지 트럼프는“이스라엘과이란은 거래를해야한다”고 주장했다.

월요일 트럼프는 캐나다에서 일곱 번의 정상 회담 그룹을 일찍 떠날 준비를하면서 그의 경고는 더 불길 해졌다. 미국 대통령은 나중에 휴전 협상을 위해 일찍 워싱턴 DC로 돌아 왔다는 추측을 부인했다.

트럼프의 모호한 진술은 이스라엘-이란 갈등에 대한 미국의 참여와 의도의 진정한 정도에 대한 분석가들 사이에서 논쟁을 불러 일으켰다.

트럼프의 윙크와 끄덕임에 대해 토론

트럼프는 미국의 공격에 대한 모든 참여를 부인했다. “미국은 오늘 밤이란에 대한 공격과 아무 관련이 없었다”고 그는 일요일에 썼다.

미국에 기반을 둔 무기 관리 협회의 비확산 정책 이사 인 켈시 대번 포트 (Kelsey Davenport)는 트럼프의 메시지가 분명하다고 말했다. 그녀는“외교가 진행되는 동안 트럼프 대통령이이란에 대한 군사력 사용에 반대 할 때 매우 분명하다고 생각한다. 그리고보고에 따르면 그는 벤자민 총리 네타냐후에 대항하여 철회했다고한다”고 그녀는 말했다.

대번 포트는“이스라엘은 외교가 성공할 것이라고 걱정했다”고“이란에 관한 이익과 목표에 일치하지 않는다”고 말했다.

Columbia University의 국제 국제 및 홍보 학교 교수 인 Richard Nephew는 이스라엘에 어려움을 겪은 거래에 대한 트럼프의 일관된 행진이라고 동의했다.

2011 년부터 2013 년까지 버락 오바마 대통령 하의 미국 국가 안보리에서이란의 이사로 근무한 Nephew는“실제로 문제가 된 일관성이 실제로 문제 였다고 생각합니다.

그러나 스코틀랜드의 세인트 앤드류스 대학교 (St Andrews University)의이란 역사 교수 인 알리 안사리 (Ali Ansari)는 동의하지 않았다.

“미국은 알고 있었다.… 특정 타이밍이 그들을 놀라게하더라도 그들은 알고 있었을 것입니다. 그래서 윙크는 옳습니다.”

“동시에, 미국의 견해는 이스라엘이 주도권을 잡아야하고 실제로 스스로해야한다는 것”이라고 그는 말했다.

트럼프가 갈등에 빠질 수 있습니까?

이스라엘은 Natanz에있는이란의 우라늄 강화 시설의 지상 구역을 파괴 한 것으로 여겨진다. 이 시설은 우라늄을 60 % 순도로 풍요롭게했습니다. 이는 원자력에 필요한 3.67 %보다 훨씬 높지만 원자 폭탄에 필요한 90 %의 순도보다 낮습니다. 국제 원자력 에너지 기관 (IAEA)에 따르면 이스라엘 파업의 결과로 나탄 츠의 권력 손실은 나탄 츠의 지하 농축 섹션을 손상시킬 수 있다고한다.

그러나 IAEA의 평가에서 이스라엘은 산 안에 묻히고 우라늄을 60 % 순도로 풍부하게하는 Fordow의이란의 다른 우라늄 농축 공장을 손상시키지 않았다.

Davenport는“이스라엘 이이 지하 시설 중 일부를 실제로 침투하기를 원한다면 이스라엘이 우리를 지원해야 할 것”이라고 말했다.

Davenport는 워싱턴이“그 폭탄이 그 폭탄을 이스라엘로 옮기지 않았다고 지적하면서“그 탄약으로 반복적으로 파업을 하면서이 시설들 중 일부를 손상 시키거나 파괴 할 수있다”고 말했다.

미국에 기반을 둔 싱크 탱크 인 Stimson Center의 저명한 동료 인 Barbara Slavin은 또한 Al Jazeera에게 이스라엘이이란의 핵 프로그램을 파괴하는 임무를 완수하기 위해 미국 무기가 필요하다고 말했다.

조카는 그 일이 일어날 가능성을 할인하지 않았다.

“우리는 (트럼프)가 승자의 편에있는 것을 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 현재 이스라엘 사람들을 승자로 인식하는 정도로, 그것이 그가 자신의 입장을 유지하고있는 이유와 우리가 (이스라엘에게) 윙크가 있다고 생각하는 이유입니다.”

금요일에 미국은 많은 수의 중간 공중 연기 비행기를 중동으로 날아가서 항공 모함 USS Nimitz에게 그곳에서 항해하도록 명령했다. 화요일에, 그것은이 지역에 더 많은 전투기를 보내고 있다고 발표했다.

Ansari는 이스라엘의 공격의 초기 성공은“트럼프는 단지 일부 영광을 얻기 위해 합류하려는 유혹”을 의미 할 수 있다고 동의했지만, 이로 인해이란이 서있을 수 있다고 생각합니다.

Ansari는“미국의 공격에 대한 진정한 위협조차도이란 인들을 테이블로 데려 올 것이라고 생각하지만 미국이 Fordow에 대한 공격에 참여한 것일 수있다”고 말했다. “그들은 명예와 함께 미국에 인정할 수 있습니다. 그들은 선택의 여지가 없지만 이스라엘에게는 할 수 없습니다.”

미국의 참여에 대한 조심으로, 미국 상원 의원 인 팀 카인 (Tim Kaine) 상원 의원은 월요일에 미국 의회가이란에 대한 군사 조치를 승인 할 것을 요구하는 전쟁 권력 결의안을 도입했다.

Kaine은“미국을 방어하기 위해 전쟁이 절대적으로 필요하지 않으면이란과의 전쟁을 시작하는 것은 국가 안보 이익에 있지 않다”고 말했다.

외교 대 힘

오바마는이란의 핵 프로그램에 군사적 해결책이 매력적이거나 실현 가능하다고 생각하지 않았으며, 2015 년에 공동 포괄적 인 행동 계획 (JCPOA)을 초래 한 외교 과정을 선택했다.이 합의는 IAEA가 모든 핵 활동을 모니터링하여 우라늄 강화가 에너지 생산에 필요한 수준에 도달하도록 요구했다.

Nephew and Davenport에 따르면, 트럼프는 2018 년 이스라엘의 명령에서 대통령으로 JCPOA에서 미국을 뽑아 냈을 때 군사 선택의 불꽃을 간접적으로 화나게했다.

2 년 후,이란은 우라늄을 4.5 % 순도로 강화시킬 것이며 2021 년에는 20 % 순도로 개선했다고 말했다. 2023 년 IAEA는 Fordow에서 우라늄 입자가 83.7 %의 순도로 풍부하다고 밝혔다.

트럼프는 첫 번째 대통령 임기 동안 JCPOA에 대한 대안을 제공하지 않았으며, 조 비덴 대통령은 그에게 그 뒤에 없었습니다.

Nephew는“화재에 대한 설정 (JCPOA)은 오늘날의 위치에 직접적인 기여를했습니다. 핵 프로그램을 줄이기 위해 외교 대신 군사 길을 찾는 것은“확산 경로에 기여한다”고 말했다.“국가는 ‘내가이 길을 따라 가면 나 자신을 보호 할 수있는 유일한 방법은’라고 말하기 때문에 말했다.

이란과 북한의 핵 및 미사일 프로그램 전문가 인 Davenport는 네타냐후가 요구 한 테헤란의 정권 변화조차도 문제를 해결하지 못할 것이라고 말했다.

“정권 변화는 보장되지 않은 비확산 전략이 아니다”고 그녀는 말했다. “우리는이 정권이 넘어 질 경우이란에서 다음에 어떤 일이 일어날 지 알지 못합니다. 군사 압류 통제라면 핵무기가 더 가능성이 높을 수도 있습니다. 그러나 더 개방적인 민주주의 정부 였더라도 민주주의는 핵무기를 구축하기로 선택합니다.”