트럼프는 기념비를 축소시키기위한 입찰에 큰 법적 전투를 촉발 할 수 있습니다.

도널드 트럼프 대통령은 대통령이 백악관 전임자들이 만든 국립 기념물을 폐지 할 권한이 있다고 주장하는 새로운 법적 지침으로 무장 한 도널드 트럼프 대통령은 현장을 근절하거나 축소하기 위해 이사 할 것으로 예상되며 대법원으로가는 길을 찾을 수있는 법적 싸움을 유발할 것으로 예상된다.

법무부의 법률 고문실 (OLC)은 화요일에 거의 90 세의 지침을 뒤집는 의견을 발표했다.

법무부 차관보로 일하는 Lanora Pettit은 1906 년의 유물 법 (Antiquities Act)은 대통령이 문화적, 역사적 또는 과학적 관심 분야를 보호하기 위해 기존의 공공 토지를 세울 수있을뿐만 아니라“더 이상 행위의 원형을 절대로받지 못하거나 절대 가치가 없는지에 대한 권한을 부여 할 수 있다고 썼다.

구속력있는 법원 판결이 아닌 행정부에 대한 법적 조언을 제공하는이 의견은 119 세의 법률에 대한 새로운 법적 전투의 무대를 설정할 수 있습니다. 고대 유물 법의 비평가들은 트럼프가 국가 최고 법원과 싸우고 법이 줄어들도록 촉구했다. 행정부는 미네랄 추출 가능성이있는 사이트에 중점을 둔 목표를 달성 할 수있는 기념물을 살펴보고있다.

Raphael J. Moses University of Colorado Law School의 Raphael J. Moses 교수 인 Mark Squillace는“이 의견이 앞으로 나아갈 계획을 제시하고 정당화하기 위해 이루어진 것은 분명합니다.

“이것은 법원이 의견에 동의하지 않을 것이라고 말하는 것은 아닙니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “법원은 유물 법을 철회하고 철회하려는 경향이있을 수 있습니다.”

고대 유물 법에 대한 논쟁은 정치적 노선을 따라 나누는 경향이 있으며, 공화당과 다른 비평가들은 민주당 대통령이 추출 산업, 방목 또는 기타 용도에 개방 될 수있는 거대한 토지를 따로 따로 법을 학대했다고 주장했다.

반대자들은 법에서 언어에 대해 오랫동안 압수되어 기념비가“보호 할 물체의 적절한 관리 및 관리와 호환되는 가장 작은 영역에 국한되어야한다”.

그러나 지지자들은 수십 년간의 법적 선례를 지적하여 모든 규모의 기념비를 만들기 위해 대통령 특권을지지하는 수십 년의 법적 선례를 지적하며, 이는 테오도르 루즈 벨트 대통령의 1908 년 그 당시 80 만 에이커의 그랜드 캐년 국립 기념물을 창조 한 것으로 거슬러 올라갑니다.

최초의 트럼프 행정부는 비평가들과 일치하여 1996 년 이후 Ryan Zinke의 장관에 의해 만들어진 기념물에 대한 대규모 검토를 시작했다.

트럼프는 궁극적으로 유타의 곰 귀와 그랜드 계단-에스 칼란 테 국립 기념물에서 2 백만 에이커 이상의 땅을 절제하고 해양 기념비에서 상업적 낚시 금지를 쳤다.

그러나 그 행동은 1906 년 법에 따라 트럼프가 그의 권위를 초과했다고 말하면서 한 쌍의 소송을 제기했다.

2021 년에 Joe Biden이 기념비를 복원했을 때 유타가 제출 한 후속 도전은 또한 연방 법원에서 보류 중입니다.

고대 법원의 비평가들은 대법원이 2021 년 이후로 법에 대한 도전을 제기하는 데 가려움을 느꼈습니다. 존 로버츠 대법원장은 법이“식별 할 수없는 한계없이 권력으로 전환되었다”고 유물 법 사건에 대한 성명서를 썼다.

도마의 부위

프랭클린 루즈 벨트 대통령의 두 번째 임기 중에 발행 된 의견을 다시 방문하기로 한 법무부의 결정은 놀라운 일이 아니라고 Squillace는 말했다.

Squillace는“1938 년의 이전 법무부 의견은 대통령이 기념비를 철회 할 수 없다고 분명히 밝혔다. “백악관은 국립 기념물을 철회하기로 결정하면 문제가 될 수 있다고 생각합니다.”

백악관은 토지 관리국이 기존의 미네랄 철수 지역의 내부 검토를 수행 한 후 4 월에 선정 된 6 개를 포함하여 민주당 대통령이 지정한 국립 기념물의 규모를 폐지하거나 줄일 수있는 곳을 면밀히 바라보고있다.

두 개의 유타 사이트 외에도 그 목록에는 그랜드 캐년의 Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni-Inancestral 발자국과 애리조나의 Ironwood Forest Monuments, New Mexico의 Organ Mountains-Desert Peaks Monument 및 California의 Chuckwalla Monument가 포함되었습니다.

Squillace는“그가이 기념물을 줄이거 나 철회하려고한다면 거의 확실하게 소송이있을 것입니다.

Squillace는이 기념비 자체를 구성하는 것에 대한 새로운 질문을 제기 할 수 있다고 Squillace는 Biden의 2021 년 선언문에서“깊은 사암 캐년, 넓은 사막 메사, 우뚝 솟은 모노리스, 무성한 초원, 숲이 우거진 산의 곰팡이로 뿌려진 산의 곰팡이에 뿌려진 산의 곰팡이에 묘사되어 있으며, 2 개 이상의 아메리카 원래의 엉덩이로 여겨지고있다”고 말했다.

“이것은 문화적 환경입니다. 단일 사이트를 볼 수는 없습니다. 이러한 문화적 자원이 모두 어떤 방식으로 연결되어 있기 때문에 전체 환경을 살펴 봐야합니다.”

그러나 태평양 법률 재단의 변호사 인 프랭크 개리슨 (Frank Garrison)은 백악관의 법을 고안하려는 노력에 찬사를 보냈다.

Garrison은 성명서에서“그 결과,이 법은 대통령이 연방 재산과 바다에서 생산 활동을 제한하는 중대한 정책 결정을 일방적으로 일방적으로 결정할 수있는 불법적 인 메커니즘이되었다”고 밝혔다. “현재의 많은 국립 기념물의 철회는 법에 의해 강요됩니다.”

개리슨은 OLC 의견은“정부의 행동을 평범한 요구 사항과 법의 원래 의도에 부합하기위한 중요한 첫 단계”라고 덧붙였다.

백악관은 트럼프가 새로운 법적 지시를받은 특정 기념물을 줄이려는지 여부에 대한 질문에 응답하지 않았지만, 대변인은 대신 연방 토지에 대한 석유, 가스 및 광물 임대를 확장하려는 하원 공화당의 메가 빌에서 조항을 선전했습니다.

백악관 대변인 해리슨 필드 (Harrison Fields) 대변인 해리슨 필드 (Harrison Fields)는“상원이 미국 에너지와의 비덴의 전쟁을 완전히 끝내기 위해 상원 (법안)을 통과하고 연방 토지와 해역을 석유, 가스, 석탄, 지열 및 미네랄 임대로 해방시킬 것이다.

Wilderness Society가 발표 한 보고서에 따르면 BLM은 석유 및 가스에 대한 잠재력을 가진 미국 대륙의 거의 2 억 4,700 만 에이커의 토지를 감독했으며, 그 중 84 %가 이미 임대 할 수 있습니다.

Richmond University of Law의 법률 의장 인 Carl Tobias는“행정부는이 명칭의 대부분이 그곳에 사는 사람들 과이 거대한 기념물을 방문하는 사람들에게 매우 인기가 있음을 알게 될 것입니다.

Tobias는“무슨 일이 있어도 소송이있을 가능성이 높습니다. “특히 그가 의견이 말하고 행정 명령을 발행하거나 전국의 다양한 국립 기념물을 취소하려고 시도하는 경우.”

민주적 인 푸시 백

상원 에너지 및 천연 자원위원회 의장 인 유타 공화당 상원 의원 마이크 리 (Mike Lee)는 수요일 청문회에서 트럼프 행정부가 내무부에 제안한 예산을 조사하기 위해 법무부의 법적 의견을 칭찬했다.

Lee는“연방 정부는 종종 유물 법에 대한 결함이있는 해석에 따라 운영되어 왔으며, 대통령은 수백만 에이커의 토지를 일방적으로 잠그지 않았지만 미래의 대통령이 해당 지정을 취소하거나 수정할 수있는 권한을 부인했습니다. “그러나 OLC의 최근 의견에 따르면, 실제로는 이전에 지정된 국립 기념물의 크기를 줄이거 나 완전히 디자인하는 대통령의 오랜 역사가 있습니다.”

그는“이 새로운 법적 명확성을 통해 내무부가 우리와 가장 가까운 사람들의 요구를 반영하는 방식으로 공공 토지가 관리되도록하기 위해 우리와 협력하기를 바랍니다.”

Alex Padilla 상원 의원 (D-Calif.)은 청문회에서 법적 의견을“매우 위험한”것으로,“90 년의 우선 순위에 따라 날아 다니는”것으로 판결했습니다.

Biden 행정부를 추진한 Padilla는 Chuckwalla와 Sáttítla Highlands National Monuments를 지정하여 Doug Burgum 내무부 장관이 국립 기념물에 대한 결정을 내리기 전에 지역 주민들과 협력 할 것을 촉구했습니다.

“우리는 최근 몇 년 동안 캘리포니아의 기념물을 매우 사려 깊고 균형 잡힌 방식으로 확장하고 확장하는 데 열심히 일했습니다.” “이것은 나에게 개인적입니다.”

Burgum은 서양인들은 현지 사람들과 처음 상담하지 않은 기념비 지정에 대해 그에게 다가 갔으며, 그 사람들은 최근에 지정된 캘리포니아 기념물에 대해 이야기하지 않았다고 지적했다. 그는 사람들이 가진 주요 불만은 기념물이 다른 토지의 다른 용도를 제한한다는 것입니다.

그는 최근 지정된 국립 기념물을 검토 한 것에 대해“우리는 땅에 올라갈 책임이있다”고 말했다. “문제는 기념비가 목적을 달성하는지 여부가 아닙니다. 실제 질문은 크기라고 생각합니다.”

Padilla는 약혼과 상담 후 캘리포니아의 최근 기념물이 지정되었다고 강조했다.

“재검토되거나 취소된다면, 우리는 조치를 취하기 전에 또는 결정이 내리기 전에 백엔드에서 동일한 수준의 참여를 기대합니다.”

별도의 진술에서, 캘리포니아 민주당 상원 의원 아담 쉬프 (Adam Schiff)와 뉴 멕시코 민주당 상원 의원 마틴 하인리히 (Martin Heinrich)도 마찬가지로 트럼프 행정부의 기념비 축소 또는 제거에 반대하기로 맹세했다.

Schiff는“트럼프 행정부는 의회의 승인없이 고대 유물 법을 다시 쓰고 국민 기념물로 지정된 토지의 제거를 금지하는 모든 선례를 지우고있다”고 말했다. 그는 척 왈라와 사티 틀라 사이트를 가리키며 덧붙였다. “그들은 기념비로 제대로 지정되었으며 우리는 모든 비용으로 그들을 보호하기 위해 싸울 것입니다.”

그러나 의회가 그 기념물을 재 설계하거나 유물 법을 지키기 위해 기념비를 보호하기 위해 의회가 할 수있는 일은 여전히 ​​불확실합니다. 두 방의 공화당의 대다수는 기존 법을 강화할 가능성이 없으며, 민주당은 기념물을 국립 공원이나 다른 연방 토지로 재 분류 할 권한이 부족합니다.

상원 에너지 및 천연 자원위원회의 최고 민주당 인 하인리히 (Heinrich)는 다음과 같이 말했습니다 :“트럼프 대통령이나 의회 공화당 원 들이이 터무니없는 길을 사용하여 국가 기념물을 찢어 버리려고 시도 할 것입니다. 우리는 반격 할 준비가되어 있습니다. 우리는 물러서지 않을 것입니다.”