트럼프의 캐비닛은 덜 매입니다. 그것이 그의 이스라엘-이란의 반응에 영향을 미칠까요? | 이스라엘-이란의 갈등 뉴스

워싱턴 DC – 도널드 트럼프 (Donald Trump) 미국 대통령은 첫 임기보다이란에 대해 현저히 적은 내각과 내부 원으로 자신을 둘러싸고있다.

그러나 애널리스트들은 알 자지라 (Al Jazeera)에게 트럼프의 새로운 내각의 구성이이란과 이스라엘의 증가하는 갈등에 어떻게 반응하는지에 대한 차이가 있을지 확실하지 않다고 말했다.

지난 주, 이스라엘이 테헤란에서 놀라운 파업을 시작했을 때 전투는 폭발하여이란이 보복하도록 촉구했다. 미사일과 폭발의 교환은 더 넓은 지역 전쟁으로 나선화하겠다고 위협했다.

싱크 탱크 인 International Crisis Group의 수석 분석가 인 Brian Finucane은“이 행정부에는 전통적인 공화당 호크스가 적다”고 말했다. “그리고 당신은 더 두드러진 구속 지향적이거나 합의 된 사람들이 있습니다.”

“문제는 : 얼마나 큰 소리일까요?”

지금까지 트럼프 행정부는 마르코 루비오 국무 장관이“일방적”이라고 강조한 이스라엘의 공격에 대해 상대적으로 핸드 오프 접근법을 취했다.

미국 이이 지역의 군사 자산을 급증했지만 대결에 직접 관여하는 것을 피했습니다. 트럼프는 또한이란에 대한 이스라엘 파업에 공개적으로이란에 반대했다.

그러나 일요일에 트럼프는 ABC 뉴스에“우리가 참여할 수있을 가능성이있다”고 말했다.

그는 이스라엘의 폭격 캠페인을 이스라엘의 폭격 캠페인을이란의 핵 프로그램을 줄이기위한 진행중인 협상에서 자산으로 짜여졌다.

한편이란의 외무 장관은 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리가“트럼프”와 미국 납세자들을“바보”로 비난했으며, 미국 대통령은 이스라엘 지도자와의“한 번의 전화”와의 싸움을 끝낼 수 있다고 말했다.

‘우리의 관심은이란과 전쟁을하지 않을 것입니다.’

애널리스트들은 트럼프가 취하는 행동 과정이 갈등을 변화시킬 가능성이 있다는 데 동의합니다. 또한 트럼프가 공화당 기지 내에서 깊은 이데올로기 균열에 어떻게 반응하고 있는지 밝힐 것입니다.

그 분열의 한면은 트럼프의“미국 우선”이데올로기를 받아들입니다. 미국의 국내 이익이 다른 모든 사람들보다 먼저옵니다. 그 관점은 크게 외국의 개입을 피합니다.

트럼프 기지의 다른 쪽은 외교 정책에 대한 신생 보수적 접근을지지한다.

두 관점 모두 트럼프의 가장 가까운 고문으로 표시됩니다. 예를 들어, JD Vance 부통령은이란과 이스라엘에 대한 미국의 지원 측면에서 구속을 요구 한 트럼프 관계자의 예로 두드러집니다.

3 월에 Vance는 앱 신호에서 다른 공무원과의 개인 채팅에서 유출 된 메시지에서 유출 된 메시지로 입증 된 바와 같이, 예멘의 Houthis에 대한 미국의 파업에 특히 반대했습니다. 그 대화에서 Vance는 폭격 캠페인이 트럼프의 세계적 분리 메시지와 함께“실수”와“일관성이 없다”고 주장했다.

2024 년 대통령 선거 기간 동안 Vance는 또한 미국과 이스라엘의 이익이“때로는 뚜렷한… 그리고 우리의 관심은이란과 전쟁을하지 않는 것”이라고 경고했다.

전문가들에 따르면, 이런 종류의 진술은 공화당의 최고 관리로부터 이스라엘에 대한 지원이 크게 성가신 것으로 들리는 것이 드 rare니다. 예를 들어, Finucane은 Vance의 진술을“매우 주목할 만하다”라고 불렀습니다.

“나는 그의 사무실이 구속을 추진하는 데 중요한 것이 중요하다고 생각한다”고 덧붙였다.

다른 트럼프 당국자들은 3 월에 미국이“이란이 핵무기를 건설하지 않는다는 것을 계속 평가하고 있다고 증언했다”고 증언했다.

중동에 대한 트럼프의 특별 특사 인 Steve Witkoff는 사실상 외교적 경험이 거의 없었던 Steve Witkoff도 미국 주도의 핵 대화 초기에 테헤란과의 관계를 정상화 할 가능성을 떠올리게했다.

대조적으로, 국무 장관과 국가 안보 보좌관 인 마르코 루비오 (Marco Rubio)는 상원에서 1 년 동안의 재임 기간 동안“이란의 힘든”입장을 가진 전통적인 신 보수 원으로 자리 매김했다. 그러나 트럼프 행정부에 합류 한 이후 루비오는 대통령의“아메리카 퍼스트”외교 정책 플랫폼과 계급을 끊지 않았다.

중동 연구소의 선임 연구원 인 브라이언 카툴리스 (Brian Katulis)에 따르면, 그 충성도는 두 번째 임기 동안 트럼프의 내부 원 사이의 더 넓은 경향을 나타냅니다.

Al Jazeera는“트럼프 2.0에는 주요 자격이 다른 무엇보다도 트럼프에 대한 충성도와 어리석은 카멜레온 캐비닛이 있다고 생각한다.

카툴리스는 제임스 매티스 (James Mattis) 전 국방 장관과 같이 트럼프에 서있는 공무원의 시대는 2017 년부터 2021 년까지 트럼프의 첫 임기의 유물 인 대부분 사라 졌다고 지적했다.

전 폭스 뉴스 호스트 인 피트 헤그 스스 (Pete Hegseth) 현 국방 장관은 예멘의 호우 티스를 포함하여이란과 일치하는 단체에 대한 공중 파업에 대한 식욕을 보여 주었다.

그러나 Hegseth는 토요일 Fox News에게 대통령이 계속해서“평화를 선호하고, 테이블에서 해결되는 해결책을 선호한다”고 메시지를 계속 보냈다고 말했다.

‘마가 안티와 르보다 더 매력적’

로비 그룹 인이란 아메리칸 아메리칸 협의회의 정책 책임자 인 Ryan Costello에 따르면 트럼프는“마가 안티와 르보다 더 매력적인 행정부”에서 계속 운영하고 있다고한다.

이스라엘 마이크 허 카비 (Mike Huckabee)의 미국 대사는 적어도 한 명의 공무원이 이스라엘에 대한이란의 보복을 미국의 이익을 목표로 삼고 이스라엘에 사는 많은 미국 시민들을 강조하고자했다.

Costello는 트럼프의 첫 번째 용어가 마찬가지로 외교 정책 호크스와 공정한 비율을 가지고 있음을 인정합니다. 당시 전 국가 안보 보좌관 존 볼튼 (John Bolton), 그의 교체 로버트 오브라이언 (Robert O’Brien)과 전 마이크 폼페오 (Mike Pompeo) 국무 장관은 모두 테헤란을 다루기위한 군사화 전략을 옹호했다.

Costello는“그러나 트럼프의 첫 번째 임기, 그가이란에서 상승하고 매우 매력적인 목소리와 트럼프의 두 번째 용어 사이에는 큰 차이가 있습니다.

그는 이번에는 중동에 대한 미국의 참여에 대한 회의론이 행정부의 순위 전체에 걸쳐 확장된다고 믿는다.

Costello는 미국 중앙 사령부, Michael Kurilla 장군과 정책 Elbridge Colby의 국방부 차관 사이의 최근 갈등을 지적했습니다. 뉴스 아울렛 Semafor는 일요일 쿠릴라가 더 많은 군사 자산을 중동으로 이스라엘을 변호하기 위해 추진하고 있었지만 콜비는 그 움직임에 반대했다고 보도했다.

코스 텔로 (Costello)는 그 분리주의는 트럼프 행정부와 공화당에서 더 큰 변화의 일부라고 주장했다.

Costello는“신생 보존 활동이 추구하는 이러한 전쟁이 공화당 행정부를 파산시키고 실제로 중요한 문제에 집중하는 것을 막고 있다는 사실을 알게되는 많은 저명한 목소리가 있습니다.

Finucane은 또한 트럼프의 첫 번째 용어에서 두 번째 용어까지 피벗을 관찰했습니다. 2019 년, 첫 4 년 동안 대통령으로서 Finucane은 트럼프의 국가 안보 팀이 미국 감시 드론을 목표로 한 후이란을 공격할만한 만장일치의 권고를 주었다고 말했다.

여러 보고서에 따르면 트럼프는 결국 마지막 시간에 계획에서 멀어졌다.

그러나 1 년 후, 트럼프 행정부는 이라크의 드론 파업에서이란의 Qassem Soleimani 장군을 암살했으며, 이는 미국을 전쟁의 위기로 이끌었던 또 다른 사례.

트럼프는 누가들을 것인가?

확실히, 전문가들은 트럼프가 정책에 대한 악명 높은 수은 접근 방식을 가지고 있다고 말합니다. 관찰자들은 대통령과 대화 한 마지막 사람은 오랫동안 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 말했다.

트럼프는 또한 폭스 뉴스 (Fox News)와 같은 주류 미디어, 극도로 오른쪽 전문가, 소셜 미디어 성격 및 최고 기부자와 같은 주류 미디어를 컨설팅 할 때 백악관 외부의 지침을 정기적으로 추구합니다.

이란에 대한 2019 년 미국 파업에 앞서, 당시 폭스 뉴스 호스트 인 터커 칼슨 (Tucker Carlson)은 트럼프가 공격에서 벗어나라고 촉구하는 사람들 사이에서보고했다.

칼슨은 그 후 트럼프가 네타냐후의“전쟁 한 정부”에 대한지지를 철회 할 것을 요구하는 주요 목소리였으며, 대통령은 이스라엘 관리들이 자신의 전쟁과 싸우도록 촉구했다.

그러나 칼슨은 트럼프에 영향을 미치는 유일한 보수적 인 미디어 인물이 아닙니다. 보수적 인 미디어 호스트 마크 레빈 (Mark Levin)은이란에 대한 군사 행동을 옹호했다.

Politico는 레빈이 6 월 초에 트럼프와의 개인 점심을 위해 백악관을 방문했다고 보도했다.

그러나 중동 연구소의 카툴리스 (Katulis)는 트럼프의 내각이나 레빈과 같은 미디어 인물이 대통령의 선택을 안내하는 데 가장 큰 결과가 될 것이라고 예측했다. 대신, 이스라엘-이란의 갈등에 관여할지 여부에 대한 트럼프의 결정은 세계 지도자가 귀를 기울이는시기와시기에 내려 질 가능성이 높습니다.

Katulis는 Al Jazeera와의 인터뷰에서“캐비닛 멤버와 직원들이 실제로하는 것보다 더 많은 척하는 것은 가장 좋아하는 워싱턴 팔러 게임입니다.

“하지만 제 2 차 트럼프 행정부에서는 이스라엘의 네타냐후 (Netanyahu)이든이 지역의 다른 지도자이든, 가장 최근에 자신의 팀에 누가 팀에 누가 이야기했는지는 더 적다”고 그는 말했다.

“저는 이것이 미국이 다음에하기로 결정한 것에 대한 결정 요인이 될 것이라고 생각합니다.”