트럼프 관세는 항소 판결 후 지금은 자리를 유지합니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump) 미국 대통령은 목요일에 중국 및 기타 거래 파트너에 대한 그의 수입 업무를 보존하는 항소 법원과 함께 공격적인 관세 전략에 대한 임시 보물을 축하했다.

수요일에 미국 국제 무역 법원이 트럼프가 취임 한 이후 발표 된 대부분의 관세가 금지 된 후 단기 구제는 항소 절차가 진행될 수있게되며, 그는 자신의 권위를 과장했다는 판결을 내렸다.

트럼프는 자신의 무역 정책에 대한 그의 법적 분쟁에서 최근의 비틀림을 환영하면서 맨해튼에 기반을 둔 무역 법원에서 “끔찍한”이라고 불렀으며, 그 봉쇄는 “신속하고 결정적으로”반전되어야한다고 말합니다.

“뒷방 ‘허슬러’는 우리 나라를 파괴 할 수 없어야합니다!” 트럼프는 자신의 진실한 소셜 플랫폼에 대해 오랫동안 울부 짖으며, 그는 다시 편견이있는 사법 시스템의 대상으로 자신을 그렸다.

1 월에 대통령직으로 돌아온 이후 트럼프는 외국 정부를 협상 테이블로 강제하기 위해 레위를 사용하면서 전 세계와의 무역 관계를 재구성하기 위해 옮겼습니다.

그러나 동맹국과 적들에게 영향을 미치는 스톱 스타트 관세 롤아웃은 시장과 으르렁 거리는 공급망을 가지고 있습니다.

행정 체류로 알려진 연방 순회에 대한 미국 항소 법원의 목요일 판결 전에 백악관은 영향을받는 관세를 중단하기 위해 10 일을 받았다.

트럼프 행정부는 판결을 “명백하게 잘못”했으며,이 결정이 항소에 전복 될 것이라는 확신을 표명했다.

백악관 대변인 카롤린 레비 티트 (Karoline Leavitt) 대변인은 기자들에게 판사들은 “트럼프 대통령의 권위를 소개하기 위해 자신의 사법 권력을 맹렬하게 학대했다”고 말했다.

Leavitt는 트럼프가 부과를 강요 할 다른 법적 수단이 있다고 강조하면서 대법원은 관세 문제를 종식시켜야한다고 말했다.

미국 수도의 연방 지구 판사에 의한 별도의 판결에 따르면 일부 트럼프는 불법적으로 부상하여 행정부가 14 일 동안 항소 할 수있었습니다.

‘딸꾹질’

국립 경제 협의회의 이사 인 케빈 하세트 (Kevin Hassett)는 폭스 사업 이사에게 “활동가 판사”의 결정에 의해 “딸꾹질”은 거래 파트너와의 대화에 영향을 미치지 않으며 세 가지 거래가 최종화에 가깝다고 덧붙였다.

트럼프의 무역 고문 피터 나 바로 (Peter Navarro)는 항소 체류 후 행정부가 이전에 “국가로부터 많은 전화 통화”를 받았다고 기자들에게 말했다.

트럼프의 수입 부과는 부분적으로 그들이 구매하는 것보다 미국에 더 많이 팔리는 경제를 처벌하는 것을 목표로합니다.

대통령은 무역 적자와 마약 밀수로 인한 위협이 국제 무역 법원이 판결 한 개념 인 광범위한 관세를 정당화 한 “국가 비상 사태”를 구성했다고 주장했다.

트럼프는 4 월 거의 모든 무역 파트너들에게 10%의 기준으로 중국과 유럽 연합을 포함한 수십 명의 경제에 대한 가파른 부과금을 공개했다.

미국 무역 법원의 판결은이 담요의 임무를 진압했다.

그러나 수입 된 자동차, 강철 및 알루미늄에 대해 25% 의무를 남겼습니다.

협상을위한 공간을 조성하기 위해 일시적으로 축소되기 전에 145%의 추가 관세에 부딪친 베이징은 워싱턴이 부과금을 긁어 야한다고 말함으로써 무역 법원의 결정에 대응했다.

“중국은 미국이 국제 사회와 국내 이해 관계자들의 합리적인 목소리에 귀를 기울이고 잘못된 일방적 인 관세 조치를 완전히 취소 할 것을 촉구한다.

아시아 시장은 목요일에 랠리를 겪었고, 유럽은 유럽이 약간 떨어졌고 미국 지수는 더 높아졌다.

‘특별한 위협’

무역 법원은 대통령이 의회의 지갑의 권한을 위반했다고 주장하면서 기업들과 주 정부의 연합이 제기 한 두 가지 별도의 사건으로 판결을 내렸다.

판사는이 사건이 1977 년 국제 응급 경제 권력 법 (IEEPA)이 “전 세계 거의 모든 국가의 상품에 대한 무제한 관세를 부과 할 권한의 형태로 그러한 권한을 대통령에게 위임하는지 여부에 기초했다고 밝혔다.

판사는 “무제한 관세 당국을 위임하는 IEEPA에 대한 해석은 위헌이라고 밝혔다.

트럼프는 진실 사회에 관세에 대한 의회를 연기해야한다면 워싱턴의 정치인들은 “몇 주, 심지어 몇 달 동안” “경제적, 재정적 피해”로부터 국가를 보호하는 것을 막을 것이라고 경고했다.

런던에 본사를 둔 연구 그룹 Capital Economics의 분석가들은이 사건이 대법원으로 끝날 수 있지만 관세 전쟁의 종말을 나타내지 않을 것이라고 말했다.