트럼프 이탈 후 민주당은 머스크를 울고 있습니다. 도널드 트럼프

공식 : 도널드 트럼프 미국 대통령과 세계에서 가장 부유 한 사람 엘론 머스크 (Elon Musk)가 헤어졌습니다.

지난달 말, 머스크는 트럼프의 정부 효율성 국 (DOGE)의 책임자로서 자신의 직책에서 출발하여 연방 직원의 대량 해고와 다양한 정부 기관의 해체를 감독했다.

어쨌든, 미국의“민주주의”는 마음에 들지 않는 이해 상충을 충족시키지 못했습니다.

백악관에서의 머스크의 봉사는 처음에 트럼프가“워싱턴에서 사업을하는 오래된 방식으로”달성 한“거대한 변화”에 대해 그를 칭찬하면서 우호적 인 메모로 끝나는 것처럼 보였다. 전 Doge의 전 책임자는 그 기회에 대통령에게 감사를 표했다.

그러나 그의 출발 직후, 머스크는 트럼프가 현재 통과하는 데 집착하는 세금과 지출 법안 인“하나의 큰 아름다운 법안 행위”를 공개적으로 비난했다.

백악관을 떠나 추가적인 일관된 분석을 제공 한 후 트럼프 두 억만 장자가 트럼프를 발음하는 머스크를“너무 우울하고 가슴이 아프다”고 예상 할 수있는 극적인 소셜 미디어 교환이 이어졌다.

“그것은 일종의 트럼프 경제 증후군입니다. 우리는 다른 사람들과도 가지고 있습니다. 그들은 떠나고 아침에 일어나서 매력이 사라졌습니다. 전 세계가 다르고 적대적입니다.”

머스크는 그가 대통령의 캠페인과 다른 공화당 후보자들에게 기증 한 돈으로 인해 트럼프의 2024 년 선거 승리에 대해 반복적으로 신용을 얻었습니다. 관계가 끝났으므로 트럼프는 머스크가 미래에 민주적 캠페인에 자금을 지원하기로 선택하면“매우 심각한 결과”에 직면 할 것이라고 경고하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다.

그러나 일부 민주당의 귀는 적어도 지구의 가장 부유 한 사람을 그들의 편에 데려 갈 가능성에 맞춰 싸웠다. 그는 민주당 전 대통령 Barack Obama와 Joe Biden에 대한지지를 얻은 후 트럼프를지지 한 후 트럼프를지지했다. 정치적 스위처는 거의 극단적이지 않았습니다. 하루가 끝날 무렵, 이데올로기는 구매력 사업을 할 때는 거의 중요하지 않습니다.

예를 들어, 캘리포니아 주 하원 의원 Ro Khanna는 최근에 민주당이 트럼프의 큰 아름다운 법안에 대한 그들의 반대에 비추어 Musk와“대화에 있어야”한다고 동의했다.

칸나의 견해에 따르면, 우리는 궁극적으로 민주당이 그가 동의하는 가치를 더 많이 가지고 있다고 설득하려고 노력해야한다. ” 그는 다음과 같은 몇 가지의 주장 된 가치를 나열했습니다.

머스크의 주요“가치”는 자신과 자신과 자신의 이익을 위해 가능한 한 많은 태양계를 언급하지 않고 지구의 많은 것을 통제하겠다는 약속이라는 것을 신경 쓰지 마십시오. Doge의 책임자 인 그의 대량 발사 활동 외에도 Musk의 기업가 적 실적에 대한 간단한 검토는 민주당이 옹호하는“가치”가 완전히 부족하다는 것을 보여줍니다.

최근 몇 년 동안, Musk의 Tesla Car 공장에서 성희롱과 급성 인종 차별주의가 가득했습니다. 2021 년 10 월, 샌프란시스코의 연방 배심원은 테슬라에게 직장에서 고통을 겪은 다른 학대 중“아프리카로 돌아가는”흑인 전직 직원에게 1 억 3,700 만 달러를 지불하도록 명령했다.

연방 노동법 위반과 함께, 테슬라의 최고 경영자 인 머스크는 노동 조합 전망에 대해 노동자들을 위협했다. Covid-19 Pandemic이 2020 년에 인기를 얻었을 때, 그는 공장을 세우고 운영하기 위해 현지 규정을 위반하여 인간의 삶에 대한 일반적인 경멸을 강조했다.

확실히, 모든 민주당 원들이 우 머스크를 민주당 수용소로 다시 데려 갈 것이라는 제안을받는 것은 아니지만, 그는 성장하는 응원단을 얻고 있을지도 모른다. 뉴욕의 민주당 하원 의원 리치 토레스 (Ritchie Torres)는 칸나의 옹호 외에도 머스크에게 그의 투표를 할 준비가되어있는 것 같습니다.

한편, 트럼프의 전 백악관 커뮤니케이션 담당 이사 인 앤서니 스카 라무치 (Anthony Scaramucci)는 민주당이 민주당에 대한 진정한 좌파가있는 것처럼 더 많은 좌익 정책을 전멸함으로써 민주당이“엘론 머스크를 탕자로 폴드로 데려 올 수있다”고 제안했다.

Newsweek의 Scaramucci의 의견에 대한 글에 따르면“세계에서 가장 부유 한 사람의 영향을 다시 한 번 법정 할 수 있다면 민주당의 쿠데타가 될 것입니다.”라고 관찰했습니다. 그것은 분명히 민주주의를위한 쿠데타가되지 않을 것이며, 그것은 돈이 아닌 사람들에 의해 통치되어야한다.

그럼에도 불구하고 다원주의에 대한 오랜 분야의 약속은 미국이 진정한 민주주의의 위험에 처한 적이 없다는 것을 의미합니다. 대신, 수십억 달러에 달하는 수십억 달러가 선거인 샤라 데스를 유지하고 자본이 소수의 손에 집중되어 있도록 보장하는 반면, 미국인들은 문자 그대로 빈곤으로 계속 죽습니다.

이제 트럼프-무스크 이별이 민주당을 머스크의 무기로 이끌 것인지 여부는 여전히 남아 있습니다. 그러나 어느 쪽이든, 나라의 다형적인 가치는 여전히 견고하게 남아 있습니다. 이는“역겨운 혐오”에 지나지 않습니다.

이 기사에 표현 된 견해는 저자 자신이며 반드시 Al Jazeera의 편집 자세를 반영하지는 않습니다.