트럼프 행정부, 법적 오류 인정한 뒤 뉴욕타임스 기자들에 대한 소환장 철회

법률 업무가 부실하다는 연방 판사의 비난을 받은 미국 정부는 목요일 뉴욕타임스 기자 3명에게 도널드 트럼프 미국 대통령의 카타르 선물 에어포스원(Air Force One) 제트기에 대한 기사 출처에 대해 증언하도록 강요했던 소환장을 철회했습니다.

미국 지방 법원의 철회는 눈에 띄게 짜증을 낸 Arun Subramanian 판사와 정부 변호사 사이의 눈에 띄는 앞뒤로 이어졌습니다. 이는 트럼프 행정부가 보도와 취재가 마음에 들지 않는 언론사를 강력히 추적하고 정부 내부의 정보 유출을 단속하려는 시기에 나왔습니다.

격렬한 법적 반대와 판사의 엄중한 질책에도 불구하고 정부가 후퇴한 것은 법무부가 언론인들이 대배심 앞에서 취재원을 밝히도록 강요하려는 공격적인 노력을 철회한 최근의 사례입니다. 행정부는 최근 버지니아주에서 워싱턴포스트(Washington Post)와 월스트리트저널(Wall Street Journal) 기자들의 증언을 강제하기 위해 유사한 소환장을 철회했습니다.

Subramanian은 언론인에게 송부된 소환장과 관련된 법률 및 규정이 조사에서 최후의 수단으로 발부되어야 한다고 주장하기 때문에 소환장을 거부하라는 신문의 요청을 수락했을 것이라고 말했습니다.

판사는 수정헌법 제1조 위반으로부터 보호하기 위해 설정된 규칙을 인용하면서 “소환장은 첫 번째 단계가 아니라 마지막 단계”라고 말했습니다. 그는 정부의 조치로 인해 법과 규정이 완전히 바뀌었다고 말했습니다.

뉴욕타임스, 트럼프 행정부가 기자들에게 보낸 소환장 철회

Subramanian은 언론인 보호가 위태로운 상황에서 정부는 언론인에게 소환장을 발부하기 전에 다른 출처로부터 필요한 정보를 얻을 수 없도록 해야 한다고 지적했습니다.

그는 정부 변호사들에게 조사 과정에서 취한 조치에 대해 질문하면서 점점 더 뜨거워지고 짜증을 내는 소송 절차에서 “소환장은 처음 하는 일이 아니라 마지막에 하는 일”이라고 말했습니다.

재판부는 “이런 일이 민사소송이라면 나는 보통 당사자들에게 왜 제재를 가하면 안 되는지 이유를 밝혀달라고 요구할 것”이라고 말했다.

트럼프 행정부가 타임스 기자들에게 출처를 공개하도록 하기 위해 소환장을 발부해 소송을 비밀로 유지하려는 노력에도 불구하고 청문회는 공개됐다.

신문의 변호사들은 여러 타임스 기자와 그 친척들의 통화 기록에 대해 발행된 소환장과 함께 대배심 소환장의 타당성에 대해 이의를 제기했습니다. 신문의 편집장과 법무 자문위원을 포함한 타임즈 고위 관계자들이 갤러리에 앉아 목요일 진행 과정을 지켜보고 있었습니다.

전화 기록 요청으로 인해 법무부가 수행하는 조사 범위에 대한 의문이 제기되었습니다.

문제의 새 제트기는 트럼프 행정부가 개조 및 업그레이드를 위해 4억 달러를 지출한 카타르 선물로 최근 운항에 들어갔다. 그러나 트럼프 대통령은 이달 초 터키에서 열린 나토(NATO) 정상회담을 떠날 때 구형 에어포스원(Air Force One) 제트기를 이용했다.

익명의 소식통을 인용한 The Times는 비밀 경호국의 촉구에 따라 전환이 이루어졌으며 최신 항공기에는 대미사일 기능을 포함하여 구형 Air Force One 항공기의 일부 고급 보안 기능이 부족하다고 보도했습니다. 트럼프는 소셜미디어에서 안보 우려 주장을 일축했다.

타임스는 며칠 전 판사에게 보낸 서한에서 대배심 소환장의 기초가 된 7월 8일과 9일 신문 기사가 게재되기 훨씬 전인 1월 1일부터 두 개의 소환장이 기록을 찾기 시작한다고 썼다.

트럼프 스파이 후보 제이 클레이튼, 2020년 대선 기자 소환장에 대해 미국 상원에서 조사

조사된 기록의 길이가 길어 소환장의 목적이 “언론인의 출처 관계에 대한 정보를 보다 광범위하게 수집하는 것”이었을 수 있음을 나타낼 것이라고 말했습니다.

타임즈는 정부가 “악의”로 행동했으며 언론인에게 기록을 찾고 있다는 사전 통지를 하지 않고 “먼저 진지한 조사를 실시하지 않은 채” 정보를 요구함으로써 자체 프로토콜을 무시했다는 이유로 전화 기록 소환이 허용되지 않는다고 주장했습니다.

법무부는 “대상은 기자가 아니라 기밀을 유출한 사람”이라며 대배심 소환을 정당화했다.

법무부는 또한 소환장 발부와 관련하여 자체 규정을 준수했으며 소환장을 구하기 전에 조사 조치를 취했다고 밝혔습니다. 소환장 공개를 연기할 권한이 있지만 언론인의 변호사에게 이의를 제기할 수 있도록 알리기로 결정했다고 밝혔습니다.

추가 소환장에는 기자 어머니 한 명과 기자 배우자 두 명에 대한 전화 기록 요청도 포함됐다. 동의서에는 문제의 어머니가 기밀 고객 관계를 갖고 있는 정신 건강 전문가이며 두 배우자 중 한 명이 법률 회사의 법무 자문위원이라는 점이 명시되어 있습니다.