파키스탄의 새로운 현장 원수 : 승진 또는 도발?

파키스탄의 셰바 즈 샤리프 (Shehbaz Sharif) 총리는 국내 조사와 국제 어리석은 일을 촉발시킨 움직임에서 아임 무 니르 (Asim Munir) 육군 장관의 승진을 거의 수여되지 않은 현장 원수로 승인했다. 이 결정은 파키스탄의 군대가 인도의 국경 교차 작전 인 Sindoor로 전략적 좌절을 겪은 지 며칠이 지났다.

이 발표는 내각 회의 및 Asif Ali Zardari 대통령과의 상담 후 제기 된 발표는 파키스탄 역사상 5 성급 순위가 수여 된 두 번째로 만 표시됩니다. 첫 번째는 1959 년 아유 칸 대통령이 군사 쿠데타 후 논란의 여지가 있었을 때 민간 제도에 대한 군대의 지배력을 강화했다.

군사 손실 속에서 승진

Munir 장군의 고도 타이밍은 국내외에서 눈썹을 올렸습니다. 인도의 조정 된 미사일 및 드론 스트라이크 캠페인 인 Sindoor 작전은 Jammu와 Kashmir의 잔인한 Pahalgam Terror 공격에 대한 보복으로 시작되었습니다. Lashkar-e-Taiba 프록시 인 The Resistance Front에 의해 조정 된 것으로 널리 알려진이 공격은 26 명의 비무장 민간인이 사망했으며, 대부분 관광객이 사망했습니다.

인도 당국은 학살을 뮌헨 장군이 며칠 전에 전달한 도발적인 연설과 연계 시켰으며, 그는 파키스탄의 군대와 이데올로기 동맹국들에게“카슈미르의 종교적 영혼을 되찾기 위해”요청했다. 인도 정보는 성명서를 군사 지시가 아니라 지하드에 대한 부름으로 특징 지었다.

인도의 정밀 파업은 파키스탄과 파키스탄 점령 카슈미르 전역의 9 개의 테러 허브를 목표로하며 극단주의 인프라에 큰 타격을 입었다. 인도의 항공 방어 시스템은 파키스탄 보복 드론 공격을 크게 중화시켰다. 파키스탄의 군사 작전 국장이 공식적으로 휴전을 요청한 이후에 대원이 이어졌다.

운영 신뢰성에 대한 광학?

파키스탄 국영 언론은 분쟁 중에 군대의 가난한 모습에도 불구하고 Munir의 승진을“Marka-e-Haq”및“Bunyan-ul-Marsoos”와 같은 내부 반란 캠페인에서 그의 리더십을 인정하는 것으로 승진시켰다. 그러나 독립 분석가들은이 움직임을 손상 통제에 대한 계산 된 시도로보고 있습니다. 이는 환멸이 커지면서 공공 사기와 프로젝트 응집력을 모으기위한 노력입니다.

국방 및 보안 설립의 소식통은“그러한 전략적 당황 후 누군가를 홍보하면 자신감이 아니라 절망적 인 이미지 관리로 메시지를 보냅니다.

베테랑 인도 장교 LT Col Manoj K Channan은 그 의미가 광범위하다고 생각합니다. 그는“이것은 기호 이상의 것입니다. Field Marshal Munir의 승진은 파키스탄의 군사 최초의 거버넌스 모델로의 복귀를 신호합니다. “이것은 정치적인 썬더 클랩입니다. 이슬라마바드의 민간 외관은 여전히 ​​얇아지고, 실제 권위는 Rawalpindi에서 계속 휴식을 취하고 있습니다. Munir가 높아지면서 그립이 강화되었습니다.”

인도와의 대조

대조적으로 인도는 역사적 중요성의 순간에만 필드 마샬의 순위를 수상했습니다. 1973 년, 샘 마 en 크쇼 (Sam Manekshaw) 현장 원수는 1971 년 전쟁에서 방글라데시를 탄생 한 인도를 승리로 이끌었습니다. 1986 년, Field Marshal KM Cariappa는 인도 최초의 육군 수장으로서의 중추적 인 역할로 퇴직 후 영예를 얻었습니다. 공군 아르 장 싱 (Arjan Singh) 공군의 마샬 인 인도 공군의 동등한 마샬은 2002 년 평생의 저명한 서비스로 순위를 부여 받았다.

두 국가 모두에서 5 성급 순위는 크게 의식적입니다. 그러나이 프로모션은 파키스탄에서 심각한 상징적 인 무게를 지니고 있습니다. 군대는 외교 정책, 내부 안보, 심지어 선거 과정에 대해 흔들리고 있습니다. 경제적 고통과 외교적 고립이 증가함에 따라 군대가 통제권을 재구성하려는 시도로 널리 알려져있다.

Channan 은이 움직임이 더 깊은 이데올로기 피벗을 반영한다고 주장합니다. “무 니르의 신성한 제도로서 군대를 프레임하는 것은 종교적 민족주의에서 숨겨진 부흥의 의제를 제안한다”고 그는 말했다. “그는 자신의 역할을 봉사의 하나가 아니라 영적 안수, 즉 현대의 상태에 대한 위험한 이야기로 보는 것으로 보입니다.”

분명히 어려움을 겪는 풍경

그의 전임자 들과는 달리, Munir의 상승은 불안정성이 높아짐에 따라 발생합니다. Balochistan과 Khyber Pakhtunkhwa의 반란은 강화되고, Sindh의 불안은 증가하고 있으며 인도와의 긴장이 증가하고 있습니다. 그러나 Munir는 제도적 개혁보다 이데올로기 통합에 더 집중 된 것으로 보인다.

그의 이야기 인 Channan은 경고하며 내부 결함 선을 치유하는 대신 심화시킬 위험이 있다고 경고합니다. “이것은 개혁이 아닙니다. 그것은 회귀입니다. 군사화 된 민족주의의 부흥은 파키스탄의 위기를 해결하지 못할 것입니다. 실제로 그들을 염증 할 수 있습니다.”

이 지역의 개정주의 외교

특히 방글라데시에 대한 파키스탄의 진화하는 외교적 자세가있다. 공식 라인은 화해를 촉진하는 동안 Munir의 justrone은 다른 이야기를합니다. 그의 개정 주의자들은 단순한“종교적 오해”로서 1971 년의 잔학 행위를 경시하려고 시도하는 것은 깊이 문제가있다.

Channan은“이것은 봉사 활동이 아닙니다. 화이트 워시입니다. “그것은 이데올로기 적 통일성을지지하는 역사적 진실을 지우고있다. 이슬람이 벵골어 문화를 대체했다는 주장은 틀렸을뿐만 아니라 후원하고있다. 파키스탄은 역사적 거부의 기초에 새로운 다리를 건설 할 수 없다.”

글로벌 스테이크와 경고는 무시되었습니다

Channan은 국제 사회에 다음과 같이 지적한 경고를 발표했습니다.“파키스탄의 군사 전환은 단순한 내부 문제가 아닙니다. 그들은 전 세계적으로 반향이 있습니다. IMF 대출, 미국 군사 원조 및 F-16 거래는 재검토되어야합니다. 이러한 도구는 안정성을 강화하여 안정성을 강화해야합니까?”

그는 잔인한 평가로 결론을 내 렸습니다.“Munir는 자신을 파키스탄의 구주로 볼 수 있습니다. 그러나 역사는 어떤 가이드라면, 이것은 단순히 군사적 오버용과 민주적 질식의 긴주기에서 다음 행위입니다. 그의 통치는 시끄럽고 이데올로기 적이며 일시적으로 효과적 일 수 있습니다. 그러나 그것이 끝날 때, 그것은 심지어 민주주의의 이상에서 더 나아갈 수 있습니다.

교차로에있는 나라

파키스탄은 절벽에 서서 Channan은 내부 내성을 요구합니다. “파키스탄인이 묻는 질문은 간단하다.

저자이자 해설자 MJ Akbar는 Munir가 플랫폼으로 승진하기 몇 시간 전에 더 무뚝뚝하게 넣었습니다.

“전장에서 일어나는 일에 관계없이 파키스탄 군대는 항상 승리합니다. 그들은 패배를 악용하여 힘을 높이고 성공하면, 그들은 영광이나 위기를 겪든 그립이 강화 되든 다시 힘을 늘립니다.”

그러므로 Munir의 상승은 과거와의 휴식이 아니라 그것에 대한 재확인입니다.

Huma Siddiqui와 Ravi Shankar