미국과 이란의 모든 합의는 해석의 여지가 있습니다.

비켜라, 클라우제비츠. 우리는 라쇼몬 영토에 있습니다.

칼 폰 클라우제비츠(Carl von Clausewitz)는 전쟁은 다른 수단에 의한 외교라는 격언으로 유명한 19세기 프로이센의 정치 이론가였습니다. 그것은 기본적으로 이란 전쟁 배후에 있는 미국-이스라엘의 사고방식이었습니다. 외교로 얻을 수 없는 양보를 얻기 위해 적대 행위에 참여하는 것입니다.

이란 불화의 클라우제비츠 시대는 적어도 잠정적으로는 끝났습니다. 스위스에서 협상이 계속되면서 상황은 라쇼몬 국면으로 접어들었습니다. 이는 동일한 사건에 대해 서로 다른 당사자의 관점이 충돌하는 것을 가리키는 1950년 고전 일본 영화에서 파생된 용어입니다.

그리고 그것이 지금 일어나고 있는 일입니다. 미국 지도자들은 이란의 핵무기 프로젝트를 억제하고 아마도 심지어 제거하기 위한 상당한 진전이 이루어졌다고 주장하는 반면, 다른 쪽에서는 그러한 합의가 이루어지지 않았다고 말하면서 아무 것도 이루어지지 않을 것이라고 암시하고 있습니다.

결과적으로 이 사건에 대한 지침은 1933년 영화에서 치코 마르크스(Chico Marx)로부터 나올 수도 있습니다. 오리 수프 “당신은 누구를 믿겠습니까, 나입니까, 아니면 당신의 거짓말하는 눈입니까?”로 타락한 문구를 발했습니다.

의견: 이제 우리는 Donnie가 이란에 얼마를 지불하고 있는지 알고 있습니다. 세어보자

이는 양측 모두 자신이 믿고 싶은 것, 또는 적어도 자국민이 믿기를 원하는 것을 말하는 경우입니다. 미국 청중들에게는 이란의 핵 위협을 종식시키기 위해 고안된 전쟁이 맹렬한 공습으로 회복되었으며 테헤란으로부터 극적인 양보를 얻었다고 말했습니다. 이란 청중들에게, 국가를 무승부로 이끌었거나 초강대국에 대한 승리로 이끈 신권적 리더십이 궁극적인 무기를 향한 추진력을 포기하지 않았다는 점을 알려드립니다.

충돌하는 계정에는 공통점이 거의 없습니다.

미국의 수석 협상가인 JD 밴스(JD Vance) 부통령은 이란 측과 스위스에서 논의한 후 “미국 국민을 위한 중요한 이정표이자 이란의 핵무기 프로그램을 영구적으로 종식시키는 첫 번째 단계”라고 주장했습니다. 이란 관리들은 그런 일에는 동의하지 않았다고 반박했습니다. 이후 도널드 트럼프 대통령은 트루스 소셜 화요일(Truth Social Tuesday)에 이란이 국제원자력기구(IAEA)의 이란 핵 시설 사찰을 허용하는 데 동의했다고 글을 써서 미국의 주장을 확대했다.

“그들이 이에 동의하지 않는다면 더 이상의 협상은 없을 것”이라고 그는 썼다. “이것과 이란의 다른 주요 양보를 바탕으로 나는 호르무즈 해협이 더 이상 해군 봉쇄 없이 개방된 상태로 유지되도록 허용하기로 동의했습니다.”

양측이 모두 옳을 수는 없지만 둘 다 옳다고 말할 수는 있습니다.

그리고 이 에피소드가 끝나면 반드시 그 합의에 대한 해석이 누구의 것인지에 대한 의견 차이가 있을 것입니다. 합의한 내용에 대해 합의가 이루어졌다고 해서 협정 조항이 존중되거나 어느 쪽이든 이에 대해 진실을 말할 것이라는 의미는 아닙니다.

이란은 핵 야망을 중단하거나 종료하기로 한 이전 합의를 반복적으로 어겼습니다. 트럼프 대통령은 지난해 이란의 핵무기 연구소를 파괴했다고 주장했지만, 8개월 후 자신이 파괴했다고 말한 것을 제거하기 위해 전쟁을 시작했습니다.

아마도 양측은 리처드 닉슨 대통령의 역사적인 중국 방문 중에 서명된 대만의 지위에 관한 1972년 상하이 성명을 반영하는 상황으로 움직이고 있을 것입니다. 해당 성명에서 양측은 의도적으로 문서에 담긴 언어를 모호하게 해석했다.

그 결과 미국인들은 대만의 독립을 훼손하지 않았다고 믿었고, 중국인들은 대만 섬에 대한 주권을 주장했다고 ​​믿었습니다.

“이 모든 것은 나에게 일종의 문학 비평을 생각나게 합니다.” 버지니아 주 윌리엄스버그에 있는 윌리엄 앤 메리 대학의 영어 교수이자 버지니아 명예 시인인 헨리 하트가 말했습니다. “독자들은 자신의 생각과 감정에 따라 텍스트를 해석하고 어떤 방식으로 ‘만들기’합니다. 사람들은 정기적으로 자신만의 단어를 사용합니다. 모든 국가 지도자는 동일한 일을 합니다. 심지어 의사도 동일한 테스트 결과를 다르게 해석합니다.”

이란은 모호하게 번영해 왔으며 결국 이란이 핵무기를 개발할 것인지 여부에 대해 근본적으로 다른 견해를 갖고 양측이 협상을 떠난다면 전체 계획, 즉 전쟁과 협상은 수포로 돌아가게 될 것입니다. 트럼프 대통령은 이란이 그러한 무기를 보유하는 것을 허용하지 않을 것이라고 거듭 주장해 왔습니다.

핵 문제에 대한 상충되는 인식이 나타난 지 몇 시간 후, 미국 상원은 이란에 대한 미국의 추가 군사작전을 반대하는 구속력 없는 결의안을 50대 48로 승인했습니다. 이는 문제가 해결되지 않을 경우 새로운 공격을 명령하겠다는 ​​트럼프 대통령의 약속에 대한 국내 반대의 또 다른 표시입니다. 4명의 공화당 의원이 이 법안에 찬성표를 던졌습니다.

이 에피소드의 교훈은 19세기 영국 작가 루이스 캐럴이라는 특이한 출처에서 나올 수 있습니다. 거울을 통해 이 교환에서 21세기 지침을 제공합니다.

“언제 나 단어를 사용하세요.” Humpty Dumpty가 다소 경멸적인 어조로 말했습니다. “그건 내가 선택한 의미와 똑같습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.”

“문제는,” 앨리스가 말했습니다. ~할 수 있다 단어가 매우 다양한 의미를 갖도록 만들어 보세요.”

Humpty Dumpty는 “문제는 마스터가 되는 것입니다. 그게 전부입니다.”라고 말했습니다.

이란에서는 아직까지도 이에 대한 답이 나오지 않은 문제로 남아 있습니다.