Barmaid의 살인 혐의로 38 년의 징역형을 보낸 사람은 유죄 판결을 받았습니다.

피터 설리반 (Peter Sullivan)은 살해 혐의로 유죄 판결을 받았을 때 30 세에 불과했지만 현재는 영국에서 가장 오랫동안 정의의 유산 피해자로 여겨지고 있습니다.

38 년 동안 바마이드를 살해 당했다. 형을 선고 받았을 때 30 살이었던 피터 설리반은 영국에서 가장 오랫동안 정의의 유산 피해자로 여겨진다.

이제 68 세인 그는 3 명의 선임 판사가 처음으로 전복하려는 시도 17 년 후 Diane Sindall을 살해 한 것에 대한 유죄 판결을 내렸을 때 감정적으로 울려 퍼졌습니다.

Diane Sindall은 1986 년 8 월 Merseyside의 Bebington에서 사망 한 21 세의 바 마이드였습니다. Sullivan은 다음 달에 체포되어 다음 해 11 월에 유죄 판결을 받았습니다.

당시 그는 최소 16 년의 기간으로 징역형을 선고 받았지만 감옥에 남아있었습니다. 그는 2019 년에 자신의 항소 입찰을 잃기 전에 CRC (Criminal Cases Review Commission)가 항소 법원에 추천을 거부하면서 2008 년에 자신의 유죄 판결에 이의를 제기하려고 노력했다.

2 년 후 그는 CCRC에게 자신의 사건을 언급 해달라고 요청했으며,위원회는 현장에서 가져온 DNA 샘플이 설리반 씨와 일치하지 않는다는 것을 발견했다. 화요일 청문회에서 설리반 씨의 변호사들은 런던 항소 법원에 새로운 증거에 따르면 신달 씨의 살인자가“피고인이 아님”이라는 새로운 증거에 대해 밝혔다.

크라운 기소 서비스 (CPS)의 변호사들은 법원에“유죄 판결의 안전에 의문을 제기하기에 충분한 것”이기 때문에 DNA 증거와 관련하여“항소에 반대 할 수있는 신뢰할 수있는 근거가 없다”고 법원에 말했다.

홀로이드 (Holroyde) 법무부 장관과 브라이언 판사와 함께 앉아있는 홀로이드 (Holroyde) 법무부는 신념을 진압했다. 그는 새로운 DNA 증거를 받아들이는 데“정의의 이익이 필요하고 편리하다”고 말했다. 그는 이렇게 말했다.“그 증거에 비추어 항소인의 신념을 안전한 것으로 간주하는 것은 불가능합니다.”

HMP Wakefield의 비디오 링크를 통해 청문회에 참석 한 Sullivan 씨는 머리를 아래로 내리고 팔을 접고 통치를 듣고 울부 짖으며 그의 신념이 진정되면서 그의 손을 입에 넣었습니다. 판결이 읽히면서 법원의 친척이 울었다.

Merseyside 결정에 따라 Peter Sullivan에 대한 최초의 조사에서 중요한 DNA 증거를 사용할 수 없다고 밝혔다. Karen Jaundrill 형사 형사는 다음과 같이 말했습니다 :“우리의 생각은 Diane Sindall의 가족과 친구들과 함께 그녀의 상실을 계속 애도하고 살해 후 몇 년 후에이 새로운 개발의 의미를 견뎌야 할 것입니다.

“우리는 현장에 남겨진 DNA가 누구인지를 찾기 위해 우리의 힘 안에서 모든 것을 수행하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 불행히도, National DNA 데이터베이스에서 확인 된 DNA와 일치하지 않습니다.

“우리는 전국 범죄 기관으로부터 전문 기술과 전문 지식을 입대했으며, 그들의 지원으로 우리는 DNA 프로파일이 속한 사람을 사전에 식별하려고 노력하고 있으며 광범위하고 힘든 조사가 진행 중입니다. DNA는 Diane의 가족의 약혼자에 속하지 않으며 Diane의 약혼자에 속하지 않을 수 있으며, 우리는 그것이 장면과 관련된 증거가 될 수 있다고 생각할 수 있습니다.

“현재까지 2023 년에 재개 된 조사에서 260 명 이상의 남성이 선별되고 제거되었습니다. 조사 팀은 대부분의 샘플을 현지에서 얻었지만, 스크랜서, 퍼스, 런던, 헐 및 뉴캐슬에서도 자발적인 DNA 제거 샘플을 제공하면서 스크리닝이 진행되었습니다.”

그들은 다음과 같이 덧붙였다.“Diane의 살인은 그 일이 일어 났을 때 Birkenhead를 통해 충격파를 보냈으며, 당시 지역에 살았던 사람에게 호소 할 것이며, 우리의 문의를 도울 수있는 정보가 있고, 앞으로 나아갈 수있는 정보를 가지고 있습니다. 우리는 1986 년에 Diane의 살인에 대한 정보를 가지고있는 사람들이 있다고 생각합니다.

“당신은 살인의 밤에 자치구 도로 지역에 있었을 수도 있고 누군가가 의심스럽게 행동하는 것을 보았을 수도 있습니다. 당신이 그 지역에 있거나 당시 개인에 대한 우려가 있다면, 우리 팀이 의심되는 사람으로부터 DNA 샘플을 요청하거나 다른 나라로 사망 한 경우 우리 팀을 추적하고 요청할 수 있도록 우리에게 알려주십시오.

앤드류 말빈슨 (Andrew Malkinson)의 사례에 대한 자선 항소의 조사를 이끌었던 제임스 벌리 (James Burley)는 다음과 같이 말했습니다 :“오늘날 거의 40 년간의 잘못된 투옥이 끝난 후 피터 설리반의 퇴비는 현재 우리의 현재의 호소 시스템이 정의의 유산을 신속하게 식별하고 정복 할 수 없다는 추가 증거를 제공합니다. 증거.

“각각 항소 법원과 CCRC (Criminal Cases Review Commission)에 의해 이전에 사례가 거부되었으며,이 기관은 사법 시스템의 안전망 역할을하는 기관입니다. 항소 시스템의 긴급한 점검 사례는 이제 압도적입니다.”