인도와 파키스탄은 군사력에서 무엇을 얻었고 잃어 버렸습니까? | 인도-파키스탄 긴장 뉴스

파키스탄 이슬라마바드 – 5 월 10 일 휴전 4 일이 지난 후 4 일 후, 인도와 파키스탄은 군사적 긴장이 급격히 높아진 후 본격적인 전쟁에서 인도와 파키스탄을 끌어 당겼다. 각 국가는 다른 나라에 대한“승리”를 주장하면서 이야기의 전투가 시작되었다.

총잡이가 4 월 22 일 인도인이 관리 한 카슈미르에서 파 할르 람에서 26 명의 민간인을 살해 한 후 분쟁이 폭발했다. 인도가 파키스탄을 후원했다고 비난하면서 인도가 책임을 주장했다. 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리는 파키스탄이 공격에 대한 역할을 거부했지만 보복을 약속했다.

이웃들 사이의 일련의 팁 외교 조치 후, 긴장은 군사적으로 폭발했다. 5 월 7 일 아침, 인도는 파키스탄의 관리 카슈미르뿐만 아니라 파키스탄 펀 자브 지방에있는 4 개의 부지에서도“테러리스트”기지로 미사일을 발사했습니다.

다음 날, 양측은 서로의 영토에서 킬러 드론 파업을 시작하고 공격을 시작한 것에 대해 서로를 비난했습니다.

토요일에 인도와 파키스탄이 서로의 군사 기지에서 미사일을 발사했을 때 긴장이 정점에 도달했다. 인도는 처음에 파키스탄 육군 본부의 본거지 인 주둔지 도시 인 라왈핀디 (Rawalpindi)를 포함하여 파키스탄 에어베이스 3 개를 대상으로했으며, 그 후 다른 파키스탄 기지에서 발사체를 출시했습니다. 파키스탄의 미사일은 인도와 인도를 통화 한 카슈미르와 함께 전국의 국경을 가로 질러 군사 설치를 목표로하여 최소 4 개의 시설을 쳤다.

그런 다음 세계가 핵무기 이웃들 사이의 총 전쟁을 위해 브레이스되면서 도널드 트럼프 미국 대통령은 휴전을 발표했으며, 이는 미국에 의해 중재되었다고 주장했다. 파키스탄은 미국에 감사의 말을 전하며, 인도가 전투를 중단하기로 한 결정은 제 3 자 개입없이 두 이웃에 의해서만 이루어 졌다고 주장했다.

발표 이후, 두 국가 모두 뉴스 컨퍼런스를 개최하여“성과”에 대한“증거”를 제시했습니다. 월요일, 인도와 파키스탄의 고위 군사 공무원들은 전화로 연설을하면서 앞으로 휴전을지지하겠다고 약속했다.

그러나 애널리스트들은 어느 쪽도 22 일 이후 위기에서 명확한 우위를 차지했다고 주장 할 수 없다고 말합니다. 대신 인도와 파키스탄은 각각 손실을 겪었을 때에도 전략적 이익을 주장 할 수 있다고 말합니다.

국제화 카슈미르 : 파키스탄의 이익

지난주 인도와 파키스탄 사이의 4 번의 전쟁 중 3 개 전쟁과 마찬가지로 군사 대립은 카슈미르 지역에 대한 두 나라의 분쟁에 뿌리를두고 있었다.

파키스탄과 인도는 두 개의 좁은 스트립을 지배하는 중국과 함께 카슈미르의 다른 부분을 관리합니다. 인도는 모든 카슈미르를 주장하지만 파키스탄은 이슬라마바드의 동맹국이 아닌 인도 부품을 관리한다고 주장한다.

1971 년 인도와 파키스탄의 전쟁 이후, 방글라데시의 창조로 이어진 뉴 델리와 이슬라마바드는 시라 계약을 체결했다.

그 이후로 인도는 카슈미르 분쟁과 이웃 간의 다른 긴장이 제 3 자 개입 없이는 양측으로 만 해결 될 수 있다고 주장했다. 그러나 파키스탄은 유엔의 결의안이 글로벌 지역 사회가 해결책을 강요하는 역할을하도록 요구했다.

트럼프는 일요일에 미국이 카슈미르 분쟁에 대한 결의를 중재 할 준비가되어 있다고 말했다. 미국 대통령은 자신의 진실 소셜 플랫폼에“카슈미르와 관련하여 수천 년이 지난 후에는 솔루션에 도착할 수 있는지 확인하기 위해 두 사람과 함께 협력 할 것입니다.

King ‘s College London의 선임 강사 인 Walter Ladwig는 최근의 갈등으로 인해 파키스탄은 오랜 전략적 목표였던 카슈미르 문제를 국제화 할 수있는 기회를 제공했다고 말했다.

Ladwig는 Al Jazeera에“이슬라마바드는 미국을 포함한 다양한 국가들로부터 중재를 환영했으며, 그 결과 휴전을 외부 참여의 필요성으로 틀어 놓았다”고 Ladwig는 Al Jazeera에 말했다.

대조적으로, 인도는 자체 용어로 갈등을 끝내기보다는 외부에서 중개 된 휴전을 받아 들여야한다고 말했다.

외교관 잡지의 남아시아 편집장 인 수다 라마 칸드란 (Sudha Ramachandran)은 인도의 모디 정부가 군사 작전을 통해 민족주의 지원 기반을 강화했을 수도 있지만 휴전으로 국내 정치적 포인트를 잃었을 수도 있다고 말했다.

Ramachandran은“민족주의 호크 지원 기반 중에서 점수를 얻을 수 있었지만 휴전은 하드 라이너들 사이에서 잘 내려 가지 않았다”고 말했다.

‘테러리즘’강조 : 인도의 이익

그러나 애널리스트들은 또한 지난 주에 긴장의 나선형과 Pahalgam 공격의 형태의 방아쇠도 인도를 도왔다 고 말합니다.

Ladwig는“외교적으로, 인도는 파키스탄에 기반을 둔 무장 단체에 국제적 관심을 불러 일으켜 이슬라마바드가 의미있는 행동을 취하도록 요구하는 것을 갱신하는 데 성공했다.

그는“토양에서 운영하는 무장 단체와 관련이있는 명성 비용 (파키스탄의 경우)을 언급했다.

Ladwig는“이슬라마바드는 참여를 거부하고 중립 조사를 요구했지만 국제 포럼의 증거 부담은 파키스탄에서 사전 테러 노력을 보여주기 위해 점점 더 휴식을 취하고있다”고 Ladwig는 덧붙였다.

인도는 파키스탄이 인도에서 카슈미르의 탈퇴를 지원하는 자금 조달, 훈련 및 보호 무장 단체를 오랫동안 비난 해왔다. 파키스탄은 카슈미르의 분리주의 운동에 대한 외교적, 도덕적지지만을 제공한다고 주장한다.

비행기는 파키스탄의 이익 일 수 있습니다

인도는 5 월 7 일 파업으로 인해 100 명 이상의“테러리스트”가 사망했다고 주장했다. 파키스탄은 인도 미사일이 사원과 주거 지역을 때렸으며 11 명의 군인을 제외하고 어린이를 포함한 40 명의 민간인을 살해했다고 말했다.

이슬라마바드는 또한 전투기 비행기를 스크램블하여 응답하고 여러 인도 제트기를 무너 뜨렸다 고 주장했다.

인도는 그러한 주장을 확인하거나 부인하지 않았지만 파키스탄의 군대는 발사 된 비행기를 식별하는 세부 사항을 공개적으로 공유했다. 프랑스와 미국 당국자들은 인도에 의해 적어도 하나의 Rafale과 러시아가 만든 제트기를 잃어버린 것으로 확인했다.

인도 당국자들은 또한 알 자지라 (Al Jazeera)에게 최소한 두 대의 비행기가 인도가 관리되는 영토에서 추락했지만 그들이 속한 국가를 명확히하지 않았다는 것을 확인했다.

인도와 파키스탄은 어느 쪽도 어느 쪽도 국경을 넘지 않았다는 데 동의하면서, 인도가 관리하는 영토의 추락 비행기에서 파편이 존재한다고 말한다.

그 후의 휴전은 파키스탄 DC에있는 Stimson Center의 선임 연구원 인 파키스탄의 이익을 제안합니다. “특히, 항공기의 다우닝은 다양한 독립적 인 공급원들에 의해 확인되었습니다. 따라서 파키스탄은 휴전이 그 배당금을 통합하는 데 더 나은 것으로 보일 수 있습니다.”

이슬라마바드에있는 Quaid-I-Azam University의 학업 및 보안 분석가 인 Muhammad Shoaib는 파키스탄에 대한 인도의 파업을 전략적 오해라고 말했습니다. “파키스탄의 뒤로 물러날 수있는 능력에 대한 그들의 독서는 결함이 있었다”고 그는 말했다.

그러나 루드비히는 인도 제트기의 가능한 다운 링과 같은 파키스탄의 성공의 중요성을 과장하는 것이 실수라고 말했다. “이것은 기껏해야 상징적 인 승리입니다. 그들은 명확하거나 모호한 군사적 이익을 나타내지 않습니다.”

국경을 넘어서 더 많은 도달은 인도의 이익 일 수 있습니다

여러면에서 분석가들은 더 고기가 많은 군사적 성취가 인도의 것이라고 말합니다.

5 월 7 일 파키스탄 조작 카슈미르의 Kotli와 Muzaffarabad 외에도 5 월 7 일 인도 미사일은 파키스탄에서 가장 인구가 많은 국가 펀 자브에서 4 개의 부지를 대상으로했다.

향후 2 일 동안 인도는 또한 라호르와 카라치와 같은 주요 파키스탄 인구 센터를 포함하여 파키스탄 영토 내부에 깊숙이 도달 한 드론을 해고했습니다.

그리고 5 월 10 일, 인도 미사일은 파키스탄의 펀 자브에서 더 깊은 파키스탄 에어베이스를 쳤다.

간단히 말해, 인도는 파키스탄보다 더 큰 도달 범위를 보여 주었다. 1971 년 전쟁 이후 인도가 펀 자브를 때렸던 것은 처음이었다.

람 칸 드란 (Ramchandran)은 카슈미르 (Kashmir)에있는 양국의 국경을 가로 질러 군사적 대응을 시작했을뿐만 아니라 파키스탄에 깊은 깊이가 인도의 주요 목표 였다고 말했다. 그리고 인도는 그것을 달성했습니다.

루드비히도 펀 자브를 목표로하는 인도의 성공은 파키스탄의 방어 자세를 심각하게 위반했다고 말했다.

휴전이 유지됩니까?

월요일에 연설하고 휴전을 개최하기로 동의 한 양국의 군사들은 또한 국경을 따라 군대의 존재를 줄이기 위해 즉각적인 조치를 취하기로 동의했다. 두 번째 회담은 48 시간 이내에 예상됩니다.

그러나 그날 말, 모디 (Modi) 인도 총리는이 싸움이 단지“일시 정지”되었다고 말했다.

그럼에도 불구하고 Stimson Center의 Mir은 휴전이 가능할 수 있다고 생각합니다.

“양측은 지난 주 과정에서 등장한 제약과 기회에 직면하여 균형을 맞이하여 휴전을 더 나은 결과로 만듭니다.”

Ladwig는 휴전이 위기를 초래 한 긴장을 해결하지 않더라도 탈출에 대한 상호 관심을 반영한다고 말하면서 그 견해를 반영했다.

“인도는이 에피소드에서 게임의 규칙을 크게 바꾸었다. 인도 정부는 이슬라마바드와 라왈핀디가 반 인디언 테러 단체에 대해 그럴듯한 거부를 주장 할 수있는 게임을 완전히 분배 한 것으로 보인다”고 그는 말했다.

“파키스탄 정부와 군대가 토양에있는 그룹과 함께하는 일은 휴전이 얼마나 강력한지를 결정하는 데 중요한 요소가 될 것입니다.”

미국의 George Mason University의 연구원 인 Quaid-I-Azam University의 Shoaib는 지속적인 대화의 중요성을 강조했습니다.

그는 평화를 유지하는 것이 인도가 관리하는 카슈미르와 파키스탄의 발로 치 스탄 지방의 보안 역학에 의존 할 것이라고 경고했다.

인도가 파키스탄의 국경 간 분리주의를지지한다고 비난하는 것처럼, 이슬라마바드는 뉴 델리가 발로 치 스탄에서 분리 주의적 반란을 뒷받침한다고 주장했다.

Shoaib는“이후의 폭력에 대한 한판 승부는 피가 넓고 널리 퍼질 가능성이 있습니다. “마멸의 전쟁을 겪고있는 양측은 갈등으로부터 아무것도 얻지 않고 도시 인구에 상당한 피해를 줄 수 있습니다.”