트럼프는 원자력 규제에 대한 대결을 대결했다

도널드 트럼프 대통령은 금요일 전국의 새로운 원자력 발전소 확장에 대한 그의 전화에서 그의 권위와 원자력 규제위원회의 독립성, 지난 반세기 동안의 원자력 안전을위한 미국 표준 세터 사이에 잠재적으로 역사적인 대결을 시작했다.

금요일 트럼프는 2 월까지 NRC에 백악관 예산 공무원 및 Elon Musk의 정부 효율성 (DOGE)과 협의하여“규정 및 지침 문서의 도매 개정판”을 준비하고 출판하기 위해 NRC를 주었다. 에너지 부와 국방부는 또한 NRC의 헌장과 함께 지원하거나 경쟁 할 수있는 완전히 새로운 핵 임무를 받았다.

NRC는 방사선 노출을 제한하는 “부패한”및 “근시”규칙을 검토하도록 지시되었습니다. 새로운 규칙에는 새로운 원자로 설계를 승인하기위한 18 개월 마감일이 포함되어야합니다.

금요일에 서명 된 트럼프의 4 개의 집행 명령은 2050 년까지 미국의 핵 생산량이 인공 지능 기술의 미국 리더십을 촉진하는 데 도움이 될 수있는 데이터 센터에 대한 4 배 증가의 목표를지지한다. 일부 청정 에너지 그룹은 원자력을 피합니다. 그러나 환경 공동체 내부의 핵 옹호자들은 2030 년 이후 탄소가없는 전력의 중요한 원천이라고 말하면서 다른 후원자들은 핵 기술을 발전시키고 더 많은 식물을 건설하는 이유로 전기 수요 증가와 장기 에너지 신뢰성을 지적합니다.

명령에 대한 응답은 멀리 떨어져 있습니다.

원자력 확장 원자력 연구소의 원자력 및 혁신 담당 이사 인 Adam Stein은 백악관은 NRC가 방사선 표준을 재고하도록 요구하고 있지만 행정 명령은 기관에 원자력의 안전 임계 값을 변경하도록 명령하지 않았다고 말했다. 대신, 트럼프는“신뢰할 수 있고 데이터 지원”안전 표준의 채택을 요구한다고 그는 말했다. “명령은 안전을 훼손하지 않습니다.”

Pillsbury Winthrop Shaw Pittman의 전 NRC 커미셔너이자 변호사 인 Jeffrey Merrifield는“행정 명령은이 기관이 프로세스를 재검토하기 위해 과정을 재검토하도록 도전하고 있습니다. “나는 하루가 끝날 무렵 에이전시는 여전히 안전 임무를 충족시키기 위해해야 ​​할 일에 대한 마지막 단어를 가지고 있다고 믿는다.”

이 명령은 NRC의 법적 권한의 대부분이 여전히 존재하더라도 NRC 커미셔너 및 행정 공무원이 어떻게 차이를 해결하는지에 대한 명확성을 제공하지 않습니다.

전 NRC 의장 인 Allison MacFarlane은 NRC 프로세스에 대한 트럼프의 중재가 정치적 간섭에 대한 중재에 대해 말했다. “나는 그것이 실제로 대중의 신뢰를 손상시킬 것이라고 생각한다”고 그녀는 말했다.

스티븐 번즈 (Stephen Burns)의 또 다른 전 NRC 회장은“저는이 기관의 역사적 독립에 대한 이러한 침입에 대해 우려하고있다. “당신은 그들이 다른 독립 기관들과 어떻게 행동하는지에 대해 이것을보고 있습니다.”

백악관 관계자는 NRC에서 직원 감축이 계획되어 있음을 확인했습니다. 백악관 관계자는 금요일에 배경에 대해 말하면서“이직과 역할의 변화가있을 것”이라고 말했다. “이 시점에서 직원의 총 감소는 결정되지 않지만 행정 명령은 상당한 재구성을 요구합니다.”

야망과 자원

원자력 비평가 인 Ed Markey (D-Mass.) 상원 의원은“NRC가 직원 수준이 슬래시되고 전문 지식에 대한 안전에 대한 헌신을 유지하는 것은 불가능할 것”이라고 말했다. (트럼프 명령은 특정 원자로 기술을 평가하는 데 필요한 경우 전문가들에게 NRC 직원에게 추가 될 수 있다고 말했다).

트럼프의 명령은 국방 및 에너지 부서에 NRC와 경쟁하지 않으면 새로운 원자로 디자인을 동시에 조사 할 것을 요구했다. 미 육군은 3 년 안에 미군 시설에서 새로운 원자로를 운영하라는 명령을 받았습니다. 백악관 계획에 따라 에너지 부는 30 개월 이내에 새로운 원자로의 건설을 전원 데이터 센터로 조정해야합니다.

DOE 및 DOD가 승인 한 원자로 기술은 NRC에서 신속한 승인을 받아야합니다. 위원회는 DOE 및 DOD 결정을 재고 할 권한이 제한되어 있다고 대통령은 지시했다.

핵 혁신 동맹국의 CEO 인 Judi Greenwald는 전력 부문의 배출을 해결하기위한 방법으로 제로 탄소 고급 원자력 기술을 지원하는 Judi Greenwald는“자원이 야망과 일치 할 것인지에 대한 의문이있다”고 말했다.

그녀는 처음 몇 번의 새로운 원자로 설계를 검토하는 데 적어도 몇 년이 걸릴 것이라고 말했다. “이것은 NRC가 유능하다고 생각하는 과정입니다.”

핵 건축업자가 건설 경험을 얻으면 규제 기관이 표준 설계 처리를 가속화 할 수 있다고 덧붙였다. “당신은 같은 것을 반복적으로 계속 라이센스 할 수 있으며, 우리는 그것에 대해 꽤 빨리 얻어야합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

새로운 입증되지 않은 기술

NRC의 고급 원자로에 대한 새로운 규제 검토 프로세스를 만들기위한 NRC의 수년간 의회에서 의회에서 양당의 좌절이 발생했습니다. 이로 인해 작년의 사전 법을 제정하여 리뷰 속도를 높이기위한 길을 열었으며 양 당사자의 상당수의 많은 사람들이 통과되었습니다.

오늘날 12 개의 원자로 건축업자가 NRC와의 디자인에 대해 예비 논의 중입니다. 4 개의 소규모 모듈 식 원자로 개발자가 라이센스를 신청했습니다. 트럼프 트럼프의 대부분의 고급 원자로는 현재 운영중인 미국 원자로와는 다른 연료 또는 열 관리 기술을 사용하여 핵 “르네상스”를 사용하기 위해 믿고 있습니다.

국립 과학, 공학 및 의학 아카데미의 2023 년 연구에 따르면 새로운 연료 및 기술은 독특한 안전 검토 문제를 제기합니다.

새로운 원자로 라이센스의 대부분은 새로운 냉각 기술 테스트 및 라이센스와 관련이 있습니다. 수냉식 시스템 대신, 고급 반응기는 액체 나트륨, 헬륨 가스 또는 용융 염과 같은 친숙한 냉각 시스템을 사용합니다. 국립 아카데미 보고서는이 프로젝트에는 기존 원자로에 대한 일부 내장 안전 개선이 포함되어 있지만,“설계는 테스트 및 안전 분석을 통해 NRC (NRC) 표준을 충족 할 수 있음을 입증해야 할 것”이라고 말했다.

National Academies 패널의 의장을 맡은 전 NRC 의장 Richard Meserve는 NRC가 새로운 원자로 공급 업체와 깊이 관여하고 있다고 말했다. “NRC는 문제를 해결하고 있지만 어려운 결정은 아직 완전히 직면하지 않았습니다. 이러한 새로운 기능을 신중하게 분석 할 수 있도록 코너를 줄일 방법은 없습니다.”

원자력에 대한 30 년이 넘는 경험을 가진 은퇴 한 유틸리티 선임 디렉터 인 Amir Afzali는“나트륨 냉각 된 원자로는 공기와 접촉 할 때 폭발적으로 발화함에 따라 상당한 화재 위험에 직면 해있다.

그는 잠재적 인 엔지니어링 솔루션 중 하나는 2 차 격리 파이프 내에 나트륨 운반 파이프를 동봉하는 것입니다. Afzali는“효과적이지만이 접근 방식은 건설 및 운영 비용을 높이는 엄격한 테스트, 검사 및 모니터링이 필요합니다.

핵, 은행 또는 항공 우주 등 산업 전반의 역사는 감독을 약화시키고 승진과 규제 사이의 경계를 흐리게하는 접근 방식에 대한 경보를 높입니다. Afzali는“심각한 결과를 피하려면 독립적이고 효과적인 규제를 유지하는 것이 필수적입니다.

트럼프는 NRC에서 규칙 변경에 대한 명령에 대한 서문에서 그의 명령의 기초는 NRC의“지나치게 위험 회피 문화”라고 불필요하게 긴 라이센스 시간표와 높은 비용을 부과하여 미국의 원자력 확장을 막았다 고 말했다.

트럼프의 과학 기술 고문 인 마이클 크라 티오 (Michael Kratsios)는“미국의 위대한 혁신가들과 기업가들은 원자력 기술과 관련하여 벽돌 벽에 뛰어 들었다.

역사는 더 복잡합니다.

2000 년경 NRC는 Westinghouse의 AP1000 장치 10 개를 포함하여 7 개의 유틸리티에서 14 개의 새로운 원자로 응용 프로그램을 허가했습니다. Georgia Power가 Vogtle 공장을 확장하기 위해 사용하는 대형 원자로 설계.

Vogtle 확장은 완료된 유일한 프로젝트가되었습니다. 비용은 최대 350 억 달러였으며 프로젝트는 7 년 늦었습니다.

그러나 NRC는 Vogtle이 직면 한 문제에 대해 비난받을 수 없다고 Afzali는 말했다. 높은 비용은 핵 건설을 고려한 유틸리티를 방해했습니다.

Afzali는“NRC는 개선해야 할 곳이 많다”고 말했다. “그러나 효과적인 규제 기관으로서 그들을 훼손하는 것은 사실과 일치하지 않습니다.”

Francisco“AJ”Camacho는이 보고서에 기여했습니다.