EPA의 새로운 AI 도구는 기후 변화에 대한 Zeldin과 동의하지 않습니다.

EPA에는 새로운 생성 인공 지능 도구가 있습니다. 그리고 기후 변화는 위험하다고 생각합니다.

이는 기후 변화 연구 및 데이터를 부업하여 규제를 더 쉽게 폐지 할 수 있도록 트럼프 행정부와 상충됩니다.

집에 가까워지면서, AI 도구는 기관의 지도자, 관리자 인 Lee Zeldin과 모순되는 답변을 제공 할 것을 위협합니다.이 젤 딘 (Lee Zeldin)은 가까운 미래에 초안을 발표 할 준비를하고있는 온실 가스가 대중에게 위험을 초래하지 않는 2009 년의 과학적 선언을 철회하려고 노력하면서 대중에게 위험을 초래하지 않습니다.

이 기관의 미션 지원 사무소는 5 월 22 일 직원을위한 내부 도구를 발표했으며, Politico의 E & E 뉴스는“대행사를 현대화하고 새로운 효율성을 얻는 데 도움이된다”고 말하면서 Memo를 발표했습니다.

사무실은 또한 직원들에게“본질적으로 정부 기능의 유일한 성과를 사용하거나 EPA 활동의 의사 결정자로 도구를 사용하지 말고”“정확성과 편견”에 대한 답을 확인하도록 직원들에게 말하는 것을 포함하여 사용할 규칙을 설정했습니다.

기관의 행정실 인 OMS는“도구의 출력은 설득력이있을 수 있지만 잘못 될 수 있음을 인식합니다.

트럼프 행정부는 AI를 많이 사용했습니다. 그러나 전문가들은 지난달 롤아웃에도 불구하고 EPA 도구는 아마도 도널드 트럼프 대통령 하에서 개발되지 않았을 것이라고 말했다.

Joe Biden 전 전 대통령의 에너지 부서에서 최고 정보 책임자로 근무한 Ann Dunkin 은이 도구가 내부 용도로 설계되었고 EPA 데이터를 활용하기 때문에 아마도 Biden 시대의 인공물 일 것입니다.

“부서와 대행사가하려는 일은 AI를 실험하고 그것이 어떻게 도움이 될 수 있고 어떻게 사람들을 더 생산적으로 만들 수 있는지 알아내는 것입니다. 그리고 이것이 바로 여기서 일어나고있는 일입니다.”

Biden Administration은 작년 EPA에서 17 개의 모델을 보여 주었던 AI 도구의 재고를 유지했습니다.

지난 달이 도구를 소개 한 메모는“한동안 작품에 참여하고 있다고 밝혔다.

EPA는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

그러나이 도구 자체는 징벌을 피하기 위해 익명 성을 부여한 3 명의 대행사 직원이 제출 한 질문에 답변했습니다.

그것은 “OpenAI에 의해 개발되었으며 Azure OpenAI Service와 같은 Microsoft 제품 및 서비스에 통합되어 있다고 말함으로써 자체 기원을 설명했습니다.

Northeastern University의 Experiential AI 교수 인 Beth Simone Noveck은 EPA가 대행사 작업에 사용하기 위해 맞춤화 된 AI 언어 모델에 대한 Microsoft와 계약을 맺었다는 것을 나타냅니다.

기후 과학에 대한 도구의 견해는 항상 정확하지는 않지만 전통적입니다. 예를 들어, 한 EPA 직원이 전력 부문이 미국 기후 오염의 가장 큰 원천이라고 말하는 것으로 보이는 교환을 공유했습니다. 사실, 그것은 교통에 이어 두 번째입니다.

EPA는 곧 미국 발전소가 규제를 보장하기 위해 행성 온난화에 너무 적은 탄소 배출량을 기여한다고 규제 롤백의 일환으로 곧 주장 할 것으로 예상됩니다.

AI 도구는 열 포기 오염이 대부분의 기후 규제를 뒷받침하는 멸종 위기에 처한 결과로 알려진 기본적인 EPA 과학 결론의 주요 측면 인 공중 보건 및 복지에 위협이된다는 것이 분명합니다. Zeldin은 곧 결과를 취소하려고 할 것으로 예상됩니다.

AI 도구에는 Politico의 E & E 뉴스와 공유 된 검색 결과에서 인간이 인한 온난화로 인한 위협 중에서 “극단적 인 기상 사건”, 벡터 매개 질병 및 음식 및 물 부족이 나열되어 있습니다.

“기후 변화는 실제적이며 방대한 과학적 증거에 의해 뒷받침됩니다.”라고 한 가지 대답으로 말합니다. “이것은 지구의 기후의 중요하고 지속적인 변화, 특히 화석 연료를 태우고, 삼림 벌채 및 산업 공정과 같은 인간 활동으로 인해 세계 온도의 증가를 나타냅니다.”

트럼프는 기후 변화의 기본 신조를 거부했으며 석유, 가스 및 석탄의 끊임없는 생산을 촉진하는 에너지 의제를 추구하고 있습니다.

그의 행정부는 또한 AI를 거버넌스 도구로 사용하는 것을 두 배로 늘 렸습니다. Elon Musk와 Vivek Ramaswamy는 비용 절감 이니셔티브를 떠날 때까지 소위 정부 효율성 부서를 공동으로 운반하는 11 월에 OP-ED에서 썼습니다. 월스트리트 저널 그들은“고급 기술”을 사용하여 최근 대법원 결정과 일치하지 않은 규칙을 식별하고 죽일 계획이었습니다.

AI는 또한 미국 기대 수명에 관한 최근 보건 복지부 보고서를 서면으로 사용되었으며 존재하지 않는 연구를 인용 한 보고서에 대해 비난을 받았습니다.

다른 대행사는 현재 새로운 AI 도구를 출시하고 있습니다. 노스 이스턴 대학교 (Northeastern University)의 Noveck는 미국 식품의 약국이 EPA와 같은시기에 하나를 얻었습니다.

그녀는 AI 도구가 전문 용어를 제출하고 규제 텍스트를 일반 언어로 번역하여 사람과 기업이보다 쉽게 ​​접근하고 사용할 수 있도록하는 데 능숙하다고 말했다. 그러나 그녀는 정책 결정에서 인간의 판단을 대신 할 수 없다고 말했다.

Noveck은“이러한 도구를 사용하여 인간을 대체 할 수 없습니다. “당신은 보조제, 보조원으로서 보조로 행동해야합니다.

HHS 보고서는 정확성에 대해 검토되지 않았을 것이라고 그녀는 말했다.

“무책임하고, 비전문적이며, 어리 석다”고 그녀는 덧붙였다. “그리고 수백만 명의 사람들의 삶에 영향을 미치는 정책에 관해서는 부도덕하고 무의미합니다.”

전 DOE 관계자 인 Dunkin은 OMS 사용 규칙은 또한 트럼프에서 데뷔 했음에도 불구하고 Biden 시대의 도구라는 것을 나타냅니다.

버락 오바마 대통령의 두 번째 임기 동안 EPA의 최고 정보 책임자 인 Dunkin은“사람들은 자신의 작업을 확인하는 것을 믿지 않기 때문에 Doge 프로젝트처럼 들리지 않습니다.

Doge는 10 년 전 백악관 사무소 인 기존 미국 디지털 서비스를 인수했으며, 그곳에서 대행사와 데이터에 대한 액세스 권한을 얻었습니다. Dunkin 은이 데이터 중 일부는 연방 정부 외부에서 이전 된 것으로 보인다고 말했다.

그녀는 Biden 행정부에서 EPA는 문서를 수집하고 정부 전반의 요구 사항을 허용함으로써 환경 검토 속도를 높이는 데 도움이되는 AI 도구를 개발했다고 덧붙였다.