Musk-Trump Bromance는 상호 이점의 동맹이었습니다.

Esau와 Jacob, Katie Holmes 및 Tom Cruise, Kim Kardashian 및 Kanye West, Leonard Cohen 및 Suzanne Elrod, Shoppers Drug Mart 및 RBC를 포함한 엘리트의 타이타닉 파열에 대해, 비틀즈 학생들은 나이에 새로운 것을 추가 할 수 있습니다.

이번 주 도널드 트럼프와 엘론 머스크에 대한 끔찍한 해체는 1939 년 나치 독일과 소비에트 러시아의 규모가 아니라 1941 년까지 군사 적 적의 적의 적의 규모가 아닙니다.

그러나 모든 2 차 세계 대전 동맹과 마찬가지 ISMS는 갑자기 WASM이되었고, 그것은 상호 이점의 동맹의 파괴였습니다. 필연적으로, 결국 두 전자가 서로를 격퇴하는 방식이 아니었을 때까지.

다양한 스타일 (오버 넥타이와 처벌 맞춤 슈트 대 형태 적합 티셔츠)과 다른 부 (지구 기반 벽돌과 박격포 대 우주 지향 기술)를 통해 하나는 F. Scott Fitzgerald 모델의 구식 타이쿤이며, 다른 하나는 현대 기업가이자 Sci-Fi 전통에 대한 스타트 업 아티스트입니다. 그들의 동맹은 헬륨만큼 휘발성이었고, 급증 할 수는 있지만 끓는점은 낮았습니다.

이 에피소드는 호기심이 많지만 저항 할 수없는 높은 드라마 (요소의 요소 킹 리어) 그리고 낮은 코미디 (snatches ~의 열두 번째 밤) 신속하게 이동합니다 토요일 밤 라이브 아마도 아동 심리학에서는 박사 학위를 위해 논문을 피우십시오. 한편, 이별로 이어진 먼지는 서로 이름을 부르는 20 억 명의 엔터테인먼트 가치를 뛰어 넘는 몇 가지 질문을 유발합니다.

분석 : 트럼프와 머스크에게는 헤어지는 것이 그다지 어렵지 않았습니다.

이것은 사이드 쇼입니까 아니면 중요한 정치적 순간입니까? 이 질문의 핵심은 세계에서 가장 부유 한 개인과 세계에서 가장 강력한 사람 사이의 싸움이 정치적, 심지어 문화적 의미를 가지고 있거나 단순히 행동하는 사람의 매력적인 광경인지 여부입니다.

트럼프 행정부가 연방 정부를 수축시키기 위해 충분히 약속하는지 여부에 대한 투쟁이되는 한,이 부서는 공화당에서 실질적인 균열의 거울이며, 트럼프 대통령이 과도한“크고 아름다운”서술자를 추가 한 지출 조치와 Musk 씨가“혐오스러운 혐오”를 첨부 한 지출 조치를 위험에 빠뜨린다.

Musk 씨는이 부서를 만들지 않았습니다. 그것은 그를 앞서서 그 이유입니다 연사 Mike Johnson은 예산 호크스가 집안의 조치를지지하기 위해 설득하기 어려웠습니다. 그것은 단일 투표로 통과되었습니다.

역사의 긴 아크 또는 심지어 현대 정치에서 Musk 씨는 중요한 인물입니까? 2024 년에 트럼프 대통령과 공화당 의회 후보자를 지원하기 위해 거의 미화 3 억 달러를 지출 한 후 정부 효율성 국장으로서의 약식 역할을 통해 대규모 정부의 해고를 장려하면서 Musk 씨는 20 세기 후반의 큰 정치위원회 지도자들의 지도자들의 영향을 능가하는 몇 가지 정치적 권력을 인수했다.

더욱이, 그는 1 년 대비 인 우드 로우 윌슨 (Woodrow Wilson)이 제 1 차 세계 대전 중에 정부에 그려진 힘을 차지했다. 그리고 프랭클린 루즈 벨트가 제 2 차 세계 대전에 참여하면서 새로운 국방 자문위원회의 책임자가 된 윌리엄 니드 센 (William Knudsen) 제너럴 모터스 (William Knudsen)와 같이 다가 갔다.

그러나 결국 무스크 씨는 정치적 기후 변화의 상징보다 더 많은 폭풍으로 판명 될 수 있습니다.

Marcus Gee : 억만 장자 자아의 전투에서 Trump-Musk Bromance는 항상 파멸되었습니다.

개인 불꽃 놀이를 넘어서이 해체의 실질적인 영향이 있습니까? SpaceX Dragon Spacecraft의 해체가 가능한 미국 우주 프로그램을 위험에 빠뜨릴 수 있었음에도 불구하고 Musk Companies에 대한 대통령의 위협은 그의 새로운 라이벌을 해칠 수 있습니다. 예를 들어, 머스크 씨의 지분과 NASA 사이의 휴식은 우주 비행사의 수송을 국제 우주 정거장으로 끌어 들이고 미국이 달로 돌아 오는 일정 또는 가능성에 대한 의문을 제기 할 것입니다.

이 분할의 정치적 영향은 무엇입니까? Musk 씨는 새로운 파티를 시작한다는 개념을 제기했으며, 약 350 만 명의 응답자 중 약 4 분의 1이 X에 대한 쿼리에 대한 응답자가 아이디어를 승인했습니다. 그러나 그것에 의지하지 마십시오. 포퓰리스트 당은 19 세기 말에 울려 퍼졌지 만 미국의 마지막 새로운 주요 정당은 공화당이었고 171 년 전이었다.

그럼에도 불구하고, 주요 정당에 대한 불만은 미국 생활에서 진심으로 다년생입니다. 그러나 정치에 대한 또 다른 기발한 기업가의 사례 인 H. Ross Perot는 제 3 자 후보로 두 번 대통령으로 달려 갔다. 그는 1992 년 선거에서 투표의 19 %를 얻었을지 모르지만 전반적으로 그의 이미지는 심하게 변색되었고 결국 그의 운동이 사라졌습니다.

게다가 남아프리카에서 태어난 Musk 씨는 대통령을위한 헌법에 의해 금지되어 있습니다.

그리고 민주당은 이번 주 싸움에서 호화로 일하고 트럼프 대통령이 다시 탄핵 될 것이라는 머스크 씨의 제안에 기뻐했지만, 그들은 뮤스크 씨를 악마 화했을 정도로 자신의 적의 적이 친구라는 의미를 제외하고는 포용되지 않을 가능성이 높습니다. 민주당은 아마도 미국 외교관들이 1980 년대이란-이라크 전쟁을 본 방식으로 트럼프-무스크 전쟁을보고있을 것입니다. 그들은 둘 다 잃기를 희망합니다.

다음 단계는 무엇입니까, 아니면이 춤이 끝났습니까? 트럼프 씨와 뮤스크 씨는이 균열에 대한 종이에 대한 노력에도 불구하고 – 트럼프 씨와 뮤스크 씨는 저스틴 팀버레이크 (Justin Timberlake)와 제시카 비엘 (Jessica Biel)의 길을 가지 않을 것입니다. 두 사람은 10 년 동안 결혼 한 후 헤어진 Gordon Lightfoot과 Brita Ingegerd Olaisson과 같을 가능성이 높습니다. 캐나다의 Folksinger는 수많은 가사 중이 라인 중에서이 순간에 이상하게 적합한 것으로 알려져 있습니다.

우리가 어디에서 잘못되었는지 모르겠습니다

그러나 느낌이 사라지고 나는 그것을 되 찾을 수 없습니다.