연방 법원은 항소가 진행되는 동안 트럼프 관세가 유효합니다.

연방 항소 법원은 도널드 트럼프 대통령의 가장 급격한 관세가 화요일에 유효하게 남아있는 반면, 트럼프가 그들을 부과함으로써 그의 권한을 초과했다는 이유로 그들을 차단하는 하위 법원의 결정을 검토했습니다.

워싱턴 DC의 연방 순회에 대한 미국 항소 법원의 결정은 트럼프가 현재 대부분의 미국 거래 파트너의 수입에 대한 그의“해방 일”관세와 캐나다, 중국 및 멕시코에서 부과 된 별도의 관세 세트를 계속 시행 할 수 있음을 의미합니다.

항소 법원은 트럼프가 그들을 정당화하기 위해 인용 한 응급 경제 권력 법에 따라 관세가 허용되는지에 대해서는 아직 통치하지 않았지만, 항소가 진행되는 동안 관세가 제자리에 남아 있었다.

연방 순회는 소송이“예외적 인 중요성”문제를 제기했다고 법원이 11 명의 법원이 먼저 3 명의 판사 패널을 먼저하기보다는 항소를 듣는 드문 조치를 취하도록 보증했다고 밝혔다. 7 월 31 일에 대한 논쟁을 예약했다.

트럼프가 미국 거래 파트너와의 레버리지 협상으로 사용하는 관세는 공급망, 생산, 직원 및 가격을 관리하려는 모든 규모의 시장과 모든 규모의 시장에 충격을주었습니다.

판결은 철강 및 알루미늄 수입에 대한 관세와 같은보다 전통적인 법적 권한하에 부과 된 다른 관세에 영향을 미치지 않습니다.

트럼프는 강철과 알루미늄 관세를 50%로 하이킹합니다.

미국 국제 무역 법원의 3 판사 패널은 5 월 28 일 미국 헌법이 대통령이 아닌 의회에 세금과 관세를 부과 할 권한을 부여했으며, 국제 응급 경제 권력 법 (International Emergency Powers Act)을 발산함으로써 그의 권위를 초과했다고 판결했다.

트럼프 행정부는 판결에 신속하게 항소했으며, 워싱턴의 연방 순회는 다음 날 하위 법원의 결정을 내렸다.

5 월 28 일 판결은 한 쌍의 소송으로 이루어졌으며, 하나는 비 당파 리버티 법무부 센터가 5 개의 소규모 기업을 대신하여 의무에 의해 목표로 삼은 국가에서 상품을 수입하고 다른 하나는 오레곤이 이끄는 12 개의 미국 주에 의해 제기되었습니다.

고소 된 소기업의 변호사 인 제프리 슈웨이 (Jeffrey Schwab)는 화요일 연방 항소 법원의 결정이 실망 스럽지만 트럼프 행정부가 결국 이길 것이라는 의미는 아니라고 말했다.

Schwab은“지금까지의 장점에 대한 모든 법원 이이 관세가 불법적이라는 것을 알게되었으며, 우리는이 법원이 마찬가지로 하루처럼 분명한 것을 볼 수 있다는 믿음을 가지고 있습니다.

백악관과 오레곤주는 화요일에 정상적인 영업 시간 이후 의견 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

의견 : Carney는 트럼프의 최신 관세에 대해 보복하지 않을 권리가있었습니다.

트럼프는 IEEPA에 따라 관세를 설정할 수있는 광범위한 권한을 주장했다. 1977 년 법은 역사적으로 미국의 적에 대한 제재를 부과하거나 자산을 동결시키는 데 사용되었습니다. 트럼프는 관세를 부과하는 데 사용한 최초의 미국 대통령입니다.

트럼프는 캐나다, 중국 및 멕시코에서 2 월에 부과 된 관세는 미국 국경에서 불법 펜타닐 인신 매매와 싸우고, 3 개국의 거부와 4 월에 부과 된 모든 미국 거래 파트너에 대한 전반적 관세가 미국 무역 적자에 대한 대응이라고 밝혔다.

주와 소기업은 관세가 이러한 문제를 해결하기위한 법적이거나 적절한 방법이 아니라고 주장했으며, 소기업은 수십 년 동안 미국 수출보다 더 많은 상품을 구매하는 연습이 IEEPA를 유발할 비상 사태로 자격이 없다고 주장했다.

다른 소기업과 캘리포니아 주를 포함한 응급 경제 권력법에 따라 정당한 관세에 대한 5 개의 다른 법원 사건에 ​​이의를 제기했습니다. 이 사건들 중 하나 인 워싱턴 DC의 연방 법원에서도 관세에 대한 최초의 판결이 발생했으며 트럼프가 주장한 무제한의 비상 관세 당국은 아직 아무도지지하지 않았다.