미국 상원 의원이 미네소타 총격 사건의 용의자를 거짓으로 주장하는 방법은 ‘마르크스 주의자’| 범죄 뉴스

6 월 14 일 미네소타 주 국회의원들과 그들의 배우자의 총격 사건은 미국의 정치적 폭력에 대한 두려움을 불러 일으켰습니다. 정치적으로 동기 부여라고 불리는 치명적인 총격 사건은 총잡이의 정치적 신념에 대한 온라인 추측을 불러 일으켰습니다.

Vance Boelter는 6 월 15 일 민주당 의원 인 Melissa Hortman과 그녀의 남편 Mark와 관련하여 주 상원 의원 John Hoffman과 그의 아내 Yvette와 관련하여 체포되었습니다. Boelter는 2도 살인, 2 도의 살인 및 스토킹을 포함한 주 및 연방 혐의에 직면합니다.

미네소타와 연방 법 집행관이 Boelter에 대한 이틀간의 검색을 시작함에 따라 Mike Lee 상원 의원은 증거없이 용의자의 이데올로기에 대해 수많은 X 게시물을 만들었습니다.

Lee는 6 월 15 일 ET ET 약 11 시경 Boelter에 대해“이것은 마르크스 주의자들의 길을 얻지 못한다”고 말했다. 그의 개인 계정에서 Lee는 FBI의“Wanted”포스터에서 Boelter의 사진을 첨부했다. 이 게시물은 Lee의 X 프로파일에 고정되어 방문자가 직면 한 첫 번째 일이 될 것입니다.

그 직책은 Lee가 Boelter가 마르크스주의 정치적 신념을 가졌다 고 말한 다른 사람들을 따랐다. 마르크스주의는 공산주의와 사회주의 운동을위한 기초 이론 역할을하는 철학자 칼 마르크스 (Karl Marx)가 개발 한 이데올로기를 말한다.

Boelter가 자신의 차에 수제“No Kings”전단지를 가지고 있고 2019 년에 정부위원회에 임명되었다는 정보가 나왔을 때 Lee는 좌익 폭력을 불러 일으키는 저명한 보수적 인 사람들 중 하나였습니다. 다른 사람들로는 억만 장자 사업가와 전 백악관 고문 인 Elon Musk와 미국 상원 의원 Bernie Moreno가 포함되었습니다. 6 월 16 일, 이씨는 머스크를 다시 포기했다.

그러나 Boelter를 알고있는 사람들의 공개 의견을 포함하여 Boelter의 저술 및 Boelter의 비디오에 대한 뉴스 보도는 이것이 좌익 이데올로그의 작품이라는 결론을지지하지 않았습니다.

그의 친구들은 도널드 트럼프 대통령의 지지자이며 낙태 권리에 반대했다고 말했다. 몇 년 전 콩고 민주 공화국에서 설교하는 동안 그는 낙태에 반대했다.

그럼에도 불구하고 당국은 사람들이 Boelter의 동기 부여 또는 이데올로기가 자신의 행동을 이끌어 낸 것에 대한 결론을 내리지 못하게했다.

조셉 톰슨 (Joseph Thompson) 변호사는 6 월 16 일 뉴스 브리핑에서 Boelter가 체포 된 후“그의 주요 동기는 사람들을 살해하고 살해하는 것이었다”고 말했다. “그들은 모두 선출 된 공무원이었습니다. 그들은 모두 민주당 원이었습니다. 그 외에도,이 자료를 검토 한 사람은 이데올로기 나 특정 문제로 그를 동기를 부여하는 것을 알고 말하는 것이 너무 투기 적이라고 생각합니다.”

우리는 Boelter가 마르크스 주의자 또는 좌익 이데올로기를 표현하고 아무런 반응도받지 못했다는 진술을 뒷받침하는 증거를 뒷받침하는 증거를 위해 Lee에게 연락했다.

Lee의 상원 X 계정에서 그는 다른 어조를 쳤다.

“이러한 증오 공격은 유타, 미네소타 또는 미국의 어느 곳에서나 자리를 차지하지 못했습니다.”그는 6 월 15 일에 썼습니다. “이 무의미한 폭력을 비난하고 희생자와 그 가족을 위해기도하는 데 참여하십시오.”

Boelter의 이데올로기와 동기는 명확하지 않다고 당국은 말했다

Boelter의 온라인 유권자 등록 기록에는 그의 정당 소속에 대한 언급이 포함되어 있지 않으며, 미네소타 국무 장관은 Politifact에 사무실이 당사자 소속을 추적하지 않는다고 Politifact에 말했다.

Boelter의 가능한 정치적 신념에 대한 정보와 뉘앙스는 Lee의 X 게시물 전에 제공되었습니다.

뉴욕 타임즈 (New York Times)는 6 월 14 일에 주 문서가 2016 년에 Boelter의 정치적 제휴를“None 또는 Other”로 나열했으며 2020 년에“당사자 선호도”라고 밝혔다.

Tina Smith 상원 의원은 6 월 14 일 총잡이는 자신, 다른 민주당 의원 및“의사, 지역 사회 및 비즈니스 리더, 계획된 부모 및 기타 의료 센터를위한 위치”를 포함하여 약 70 개의 목표 목록을 가진 노트북을 가지고 있다고 New York Times는 보도했다.

6 월 16 일, 미국 변호사 인 톰슨 (Thompson)은 기자들에게 이데올로기로 가득 찬“매니페스트”를 갖는 보엘 터에 대한 추측이나 토론이 이용 가능한 증거로 뒷받침되지 않았다고 말했다.

Thompson은“나는 (Boelter ‘s) 글에서 무수한 스타일의 선언처럼 보지 못했다”고 말했다. “그는 계획, 이름 목록, 감시, 그가 선출 된 공무원들과의 주소 및 가족 관계를 탐색하고 찾는 노력으로 가득 찬 많은 노트북을 가지고 있었지만, 나는 어떤 종류의 정치적 스크린이나 선언문과 관련된 어떤 것도 그를 동기를 부여 할 수있는 어떤 것도 보지 못했습니다.”

Boelter를 알고있는 사람들은 올바른 학적 정치적 신념을 묘사했습니다

Boelter의 현재 룸메이트이자 오랜 친구로 기자들에게 자신을 확인한 David Carlson은 Boelter가 민주당이 부정확하다고 주장했다.

칼슨은 민주당 미네소타 주지사 팀 월츠 (Tim Walz)의 2019 년 Boelter 임명이 Boelter가 Boelter가 자유주의임을 증명했다는 민주당 미네소타 주지사 인 Tim Walz의 민주당 미네소타 주지사에 의해 증폭 된 이야기를 반박했다.

칼슨은 CBS 뉴스에“모든 사람이 그를 민주당 원이라고 부르고있다. 그는 민주당이 아니다. “사람들이 그를 민주당이라고 불렀다면 그는 기분이 상할 것입니다.” Carlson은 Boelter의 Walz의 인력 개발위원회에 임명 된 것은 그의 정치적 신념이 아니라 Boelter“공동체를 섬기는”것을 반영했다고 Carlson은 말했다.

Boelter는 전 대통령 Joe Biden을 좋아하지 않았다고 Carlson은 덧붙였다.

칼슨은“그는 트럼프 지지자였다. “그는 트럼프에 투표했다. 그는 트럼프를 좋아했다.”

그 전에 6 월 14 일, 칼슨은 KMSP-TV에 1990 년대에 Boelter는“실제로 낙태를 싫어했다”고 말했다. 칼슨은 자신이 몇 년 동안 낙태에 대해 Boelter와 이야기하지 않았다고 말했다.

몇 년 동안 Boelter를 알고있는 다른 사람 인 Paul Schroeder는 그를 AP 통신과 비슷한 용어로 묘사했습니다.

Schroeder는 AP에“(Boelter)는 정치적으로 올바른 학적 이었지만 결코 강한 믿음으로 인해 정치적으로는 결코 광신적이지 않았다”고 말했다. “그는 낙태에 관해 나에게 말하지 않았다.… 그가 자연스럽게 트럼프를 따르는 보수적 인 공화당 인 것처럼 보였다.”

기자들이 월요일 공무원들에게 낙태 권리 지지자들이 Boelter의 잠재적 목표 중 하나인지 여부를 물었을 때, Thompson은 Boelter의 저술에“일부 낙태 권리 지지자”의 이름이 나타 났다고 믿었다. 그러나 그는 또한 Boelter의 저술의“수십 페이지, 수십 페이지에 수십 개의 이름과 수십 개의 이름이 있다고 말했다.

Boelter는 또한 콩고 민주 공화국에서 전달한 설교 중에 적어도 한 번은 낙태를 비난 한 복음주의 기독교 선교사였으며 오늘날 기독교, AP 통신은 보도했다.

2023 년 2 월 YouTube 비디오는 Boelter의 말을 보여줍니다. “그들은 낙태가 잘못되었음을 알지 못합니다. 많은 교회.”

우리의 판결

Lee는 Boelter가“마르크스 주의자”이데올로기에 의해 운전되었다고 말했다.

그는 그 진술을 뒷받침하는 증거를 제공하지 않았으며, Boelter의 정치적 신념에 대한 이용 가능한 정보는 그의 신념이 마르크스 주의자 또는 좌익이라는 신호를 보냈다.

Boelter를 알고있는 사람들은 기자들에게 정치적으로 우익이며 트럼프에 투표했다고 말했다. 법 집행관들은 Boelter가 확인한 모든 잠재적 목표가 공무원과 민주당으로 선출되었으며, 사람들이 Boelter의 이데올로기에 대해 쓸모없는 결론을 내리지 못하게했다고 밝혔다.

뉴스 상황을 깨뜨리려면 공무원이 심사한 정보를 제공하는 데 시간이 걸립니다. 이씨는 사실을 기다리는 대신 입증되지 않은 염증성 음모 이론을 장려했다.

우리는이 주장을 평가합니다 거짓.