도널드 트럼프는이란의 지도자를 이스라엘과의 갈등 속에서 ‘쉬운 목표’라고 부릅니다 | 도널드 트럼프 뉴스

도널드 트럼프 대통령과 JD Vance 부통령은 미국이 이스라엘과이란 간의 갈등에 대한 참여를 고려하고 있다고 소셜 미디어에 게시했으며, 트럼프는 심지어이란의 지도력에 대한 폭력의 가능성을 높이고 있습니다.

화요일의 첫 번째 직책은 Vance에서 나왔는데, 그는 핵 강화 프로그램을 계속하기 위해 트럼프의 갈등을 다루고이란을 비난하는 긴 미사일 방어를 썼다.

Vance는“대통령은이란이 우라늄 강화를 가질 수 없다는 것을 분명히했다. 그리고 그는 이것이 두 가지 방법 중 하나 인 쉬운 방법이나 ‘다른’방법 중 하나가 일어날 것이라고 반복적으로 말했다.

부통령은“다른 방법”의 모습을 설명하기 위해 진행했습니다.

Vance는“대통령은 군대를 보호하고 시민들을 보호하는 데 우리 군대의 초점을 유지하는 데 놀라운 제한을 보였습니다. “그는이란 강화를 종식시키기 위해 더 많은 조치를 취해야한다고 결정할 수 있습니다. 그 결정은 궁극적으로 대통령의 것입니다.”

트럼프 자신은 1 시간도 채되지 않아서 ante를 올렸다. 그의 진실 소셜 플랫폼에서, 대통령은이란의 최고 지도자 알리 카메 네이 (Ali Khamenei)를 위협하는 것처럼 보였고이 나라의“무조건적인 항복”을 요구했다.

트럼프는“우리는 소위 ‘최고 지도자’가 어디에 숨어 있는지 정확히 알고있다.

“그는 쉬운 목표이지만 안전합니다 – 우리는 적어도 지금은 그를 죽이지 않을 것입니다. 그러나 우리는 미사일이 민간인이나 미국 군인들에게 총을 쏜 것을 원하지 않습니다. 인내심은 얇아지고 있습니다.”

이란과 이스라엘이 미사일 화재를 계속 교환 하면서이 두 메시지는 더 넓은 지역 전쟁의 발발을 두려워하는 전문가들과 함께 미사일 화재를 계속 교환하면서 도착합니다.

이 전망은 미국이 어떻게 참여할 수 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.

트럼프는 이미 6 월 13 일에 이스라엘의 초기 공격에 대한 사전 지식을 가지고 있다고 지적했으며, 뉴스 보도에 따르면 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리가 트럼프에게이란에 대한 군사 캠페인에 참여하도록 청원했다고 밝혔다.

그럼에도 불구하고 트럼프 행정부는 오랜 동맹국 인 그 자체와 이스라엘 사이에 약간의 거리를 두었습니다.

첫 번째 공격의 밤에, 마르코 루비오 (Marco Rubio) 국무 장관은 이스라엘의 행동을“일방적”이라는 성명서를 발표하고 미국이“이란에 대한 파업에 관여하지 않았다”고 강조했다.

변화하는 톤

그러나 비평가들은 트럼프가 갈등에 더 직접적인 직접적인 관여를위한 사례를 점차적으로 구축하고 있다고 추측했다.

지난 5 일 동안 폭격을 일으키기 전에 미국과이란은이란의 핵 프로그램을 제한하기 위해 몇 달 동안 협상에 참여했습니다. 지난 주말에 또 다른 회담이 예정되어 있었지만 폭력이 증가하면서 취소되었습니다.

미국은 이후이 지역의 전함과 군용 항공기를“미군 보호”라는 이름으로 재배치했습니다.

Pete Hegseth 국방 장관은 성명서에서“이러한 배치는이 지역의 방어 자세를 향상시키기위한 것입니다.

한편, 트럼프는이란이 핵 프로그램을 줄이지 않으려는 결과로 갈등을 틀었습니다. 그는 캐나다의 7 개 (G7) 서밋 그룹에서 밤새 집으로 날아 가면서이란이 갈등을 피할 기회를 놓쳤다 고 강조했다.

트럼프는 기자들에게“그들은 거래를해야했다. 나는 그들에게 말했다. “그래서 모르겠다. 나는 협상하기에 기분이 너무 많지 않다.”

이란은 오랫동안 핵무기를 찾는 것을 거부했다. 그러나 어쨌든 그것이 발전 할 것이라는 두려움은 미국, 이스라엘 및 기타 국가들과 수십 년의 긴장을 불러 일으켰다.

2015 년이란은 제재 구제와 대가로 미국과 유럽과의 계약을 체결하기 위해 핵 프로그램을 축소했습니다. 그러나 2018 년에 첫 임기 동안 트럼프는 미국을 계약에서 철수시켜 무너졌습니다.

그는이란과 다른 미국 적들에 대한“최대 압력”정책을 추구했으며, 두 번째 임기 동안 계속해온 캠페인.

예를 들어, 트럼프는 3 월에이란의 예멘의 호우 티 반군의 공격에 대해이란을 비난하면서“이란은 책임을 질 것이며 그 결과를 겪을 것이며, 그 결과는 심하게 될 것입니다!”

핵 문제

이러한 위협은 트럼프의 MAGA (America Great) 기반 중에서도 미국이 다시 한 번 값 비싼 외국 전쟁에 휘말릴 수 있다는 우려를 불러 일으켰습니다.

예를 들어, 금요일에 시조 보수적 논평가가 이끄는 터커 칼슨 네트워크 (Tucker Carlson Network)는이란-이스라엘 분쟁에 대한 미국의 참여에 대한 아침 뉴스 레터 로비를 보냈다.

“이스라엘 이이 전쟁을 벌고 싶다면 그렇게 할 권리가있다. 그것은 주권 국가이며, 기뻐하는대로 할 수있다”고 뉴스 레터는 읽었다.

의원들은 마찬가지로 미국의 갈등에 대한 잠재적 인 관계를 억제하기 위해 이사했다.

화요일, 켄터키의 미국 대표 토마스 매시와 캘리포니아의 민주당 동료로 칸나 그들은이란 전쟁 권력 결의라는 법안을 소개하겠다고 발표했는데, 이는 대통령이 갈등에 참여하기 전에 의회 승인을 구해야 할 것을 요구할 것이라고 발표했다.

불과 하루 전 민주당 상원 의원 인 팀 케인 (Tim Kaine)은 비슷한 법안을 발표했다. 대통령은“이란에 대한 적대 행위를 위해 미국 군대의 사용을 종료하도록 지시했을 것이다.

그러나 트럼프 행정부는이란이 핵무기를 인수하는 것이 교차 할 수없는 빨간색 라인이라는 입장을 강조했다. 화요일에 백악관은 트럼프가 자신의 입장에서“결코 흔들리지 않았다”고 강조한 성명서를 발표했다.

그러나 비평가들은 트럼프가 자신의 내면의 일부 구성원들과 모순되었으며,이란은 핵무기 무기를 가질 가능성에 의문을 제기했다.

예를 들어, 3 월, 국가 정보국 툴시 가바드 (Tulsi Gabbard) 국장은 미국이“이란이 핵무기를 건설하지 않는다는 것을 계속 평가하고 있으며, 카메 네니 최고 지도자는 2003 년에 정직 한 핵무기 프로그램을 승인하지 않았다”고 증언했다.

그러나 하룻밤 동안 미국으로 돌아 오는 동안 트럼프는 Gabbard의 평가를 기각했다. “나는 그녀가 말한 것을 신경 쓰지 않는다. 나는 그들이 그것을 갖는 데 매우 가깝다고 생각한다”고 그는 기자들에게 말했다.

Gabbard 자신은 그녀의 의견이 대통령의 입장과 일치한다고 말했다.

그러나 트럼프 행정부의 모순 된 진술은이란에 대한 트럼프 행정부의 입장과 중동의 군사 참여가 앞으로 몇 주 안에 어떻게 변할지에 대한 의문을 제기했다.

옹호 단체 인 Mpower Change Action Fund의 입법 및 정치 이사 인 Yasmine Taeb는 Gabbard의 의회 증언이 미국 전체 정보 공동체의 발견을 대표했다고 언급했다.

그녀는“트럼프가 자신의 지능의지도에 의존하지 않는다는 것은 단지 이해할 수없고 엄청나게 무모하다”고 말했다.

싱크 탱크이자 정치 그룹 인이란 아메리카 계 미국인 협의회 (NIAC)의 사장 인 자말 애디 (Jamal Abdi)는 또한 알 자지라 (Al Jazeera)에게 트럼프의 의견은 그가 정보를 위해 의존하고있는 출처에 대한 의문을 제기한다고 말했다.

“이것은 이것이 선택의 전쟁임을 정말로 분명히 밝힙니다.”라고 Al Jazeera는 말했습니다. “그가 자신의 지능 커뮤니티를 듣지 않는다면 누가 듣고 있습니까? 네타냐후입니까?”

“적어도 조지 W 부시 (George W Bush)가 끝없는 전쟁을 시작했을 때, 그는 2003 년 미국 이라크 침공을 시작하는 데 도움이 된 주장을 인용하면서 계속해서 WMD (대량 살상 무기)에 대해 우리에게 거짓말을 할 존엄성을 가졌다.

“도널드 트럼프는 단지 ‘사실이 무엇인지 상관하지 않습니다. 어쨌든 우리는 그렇게 말하기 때문에이 일을하고 있습니다.’