Bill Clinton의 긴 그림자 ‘One Big Beautiful Bill’

워싱턴-하원 공화당이 부유하고 메디 케이드 (Medicaid)에 대한 세금을 삭감하는 수조 도상 입법 패키지를 제작함에 따라 예상치 못한 이름이 계속 나타났습니다. Bill Clinton.

하원 바닥에서,위원회 청문회와 복도 인터뷰에서, 몇몇 공화당은 미국의 42 번째 대통령으로 일한 민주당을 가리키면서 메디 케이드 삭감을 정당화했습니다.

Nick Langworthy (Rn.Y.)는 지난주 플로어 연설에서“클린턴 시대의 작업 요건을 다시 소개하고있다”고 말했다. “Bill Clinton이 대통령직에서 달성 한 가장 인기있는 것 중 하나는 의회와 협력하여 사회 복지 프로그램에 상식적인 업무 요건을 가져 왔습니다.”

실업자의 혜택 제한으로 더 잘 이해되는 업무 요건은 메디 케이드의 중심이며 공화당은 소위 큰 아름다운 법안의 중심에서 세금 감면 비용의 일부를 상쇄하기 위해 사용하는 식량 급여 삭감입니다. 업무 요건은 클린턴이 법에 서명 한 1996 년 복지 개혁 법안의 핵심이었다.

20 년 동안 HuffPost는 진실을 추구하는 데 두려움이없고, 흐릿하고, 끊임없는 일이었습니다. 다음 20을 위해 우리를 지키는 사명을지지하십시오. 우리는 당신 없이는 이것을 할 수 없습니다.

그러나 실제로 실직 한 메디 케이드 또는 스냅 수상자가 일자리를 찾도록 장려하는 증거는 거의 없습니다. 많은 증거 그들은 수신자에게 서류 작업을 돕고 일부 고용인조차도 계속 유지할 수 없을 때 혜택을 잃게됩니다. 그들의 귀환은 GOP가 빈곤 한 것에서 부자에 이르기까지 부의 대규모 재분배에 대한 법안을 발전함에 따라 민주당이 삼키고있는 몇몇 쓴 알약 중 하나입니다.

불과 몇 년 전, 민주당은 1990 년대 복지의 정치에서 탈출하는 것처럼 보였고, 정부는 국가 연방 관료주의가 그들의 가치를 조사한 후에 만 ​​가난한 사람들을 도울 수 있습니다. 이제 그들은 공화당 원들이 의료 보험 삭감을 정당화하기 위해 민주당 원을 반복적으로 불러 일으키는 것을보고 수백만 명의 사람들이 건강 보험과 음식 혜택을 잃을 수 있습니다.

Georgetown University의 McCourt School of Public Public School의 전직 클린턴 백악관 보좌관 인 로버트 고든 (Robert Gordon)은“미국에서는 일이 정말 중요하다고 생각하며 민주당은 일의 가치를지지해야하며, 일을 장려해야한다”고 HuffPost는 HuffPost에 말했다. “그러나 사람들의 건강 관리와 음식 혜택을 빼앗아가는 것은 그렇게 할 수있는 방법이 아니며, 30 년 전에 논쟁의 여지가있는 것과는 완전히 다른 동물입니다.”

공화당 원들은 원래 10 년 동안 거의 7 천억 달러를 절약 한 변화의 패키지로 2029 년에 메디 케이드 작업 요건이 시작되기를 원했습니다. 강건한 사람들은 시작 날짜가 2026 년 12 월까지 옮겨달라고 요구했다.

비록 업무 요건이 분명히 연방 지출을 줄일 것이지만, 공화당은 그들이 삭감으로 간주되지 않으므로 메디 케이드를 만지지 않을 트럼프의 서약을 이행한다고 말합니다. 그들의 논리에 따라, 사람들은 Medicaid에서 제거하기 위해 고의적 인 결정을 내릴 것입니다. 왜냐하면 그들은 단순히 일주일의“커뮤니티 참여”를 문서화하지 않기 때문입니다. 서류가 번거 로움과 적합한 작업의 가용성은 방정식의 일부가 아닙니다.

“Bill Clinton은 업무 요구 사항을 제안했습니다. 이것은 미친 보수적 인 아이디어와는 다릅니다.”라고 Medicaid Cuts에 반대 한 중간 정도의 중간 인 Nick Lalota (Rn.Y.)는 이달 초 Capitol 단계에 대해 HuffPost에 말했습니다. (모든 온건 한 사람들은 다른 뉴욕 공화당 원인 앤드류 가바 리노 (Andrew Garbarino)를 제외 하고이 법안에 투표를하였습니다.

Bernie Moreno (R-Ohio) 상원 의원은이 법안이 집을 통과 한 후 HuffPost에“우리는 Medicaid를 의존하는 사람들을 위해 Medicaid를 복원하고 있습니다. “그것이 민주당 원이었던 것입니다. 그렇습니다. 그들이 너무 극단적 인 것은 슬픈 일입니다. 사람들이 일하기를 원하지 않습니다.”

Moreno와 Sen. Josh Hawley (R-Mo.)는 Maga Populists가 큰 아름다운 법안이 Medicaid를 삭감하지 않았다고 주장합니다. 그들에게도 작업 요구 사항은 컷으로 간주되지 않습니다.

Hawley는“일할 수 있고 일하지 않으면 일을해야합니다. 우리는 사람들에게 일하지 않기 위해 돈을 지불하고 싶지 않습니다.

법률 클린턴에 서명 한 법은 의존 아동 프로그램을 가진 가족에게 구식 원조를 가난한 가족을위한 임시 지원으로, 연방 비용을 상쇄하며, 혜택에 대한 시간 제한을 부과하며 주정부가 업무 시스템을 통해 등록을 축소하도록 장려했습니다. 참여는 급락했고, 아동 빈곤도 있었으며, 클린턴과 다른 사람들이 개혁을 성공적으로 선언하도록 촉구했다.

나중에 독신 어머니와 빈곤 감소의 대부분의 고용 이익은 1990 년대 후반의 강력한 경제로 인한 것입니다. 대 불황이 돌아 왔을 때, TANF 등록은 낮게 유지되었고, 학자들은 현금없는 빈곤의 증가 도움을받을 자격이 있었지만 아무것도 얻지 못했던 사람들 중. 오늘날 백만 명 미만의 가족이 TANF 혜택을 받으므로 연방 정부의 가장 유용한 사회 프로그램 중 하나입니다.

지난 주위원회 회의에서 오스틴 스콧 (R-Ga.)은 클린턴 복지 개혁의 명백한 초기 성공을 설명하는 기사를 기록했다.

Scott은“Bill Clinton의 복지 측면은 성공적이었고, 우리는 이것이 또한 가능하다고 생각합니다.

잠시 동안, 그것은 복지 정치가 바뀌었던 것처럼 보였다. 코로나 바이러스 전염병 기간 동안 공화당과 민주당은 일을 통해 자격이 있는지 여부에 관계없이 모든 사람이 자극 점검을 받아야한다는 데 동의했습니다. 2021 년 민주당은 모멘텀을 압류하고 거의 보편적 인 아동 혜택을 제정했습니다. 그해 6 개월 동안 대부분의 미국 부모는 어린이 당 300 달러를 받았습니다. 미국이 부모가 직면 한 경제적 단점을 인식하기 위해 미국이 동료 국가에 합류함에 따라 아동 빈곤이 떨어졌다.

그러나 민주당은 유권자들이 돈을 보게 될까 봐 두려워 투표를 거부 한 후 정책을 영구적으로 만들지 못했습니다. “크랙 헤드”로 이동 즉, 바람직하지 않은 가난한 사람들.

Bill Clinton의 이름을 떨어 뜨리는 아이러니 한 가지 아이러니는 공화당이 그를 업무 요구 사항의 마스코트로 좋아하지만 연방 예산과 관련하여 클린턴의 사례를 따르지 않는다는 것입니다. 1990 년대 후반, 강력한 경제는 제한된 지출과 높은 최고 세율과 결합하여 연방 예산 적자를 연간 잉여로 전환했습니다. 공화당의 큰 아름다운 법안은 Medicaid와 영양 지원에 대한 1 조 달러의 삭감에도 불구하고 향후 10 년 동안 국가 부채에 2 조 달러를 추가 할 것입니다.

법안이 통과되기 전 목요일 연설에서 하원 민주당 지도자 인 Hakeem Jeffries (Dn.Y.) 공화당 대통령.

“저의 동료들은 재정 책임에 대해 이야기 할 신경이 있습니다.”

클린턴 행정부의 전 백악관 보좌관 인 고든 (Gordon)은 복지 개혁법이 유연한 자금 국가를 제공하여 보육, 교통 지원 및 보조금을 지급하는 일자리를 제공함으로써 인력 참여를 높이고 자했다고 언급했다. 그는 또한 복지 개혁법이 건강 관리와 같은 현물 혜택이 아니라 현금 지원의 악을 완화하려고했다고 지적했다.

“우리는 사람들에 대해 말하는 것이 아닙니다. 대신, ‘건강 보험이 있기 때문에 현금을 벌지 않을 것입니다.’ 그것은 사건에 대한 훨씬 약한 이론이며, 그것이 잘못되었다는 증거가 많이 있습니다.”라고 Gordon은 말했습니다.

클린턴은 공화당 의회에 의해 그의 책상에 보낸 2 개의 복지 개혁 법안을 거부했다. 보충 영양 보조 프로그램이 호출 되었기 때문에 Medicaid 및 Food Stamps에서 지나치게 가혹한 것으로 간주됩니다. 나중에 전 대통령은 언론인 Jason Deparle에게 다음과 같이 말했습니다.