Chris Wright의 세계관을 형성하는 4 명의 인플 루 언서를 만나십시오

에너지 비서 Chris Wright는 기후 변화가 존재한다는 것을 거부하지 않습니다.

그는 지구 온난화가 빈곤이나 인간 건강과 같은 다른 문제보다 덜 중요하다고 생각합니다. 그리고 기후 변화에 의해 악화 된 풍부한 증거에도 불구하고 그의 견해에 따르면, 다른 문제에 대한 해결책은 종종 한 가지를 의미한다 : 더 많은 에너지. 또는 더 구체적으로 : 더 많은 화석 연료.

Wright는 작년에“기후 변화는 우리가 해결해야 할 실제적이고 세계적인 도전입니다. “그러나 오늘날 인류에 대한 가장 시급한 위협으로 대표하는 것은 영양 실조, 깨끗한 물, 대기 오염, 풍토병 및 인권 등의 더 시급한 위협에 대한 우려를 대표합니다.”

또는 다른 방법으로 말합니다.“저렴하고 신뢰할 수있는 에너지는 빈곤에서 벗어나는 길입니다.”라고 그는 자신의 Fracking Services Company 인 Liberty Energy가 출판 한“Better Muman Lives”라는 보고서에서 선언했습니다.

Wright의 세계관의 대부분은 트럼프 행정부에 들어가기 전에 그가 한 일에 의해 알려집니다. 2011 년에 그는 리버티 에너지를 설립했는데, 그의 재산 (자신과 함께)이 화석 연료 산업에 부활하고 떨어졌다.

그러나 이것만으로는 Wright의 입장을 설명하지 않습니다. 콜로라도 원주민은 트럼프 행정부의 에너지 정책에 대한 열정적 인 전도자가되었으며, 그의 많은 대화 포인트는 광범위한 보수적 인 운동가들과 영향력있는 사람들의 네트워크에서 튀어 나왔습니다.

그들의 접근법은 비평가들에 의해 새로운 종류의 기후 거부주의로 묘사되었다. 지구 온난화는 실제적이라는 논쟁의 여지가 없지만 종종 체리 고정 데이터를 사용하고 과학적 발견의 허위 진술로 인해 덜 문제가됩니다. 그리고 과학자들은 기후 변화가 식량 불안과 같은 우선 순위가 높다고 말하는 많은 문제를 악화시킬 것으로 예상된다는 과학자들은 이러한 종류의 사고가 자신의 위험을 초래한다고 말합니다.

콜로라도 주립 대학의 기후 과학자 인 2015 년 텔레비전 쇼에서 Wright에 대해 토론 한 Scott Denning은“그는 화석 연료를 태우는 것이 불타는 효과, 기후에 나쁜 영향을 미칠 것이라는 증거가 없다고 주장합니다.

“청정 에너지 측면의 어느 누구도 우리가 에너지 사용을 중단하고 1750으로 돌아 가야한다고 말하려고하지 않고 말과 버기와 챔버 냄비가 있습니다.” “오히려 우리는 여전히 인간의 번영을 키울 수 있다고 말하려고 노력하고 있습니다. 탄소를 불에 타지 않고도해야합니다.”

그러나 Wright의 관점에 맞는 사람들은 그것을 다르게 본다.

다음은 기후와 에너지에 대한 Wright의 접근 방식을 형성하는 데 도움을 준 네 명의 영향력있는 사람들입니다.

Bjørn Lomberg

덴마크의 정치 과학자 인 Lomborg는 Wright에 의해“친구”라고 불렸고 그의“더 나은 인간의 삶”보고서에서 인용되었습니다.

자주 게시 그만큼 월스트리트 저널 ‘S 의견 섹션에서 Lomborg는 기후 변화가 발생하고 있음을 인정하지만 신뢰할 수없고“가난한 사람들을 해친다”고 주장함으로써 청정 에너지를 공격하는 경력을 쌓았습니다.

Lomborg는 최근 인류가 더 따뜻한 온도와 더 극단적 인 폭풍에 적응할 것이라고 주장함으로써 의미있게 배출량을 다루는 기후 정책의 필요성을 경시했다.

“알라 마티스트 운동가들과 믿을만한 언론인들은 사람들이 놀랍도록 적응력이 있고 대부분의 기후 문제를 저렴한 비용으로 해결한다는 단순한 사실을 설명하지 못합니다.” 뉴욕 포스트.

이는 기후 변화 보고서에 관한 가장 최근의 정부 간 패널의 발견과 직접 대조적이며, 여기에는 전 세계의 수백 명의 기후 과학자들의 작품이 포함됩니다.

기후 변화로 인해“높은 취약성과 적응 능력이 낮은”개발 도상국이 떠났다는 사실이 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 이미 그 국가들의 재정에 상당한 부담을 일으키고 있으며, 연구 결과에 따르면 더 나빠질 것이라고 연구 결과에 따르면.

IPCC는“공공 재정 완화 비용과 기후 충격에 적응하는 것은 많은 국가에 영향을 미치고 공공 재정에 이미 상당한 스트레스가 있었을 때 공공의 빚과 국가 신용 등급을 악화시키고있다”고 IPCC는 말했다.

Lomborg는 기후 훈련과 기후 연구가 없다고 Grantham Research Institute on London School of Economics의 환경 대변인 인 Bob Ward는 지적했다. Ward는 수년간 Lomborg의 주장을 논란의 여지가 있습니다.

Ward는“Lomborg의 기후 변화에 대한 많은 미디어 선언은 종종 명백히 부정확하고 오해의 소지가 있으며, 무 활동으로 인한 위험 규모를 거부하고 화석 연료로부터의 전환 비용과 과제를 과장하기 위해 체리-픽과 허위 진술 정보를 체리-픽과 허위 진술하십시오. “모든 의사 결정자가 기후 변화에 대한 Lomborg의 조언에 따라 행동하는 것은 위험 할 것입니다.”

Lomborg의 접근 방식은 그의 저서 인“False Alarm : 기후 변화 공황 비용이 우리 미국 1 조 달러, 가난한 사람들을 해치고 지구를 고치지 못한다”라는 제목으로 요약 할 수 있습니다.

그는 코펜하겐 컨센서스 센터 (Copenhagen Consensus Center)의 사장으로, 보스턴 이외의 지역 소포 운송점에 주소를 나열하고 기부자를 공개하지 않는 싱크 탱크입니다. Lomborg는 또한 보수적 인 후버 기관의 방문 동료로 등재되어 있으며 규정에 반대하는 재단으로부터 수백만 달러를 받았습니다.

Lomborg는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

로이 스펜서

Wright의 보고서에서 자원으로 인용 된 Spencer는 Huntsville에있는 앨라배마 대학교의 연구 과학자이며 Heartland Institute의 고문으로 등재되어 기후 잘못된 정보를 촉진합니다.

NASA와 에너지 부는 대기 온도 및 기타 연구 분야에 대한 스펜서의 일부 작업 중 일부가 자금을 지원 받았지만, 연방 기후 연구원들은 납세자 자금을 받기 때문에 편견이있는 것으로 공격했으며, 오늘날 살아있는 사람들은 지구 온난화를 경험하지 않을 것이라고 주장했습니다.

Spencer는 또한 Heritage Foundation의 방문 연구원으로도 활동했으며,이 프로젝트는 도널드 트럼프 대통령의 첫 번째 달을 이끌어 낸 프로젝트 2025 정책 제안을 제작했습니다.

스펜서 (Spencer)는 규제에 반대하는 재단으로부터 수백만 달러의 기부금을 받았지만, 미국 대중은“기후 위기에 처한 시민들을 설득함으로써 재정적으로 이익을 얻는 자금이있는 이익에 의해 오도되었다”고 주장했다. 여기에는 환경 단체와 언론인이 포함됩니다.

“기후 변화는 많은 선수들에게 큰 사업입니다.” “여기에는 경력이 현재 정부의 꾸준한 자금 조달에 의존하는 기후 과학자들의 행진 군대가 포함됩니다.”

Spencer는 수년 동안 화석 연료 회사의 인터링 된 화석 연료 회사 (다수의 수조 달러 세계 산업)로부터 자금을 수상한 조직과 협력했을뿐만 아니라 기후 및 에너지 규정에 반대하는 그룹을 지원하는 수십억 달러의 부유 한 기초와 함께 일했습니다.

그는 자신의 웹 사이트에서 석유 회사에 의해 지불되지 않았다고 말했지만 2016 년 법원 제출에 따르면 Peabody Energy로부터 자금을 받았다고 밝혔다.

스펜서는 의회 이전에 여러 번 출연했으며, 일반적으로 공화당의 증인이 기후 정책을 공격하고 기후 위험을 무시하는 것으로 나타났습니다. 그는 자신의 쇼에서 기후 거부주의를 정기적으로 홍보 한 후기 보수적 논평가 Rush Limbaugh의 기후학 자로 봉사했습니다.

Lomborg와 마찬가지로, Spencer는 과학이 지구 온난화의 영향이 세계에서 가장 취약한 인구에 불균형 적으로 영향을 미칠 것이라고 보여 주었음에도 불구하고 기후 정책이 빈곤층을 해칠 것이라고 주장합니다.

그는“기후 혼란 : 지구 온난화 히스테리아가 나쁜 과학, 정치인 및 가난한 사람들을 해치는 잘못된 정책으로 이어지는 방법”이라는 제목의 책을 ​​저술했습니다.”

스펜서는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

알렉스 엡스타인

엡스타인은 더 많은 석유와 가스를 태울 것을 요구했으며 지구 온난화는 인류에게 도움이 될 것이라고 주장했다.

Wright와 마찬가지로 그는 석유와 가스를 논의 할 때“인간 번성”이라는 문구를 사용하는 것을 좋아합니다. 그리고 그는 청정 에너지를 산업 진보의 적으로보고 있습니다. Wright는 Epstein의 팟 캐스트 인 “Power Hour”에 출연했습니다.

수년 동안 엡스타인은 의회 청문회에서 공화당 증인으로 일했으며, 기후 변화의 위협을 최소화하면서 화석 연료 사용을 증가시켰다. 그는 또한 화석 연료 산업 및 관심 그룹에 대해 상담했습니다.

지난 주 상원 은행위원회 청문회에서 엡스타인은 치명적인 로스 앤젤레스 산불을 추진하는 데있어 탄소 배출의 역할을 중단했으며“기후 관련 재난으로 인한 사망률은 지난 세기 동안 98 % 하락했다”고 언급했다.

“남부 캘리포니아의 오랜 거주자로서, 나는 우리의 주요 정치인들이 CO2 수준 상승에 대한 우리의 화재 문제를 비난한다는 사실에 오랫동안 좌절했습니다.

커뮤니케이션 방법과 마찬가지로 폭풍 및 재난 예측에 사용 된 기술이 크게 개선 되었기 때문에 주로 지난 세기에 사망률이 실질적으로 감소했습니다. 산불에 대한 엡스타인의 주장은 또한 국가 기후 평가를 제작하는 수백 명의 기후 과학자들의 발견에 반대한다. 그들은“최근 몇 년 동안 기후 변화는 매우 크고 심한 화재에 기여했습니다.”

엡스타인은“영리 싱크 탱크”인 산업 진도 센터를 운영하고 있으며 최근 에너지 자유 기금으로 로비 연방 공무원에 등록하여 재생 에너지 보조금에 대한 메시지를 전했습니다. 그는 2050 년까지 Net Zero와 같은 기후 목표는“기후 위험을 급격히 증가시키고 수십억의 생명을 망칠 것”이라고 주장했다.

그는 2023 년에 조 비덴 전 대통령이 기후 응급 상황을 선언했다면“끝없는 독재”가 될 것이라고 말했다.

엡스타인은 그와 라이트가 오랫동안 비슷한 믿음을 가졌다 고 말했다.

Epstein은 성명에서“Chris는 오랫동안 제 주변에서 내 주변에서 견해를 가지고있었습니다. “나는 그의 사고에 어느 정도 영향을 미쳤는지 확실하지 않지만, 중요한 역할에서 동료 대변인의 에너지 인본주의자가 오랫동안 용기있는 CEO와 현재 에너지 장관으로서 오랫동안 소중히 여겼습니다.”

John Constable

미국에서는 덜 알려져 있지만 Constable은 영국에 기반을 둔 지구 온난화 정책 재단의 자문위원회에 있으며 기후 잘못된 정보를 수년간 촉진했습니다.

Wright는 Constable을 2022 년 행사를 위해 Constable을 주최했습니다. 그는 Constable이 박사 학위를 받았다고 언급했습니다. 영어로는 그를“에너지 학자”라고 불렀으며 에너지 시스템의 최고 분석가라고 말했다. 그는 Constable이 그의“더 나은 인간의 삶”보고서의 편집자라고 말했다.

그의 프레젠테이션에서 Constable은 거의 4 천억 달러의 청정 에너지 인센티브와 지출을 포함한 Biden의 인플레이션 감소 법이 10 년 안에 대공황과 유사한 조건을 창출 할 수 있다고 제안했습니다.

Constable은 또한 청정 에너지의 점유율을 높이고 에너지 소비를 줄이면 서쪽의 몰락으로 이어질 수 있다고 경고했습니다. 그는 정보 기관이 더 많은 바람과 태양의 위험에 대해 경고하지 않음으로써 영국과 미국에 실패했다고 주장했다.

“전 세계 가이 일을하고 있기 때문에 스테이크는 매우 높습니다. 서구의 사회적 독립은 위험에 처해 있습니다.” “우리 가이 작업을 계속한다면, 우리는 방어적인 국가가되지 않을 것입니다.”

인플레이션 감소 법은 전국의 일자리를 제조하는 붐을 일으켜 빨간색 주에서 수만 개의 일자리를 추가했습니다. 공화당 대변인 Marjorie Taylor Greene의 Georgia District와 같이 경제적 인 일부 지역에서 태양열 생산이 번성하고있는 새로운 기회를 창출하는 데 도움이되었습니다.

Wright는 열정적으로 Constable이 말하기 전에 기후 정책에 대한 그의 마음을 바꾸려는 의지를 칭찬했다.

Wright는“아이디어가 있고, 데이터를 얻고 그들이 틀렸다는 것을 알게되면, 아이디어를 바꿔야하며 그것이 John이 한 일입니다.

이 이야기도 나타납니다 에너지 와이어.