‘Drop Israel’:이란과의 군사 에스컬링이 트럼프의 기지를 나누는 방법 | 도널드 트럼프 뉴스

워싱턴 DC – 도널드 트럼프 미국 대통령은 1 월에 두 번째 임기 동안 취임 한 후“모든 전쟁을 중단”하고“평화 제조업 자와 통합 자”의 유산을 남기겠다고 말했다.

그러나 6 개월 만에 이스라엘이이란을 공격 한 후 미사일이 중동을 가로 질러 날아가서 미군을 분쟁으로 끌어 올릴 수있는 전적으로 지역 전쟁을 위험에 빠뜨렸다.

트럼프가 명시 적으로 승인 한이란에 대한 이스라엘의 파업은 이제 평화의 선구자라는 대통령의 약속을 테스트하고 있습니다.

그들은 또한 많은 우익 정치인들과 논평가들과 함께 그의 기지를 나누고있다.

외교를 증진시키는 미국 싱크 탱크 인 Quincy Institute의 부사장 인 Trita Parsi는“미국 최초의 기지의 많은 부분에는 매우 강한 배신과 분노가 있습니다. 미국이 그러한 전쟁에 관여하거나 지원하고 있다는 아이디어에 반대했기 때문에 진정으로 전환했기 때문입니다.

“그들은 이스라엘에 대한 회의적으로 크게 회의를 가졌으며, 이러한 유형의 전쟁이 공화당 대통령이 실패가되는 이유와 그들의 더 넓은 국내 의제가 타협되는 원인이라고 강력하게 믿고있다.”

‘이스라엘의 드롭’

몇몇 보수파들은 금요일에 이스라엘 파업에 의문을 제기했다.

영향력있는 보수적 논평가 인 터커 칼슨 (Tucker Carlson)은 트럼프의 MAGA (America Great Again) 운동의 주요 인물로 여겨졌다. 미국은 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리의“전쟁이 많은 정부”를지지해서는 안된다고 말했다.

Tucker Carlson Network Morning Newsletter는 금요일에 읽은“이스라엘 이이 전쟁을 벌이고 싶다면이 전쟁을 벌이고 싶어하는 모든 권리가 있습니다. 그것은 주권 국가이며, 기뻐하는대로 할 수 있습니다. 그러나 미국의 후원과는 다릅니다.

또한이란과의 전쟁은“차세대 테러에 연료를 공급하거나”외국 의제라는 이름으로 수천 명의 미국인을 살해 할 수 있다고 덧붙였다.

뉴스 레터는“이러한 가능성 중 어느 것도 미국에 유익하지 않을 것”이라고 말했다. “그러나 또 다른 선택이 있습니다 : 이스라엘은 그들 자신의 전쟁에 맞서게하십시오.”

랜드 폴 공화당 상원 의원은 또한이란과의 전쟁에 대해 경고하고 워싱턴에서 매번 신생 보수를 쳤다.

폴은 소셜 미디어 게시물에서“미국 사람들은 우리의 끝없는 전쟁에 반대하고 2024 년에 도널드 트럼프에 투표했을 때 투표했다.

“나는 트럼프 대통령이 코스를 유지하고 미국을 최우선으로하며 다른 나라들 사이의 전쟁에 참여하지 말라고 촉구합니다.”

우익 하원 의원 마조리 테일러 그린 (Marjorie Taylor Greene)은 또한 그녀가 파업에 반대한다는 메시지를 보냈다. 그녀는 이전에 테헤란이 핵무기를 인수하려고한다는 이스라엘의 주장에 근거하여이란을 공격하는 것에 대해 트럼프를 경고했다.

“나는 평화를 위해기도하고있다. 평화.”그녀는 X에 썼다. “그것이 나의 공식적인 입장이다.”

많은 이스라엘 지지자들이 핵무장이란의 위협을 인용했지만 테헤란의 정부는 오랫동안 핵무기 추구를 거부했다. 트럼프의 자체 정보 국장 툴시 가바드 (Tulsi Gabbard)는 3 월에 미국이“이란이 핵무기를 건설하지 않는다는 것을 계속 평가하고있다”고 증언했다.

이스라엘 지지자 인 주요 공화당 운동가이자 논평가 인 찰리 커크 (Charlie Kirk)도이란과의 전쟁에 대한 회의론을 표명했다.

커크는 그의 팟 캐스트에서“지금 당장 말할 수있다. 우리 마가 기지는 전혀 전쟁을 원하지 않는다”고 말했다. “그들은 우리가 우리의 참여를 원하지 않습니다. 그들은 미국이 이것에 참여하기를 원하지 않습니다.”

이스라엘의 공격

이스라엘이 금요일에이란을 폭격하기 시작하기 몇 시간 전에 군사 기지, 핵 시설 및 주거 건물을 목표로하는 트럼프는 그의 행정부가 테헤란과의 외교에 전념했다고 말했다.

트럼프는 목요일 기자 회견에서“이란은 핵무기를 가질 수 없다.이란은 핵무기를 가질 수 없다. 그 외에는 성공하기를 원한다. 우리는 그들이 성공하기를 원한다.

미국과이란 관리들 사이의 여섯 번째 비핵화 회담이 일요일 오만에서 열렸습니다.

그럼에도 불구하고 트럼프는 금요일에 기자들에게 이스라엘의 공격에 대해 미리 알고 있다고 말했다. 그는 마르코 루비오 국무 장관이 이스라엘의 행동을“일방적”이라고 묘사했지만 폭격 캠페인을 거부했다고 밝히지 않았다.

대신, 트럼프는이란에 대한 공격에 대한 onus를 두었고, 공무원들은 국가의 핵 프로그램을 해체하기위한 계약에 도달하라는 요청에 귀를 기울여야한다고 말했다.

트럼프는 소셜 미디어 게시물에서“나는 미국이 전 세계 어디에서나 최우수이고 가장 치명적인 군사 장비를 만들고 있으며 이스라엘은 앞으로 더 많은 것을 가지고 있다고 소셜 미디어 게시물에서 썼다.

Parsi는 처음에 트럼프는이란과의 계약에 도달하기를 원했지만 테헤란이 우라늄 강화를 종식시키려는 그의 요구는 회담에서 교착 상태를 일으켰다 고 말했다.

그는“합리적인 방식으로 협상을 추구하는 대신 제로 강화 목표를 채택했는데, 이는 예상대로 곤경에 처하게 될 것이며, 이스라엘 사람들은 그를 군사 파업과 에스컬레이션으로 밀어 붙이는 데 사용했을 것”이라고 말했다.

Parsi는 이스라엘의 파업이 다가오고 있음을 알고 외교를 추진함으로써 지난 주에 트럼프가기만에 종사했다고 믿었다.

“트럼프는 고의적으로 외교에 찬성하여 이스라엘의 공격을받지 않기 위해 외교에 찬성하여 진술을했으며, 모든 사람들이 공격이 있다면 일요일에 6 번의 회담이 끝난 후에 일어날 것이라고 생각하게했다”고 그는 말했다. “대신, 더 빨리 일어났습니다.”

‘아메리카 퍼스트’기지

이스라엘의 파업은 의회에서 약간의 비판을 받았지만 많은 공화당과 민주당 원들이 그들을 응원했습니다.

그러나 트럼프 기지의 핵심 부분은 미국의 이스라엘에 대한 무조건적인지지에 의문을 제기하는 우익의 일부였습니다.

자유 주의적 싱크 탱크 인 Cato Institute의 국방 및 외교 정책 연구원 인 Jon Hoffman은“그들은 실제로 공화당 내에서 탄탄한 선거구를 대표합니다.

호프만은 최근 퓨 리서치 센터 조사에 따르면 50 세 미만 공화당의 50 %가 이스라엘에 대한 불리한 견해를 가지고 있다고 제안했다.

“유권자 자체 중에서, 미국 사람들은이 끝없는 전쟁에 아프고 피곤하다”고 그는 알 자지라에게 말했다.

군사 개입을 선호하는 외교 정책 호크스는 2001 년 9 월 11 일 공격의 여파로 이라크와 아프가니스탄의 침략을 시작한 조지 W 부시 대통령의 대통령직에서 공화당을 지배했다.

그러나이 두 갈등은 비참한 것으로 판명되었습니다. 수천 명의 미국 군인들이 사망했으며, 더 많은 사람들이 지속적인 육체적, 심리적 흉터로 남겨졌습니다. 비평가들은 또한 전쟁 이이 지역에 대한 미국의 관심사를 발전 시켰는지에 대해 의문을 제기했다.

예를 들어, 이라크의 국가 건설 프로젝트는이란에 대한 정부의 부상과 ISIL (ISIS)을 포함한 세계 안보에 위협으로 여겨지는 단체의 출현을 보았다.

한편 아프가니스탄에서 탈레반은 2021 년에 미군에 의해 그룹이 추방 된 지 거의 20 년이 지난 2021 년에 권력으로 돌아왔다. 미군 이이 나라에서 철수함에 따라 미군의 아프가니스탄 정부는 빠르게 무너졌다.

2024 년 재선을위한 캠페인에서 트럼프는 두 갈등이 발생했다는 분노에 영향을 미쳤다. 여러 차례에 걸쳐, 그는 대통령 이었다면 아프가니스탄 정부의 붕괴가 결코 일어나지 않았을 때 대체 타임 라인을 스케치했다.

트럼프는 2024 년 10 월 디트로이트에서 열린 랠리는“우리는 아프가니스탄에서 그 끔찍한 상황을 겪지 않았을 것입니다.

미국 대통령은 또한 부시의 부통령으로 일한 Dick Cheney와 그의 딸 Liz Cheney와 동맹으로 민주당의 반대자 인 Kamala Harris를 비난하면서“War Hawks”라고 비판했다.

트럼프는 미시간 주 노비의 다른 군중에“카말라는 무슬림 증오 워머 인 리즈 체니와 함께 캠페인을하고있다. 그는 Dick Cheney가“중동을 침략하는 책임”과“수백만을 죽이는 것”이라고 덧붙였다.

그러나 비평가들은이란에서 이스라엘 파업에 대한 트럼프의 자세가 자신의 중동 분쟁에서 그를 휘젓는 위험을 감수한다고 말합니다.

예를 들어 호프만은 미국-이스라엘 관계의 친밀감과 린지 그레이엄 상원 의원과 같이 수십 년 동안이란과의 충돌을 추진해 온 공화당 내 공무원의 지속성을 지적했다.

호프만은“미국 이이 전쟁으로 끌려 갈 때 엄청난 위험이있다”고 말했다.