EPA의 도전은 ‘골드 바’를 뒤로 젖히기 위해 성장합니다.

트럼프 행정부의 녹색 금융 보조금으로 수십억 달러를 되 찾으려는 입찰은 그다지 진전이 없었습니다.

이 돈은 여전히 ​​Biden 행정부가 온실 가스 감소 기금 보조금을 위해 선택한 8 명의 비영리 단체의 이름으로 Citibank 계정에 앉아 있습니다. 지난 달 Politico가 얻은 정부 변호사들 사이의 내부 이메일에 따르면, 수령인의 자금을 원천 징수 한 EPA의 사례에 대한 몇 가지 의심이 제기되었음을 보여줍니다.

EPA 관리자 Lee Zeldin의 사기 주장은 법정에서 기관을 방어하는 법무부 변호사들에 의해 모순되고 있습니다.

그러나 화요일에 젤 딘은 상을 종료하기로 한 EPA의 결정이 잘못된 증거에 의해 정당화된다고 주장했다.

그는 화요일 에너지 및 상업위원회에 대한 화요일 청문회에서“우리가 관용이없는 한 가지는 폐기물이없고 선거구의 세금을 남용 할 것”이라고 말했다.

EPA는 3 월 12 일 상을 종료 할 것이라고 발표하면서“위법 행위, 이해 상충 및 잠재적 사기에 대한 잘 문서화 된 사건”을 지적했다.

2 개월 후, 트럼프 행정부는 온실 가스 감소 기금 수령인이나 프로그램을 설계 한 Biden 공무원의 사기 또는 잘못에 대한 구체적인 비용을 공개적으로 공개하지 않았다. 지난주, 뉴욕 타임즈 컬럼비아 지구 미국 변호사가 시작한 보조금 프로그램에 대한 조사는 범죄의 증거를 찾지 못한 후 폐쇄되었을 수 있다고보고했다.

젤 딘은 종종 사기의 증거를 제공하라는 요청을 받았을 때 공격을 계속합니다. 그는 기후 법 기금을 타이타닉 (Titanic)의“금색 막대”로 의무화하기 위해 후기 러쉬를 묘사 한 전 비덴 공무원의 비밀리에 녹음 된 비디오를 인용하고있다.

화요일 하원 예산 청문회에서, 그는 Nanette Díaz Barragán (D-Calif.)이 보조금 해지에 대한 그녀의 질문에 대한 모든 데이터 포인트를 나열하지 못하게했다고 불평했다.

버디 카터 (R-Ga.) 대변인은“통로의 다른 쪽은 내가 진짜 목록에 들어가기를 원하지 않는다고 생각한다. “하나, 둘, 셋, 4, 내 말은, 당신은 얼마나 많은 시간을 가지고 있습니까? 20 분을 만듭니다. 만약 당신이 모든 세부 사항을 모두 살펴볼 것을 기쁘게 생각합니다.”

하루 후 상원 환경 및 공공 사업위원회에서 Zeldin은위원회의 순위 회원 인 Sheldon Whitehouse 상원 의원과 격렬한 주장을했습니다. Whitehouse는 EPA가 자체 보조금 규정의 요구 사항을 충족시키지 못하고 취소 된 모든 보조금을 개별적으로 검토하는 것에 대해 거짓말을했다고 비난했습니다.

젤 딘은 백악관에서 반격을하면서 EPA가“납세자 달러”를 밝히도록 강요했다고 비난했다.

“미국 납세자들은 당신과 같은 사람들 때문에 대통령 (도널드) 트럼프 대통령을 사무실에 두었습니다.”

EPA의 변호사가 말하는 것

EPA는 4 월에 200 억 달러 규모의 온실 가스 감소 기금 보조금을 얼려 몇 주 후에 종료되었다고 선언했다. 대부분의 수 여자는 현재 EPA와 Citibank에게 자금에 대한 접근을 되찾기 위해 소송을 제기하고 있으며, Biden Administration은 전기 화 및 재생 에너지로의 전환을 위해 수여했습니다.

에릭 아미 돈 (Eric Amidon) EPA 책임자가 쓴이 사건에 대한 EPA의 첫 번째 지방 법원 제출은 위법 행위와 사기에 대한 증거를 주장했다. 그러나 법무부 변호사는 EPA 사건을 방어하는 데 중심의 폐기물이나 사기 혐의를 제기하지 않았습니다.

법무 장관 인 야아 코프 로스 (Yaakov Roth)는 월요일 청문회에서 컬럼비아 지구 서킷 패널 (Columbia Circuit Panel)의 미국 항소 법원 이전에“우리는 사기를 비난하지 않는다”고 말했다. “다른 방법으로 제안하고 싶지 않습니다.”

4 월 컬럼비아 특별구의 미 지방 법원 앞에서 사건을 주장한 DOJ 변호사 Marc Sacks는 본질적인 권리에 집중했다.

그러나 지난달, Tanya Chutkan 지방 법원 판사는 소송이 계속되는 동안 계약에 따라 자금을 인출 할 수있는 양수인 (주로 지역 사회 대출 기관 및 녹색 에너지 비영리 단체)이 금지 명령을 내렸다.

항소 법원은 일시적으로 그 금지 명령을 유지했습니다. 오바마 임명 한 명과 트럼프 임명 된 두 명으로 구성된 항소 패널은 그 체류를 해제 할 것인지 곧 결정할 것으로 예상됩니다.

이번 주 항소 법원에서 EPA를 대표 한 로스는 자루와 다른 논쟁에 초점을 맞추었다. EPA는 Citibank와의 계약 이이 기관에 프로그램의 하위웨어 (Subawardees)의 지출을 면밀히 조사하는 데 필요한“도구와 감독”을 제공하지 않았기 때문에 법원에 보조금을 종료해야한다고 말했다.

오바마 임명자 인 니나 필라드 판사가 EPA가 더 나은 가시성을 제공하기 위해 계약을 수정했는지 여부를 물었을 때, 그 요점 옆에 있다고 Roth는 말했다.

“이것은 수정되었을 수 있으며 종료보다는 수정에 의해 문제가 해결 될 수있다”고 그는 인정했다. “나는 그것에 대한 답을 실제로 모르지만,이 법원의 검토 또는 청구 법원의 검토 목적으로 그것이 중요하지는 않습니다.

“문제는 우려의 합리성이 아니며, EPA가 이러한 종류의 결정을 내리기위한 계약에 따라 Leeway가 얼마나 많은지가 될 것”이라고 그는 말했다.

전 EPA 관계자는 보조금 조건으로 인해 EPA가 보조금을 종료하지 않고 수상 계약에 대한 수정안을 찾을 수 있다고 보조금을 걱정했기 때문에 익명 성을 부여했다. 그러나 그는 Citibank와의 계약은 이미 투명하고 EPA에 하위 구역을 포함한 감독을 수행 할 수있는 능력을 제공하도록 설계되었다고 말했다.

Roth는 Politico가 얻은 3 월 이메일 체인에서 보조금 상을 동결하려는 EPA의 결정에 대한 우려를 표명하기 위해 여러 고위 정부 변호사 중 한 명입니다. EPA가 공식적으로 보조금을 종료하기 전 며칠 전, 로스는 법원이 동결이 불법적이라고 판결 한 경우 법원이 8 명의 양수인에게 최초의 상금 (그리고 손해와이자)의 균형을 수여 할 수 있다고 경고했다.

그는 당시 정부의 즉각적인 초점은 조사가 끝나기 전에 돈이 문 밖으로 나가는 것을 포함하여“단기 목표”에 있어야한다고 썼다.

수요일에 Zeldin은 상원 환경 패널에 30 억 달러의 프로그램 기금이 이미 지출되었다고 말했습니다.

새로운 어워드?

로스는 월요일에 법원이 정부가 자금을 회수 할 수있게한다면 EPA는 새로운 보호 조치로 온실 가스 감소 기금을 다시 시작하고 새로운 수령인을 선택할 것이라고 말했다.

“이것은 예산 또는 의회의 목표에 대한 일종의 정면 공격이 아닙니다.”라고 그는 항소 패널에 말했다. “EPA가 가지고있는 문제는 법령이 아닌 이러한 계약에 관한 것입니다.”

이는 온실 가스 배출이 대중을 위험에 빠뜨리지 않는다는 사실을 곧 발표 할 것으로 예상되는 젤 딘 (Zeldin)이 오염 물질을 삭감하기 위해 200 억 달러의 프로그램을 감독 할 것임을 의미합니다.

Joe Biden 전 대통령의 경영 및 예산 사무소의 최고 변호사 인 Sam Bagenstos는 Amicus Brief FiledThis이 주에서“EPA가 진정으로 돈을 새로운 수 여자에게 재조정하려고할지 여부에 관계없이 합법적으로 그렇게 할 수는 없다”고 주장했다.

2022 년 기후법에서, 의회는 EPA에 2024 년 9 월 30 일 마감일을 부여하여 승인이 만료되기 전에 녹색 대출 프로그램에 따른 모든 보조금을 의무화했습니다. EPA는 그 마감일을 만났습니다.

현재 미시간 대학교 교수 인 바겐스 토스 (Bagenstos)는“일부 적절한 자금은 5 년 동안이 프로그램과 관련된 비용을 충당하기 위해 5 년 동안 이용할 수 있지만“그들이 할 수없는 것은 새로운 사람에게 새로운 보조금을내는 것”이라고 말했다.

Bagenstos는 수상자들을 지원하는 그의 간략한 정보로, 예산이 만료되면 기관이 새로운 자금 지원 의무를 맡을 수 없다는 것은 세출 법의“기본 원칙”이라고 말했다.

전 EPA 공무원은 이에 동의하지 않았다. 어떤 경우에는 기관이 원래 보조금 경쟁에 결함이 있으면 프로그램이 만료 된 후에 대행사가 보조금 경쟁을 다시 열 수 있다고 말했다.

Bagenstos와 다른 전문가들은 법원이 EPA가 자금을 돌려 주도록 허용한다면 새로운 보조금을 조달하기보다는 재무부로 다시 흘러 들어올 것이라고 말했다.

이런 일이 발생한다면, 의회의 트럼프 행정부와 그 GOP 동맹국은 아마도 그 저축을“지불”으로 사용할 수 없을 것이라고 말했다.

이 패키지는 국가 부채에 수조 달러를 추가하는 것으로 추정되며, 공화당은 그 차이를 좁히기 위해 지출 삭감을 찾고 있습니다. 하원의 현재 법안은 녹색 대출 기금을 관리하기위한 1,900 만 달러를 포함하여 기후 법률 프로그램과 건강 및 사회 복지 서비스에 대한 기타 지출을 포함시킬 것입니다.

Bagenstos는“돈을 행정적으로 돌려주는 것은 실제로이 법안의 의회가 아니라 행정부가이를 수행하기 때문에 (의회 예산 사무소) 득점에서 그 혜택을 얻을 수 없다는 것을 의미한다.