EPA의 재구성이 기후 직원에게 의미 할 수있는 것

EPA는 아직 대행사의 기후 직원을 대중화하거나 해고하기 시작하지 않았습니다.

그러나 그것은 올 수 있습니다.

이 기관은 금요일 오후 개편 계획을 발표 할 것으로 예상된다. 그것이 다가오는 감소의 범위에 대해 명확하게할지 여부는 확실하지 않습니다.

그러나 EPA 관리자 Lee Zeldin은 예산을 3 분의 2로 줄이는 것을 목표로했으며, 대행사 지도자들은 직원들에게 최소한 2 개의 프로그램 사무소를 가진 직원들에게 내일 에이전시 타운 홀에서 더 많은 것을들을 것으로 기대한다고 말했다.

Zeldin은 자신의 기관의“법정 의무”를 충족시키는 데 필요한 직원을 해고하지 않을 것이라고 약속했습니다. 그러나이 기관은 기후 오염 규제를 배제하기위한 이러한 의무를 변경하려고 노력하고 있습니다.

젤 딘이 미션을 재정의하면서 대행사의 예산과 인력을 깊이 파괴하기 위해 EPA의 기후 직원이 루치에 남을 수 있습니다.

트럼프 행정부는 이미 12 월에 14,700 명의 직원이 서있는 EPA의 인력에 상당한 움푹 들어간 곳을 배치했다.

거의 200 명의 환경 사법 직원이 이미 7 월 31 일 현재 자신의 직책이 종료 될 것이라고 들었습니다. 최근 고용 된“보호 관찰”직원이 해고되었습니다. 그리고 3 월에 유출 된 문서는 기관의 연구 부서를 제압하고 대다수의 직원을 해고 할 수있는 잠재적 계획을 보여줍니다.

행정부는 더 깊고 더 넓은 컷이 진행되고 있음을 알렸다. 월요일 에이 기관은 모든 직원들에게 자발적인 사임 및 퇴직 제안을 두 번째 라운드로 보냈다. 대행사 직원은 이러한 제안에 대한 정보 세션이 잘 참석했다고 말합니다.

그리고 최근 Politico의 E & E 뉴스에 의한 Freedom of Information Act Act 요청에 따르면이 기관은 그 점검과 관련된 100 페이지 이상의 문서를 소유하고 있다고 밝혔다.

Biden EPA는 2023 회계 연도에 1,138 명의 정규 기관 직원이 기후에 대해 일했다고 의회에보고했다. 트럼프가 사무실로 돌아온 이후 로이 헤드 카운트가 이미 감소했을 것입니다.

그러나 많은 직원들이 기후 문제에 대해서만 노력하지 않습니다. 전문가들은 EPA가 법정 의무를 충족 시키려면 필요할 것이라고 말하고 트럼프 행정부는 규제 완화 의제를 이행하기를 원한다고 말합니다.

법정 의무

Zeldin은 지난주 기자들에게 EPA 직원의“완벽한 수”는“우리의 핵심 사명을 충족시키기 위해 우리의 법정 의무를 이행하는 데 필요한 것보다 한 번 이상 또는 1 명 이상이 될 수 없을 것”이라고 말했다.

그는“핵심 사명”을“인간 건강과 환경 보호”로 정의했으며, EPA가“에너지 지배력”과“개혁 허가”를 촉진하면서 주정부가 환경 보호 수단에 바닥을 설정할 수 있도록해야했습니다.

그러나 젤 딘은 자신이“법정 의무”의 의미를 설명하지 않았으며, 그의 정의에 기후 변화에 대한 대행사 직원이 포함되는지 여부는 설명하지 않았다.

EPA의 언론 사무소는 젤 딘이 무엇을 의미하는지 설명 해달라고 요청했다.“모든 미국인을위한 깨끗한 공기, 물 및 땅을 제공하는 능력을 향상시키기위한 약속을 지적했다.

Molly Vaseliou 대변인은 E & E News ‘Query에 대한 대변인 Molly Vaseliou 대변인은“아직 결정은 내려졌지만 기관 전체에 걸쳐 중요한 조직 개선을 구현하기 위해 노력하고있다.

Zeldin의 의견은 일회성이 아닙니다. 그는 국회 의사당 청문회와 최근 주 환경 기관 회의에서 법정 의무를 충족시키는 것의 중요성을 강조했다.

그러나 젤 딘은 그의 기관이 기후 오염을 규제 해야하는 법적 의무에서 벗어나기 위해 열렬히 일하기 때문에 EPA를 재구성 할 계획이다.

Zeldin은 온실 가스 배출이 Clean Air Act에 따라 규제되도록 과학적 발견을 재고하기로 맹세했습니다. 그가 성공했다면, 대행사는 자동차, 발전소 및 석유 및 가스 시설에 대한 기후 규칙을 제어 할 필요가 없어서 Biden 시대의 표준을 대체 할 수 있습니다.

또한 길고 힘든 일입니다.

Columbia University의 Sabin Climate Change Law Center의 이사 인 Michael Gerrard는“이는 수개월의 행정 절차와 수년간의 소송이 될 것입니다.

전문가들은 트럼프 EPA가 기후를 규제 할“법적 의무”가 없다고 주장 할 것이라고 주장한다.

Clean Air Act와 그 개정안은 6 개의 주요 온실 가스를 명시 적으로 나열하지 않습니다. 그러나이 법령은 EPA가 새로운 오염 물질이 대중을 위험에 빠뜨린다고 판단하여 오염 물질의 규제를 유발하는 과정을 만듭니다. 이것이 바로이 기관이 2009 년 행성에서 따뜻한 배출을 위해 나온 결론입니다.

2009 년 멸종 위기에 처한 결과는 여전히 여전히 효과가 있습니다. Zeldin은 통지 및 공개 의견을 통해 정기 규칙 결정 과정을 통해이를 수정하기 위해 노력했습니다. 직원이 필요합니다.

Gerrard는“따라서 법정 명령을 이행하는 사람들을 무시하지 않는다는 말을 붙잡고 있다면 기후 사람들을 지키게 될 것”이라고 말했다. “만약 그들이 실제로 핵심 법적 의무를 존중하겠다는 그들의 약속을 이행한다면, 그들은 오랜 시간이 걸릴 것입니다.”

이미 직원이 있습니까?

트럼프의 EPA는 동의하지 않는 프로그램에서 일하는 직원을 자르고 모으는 것에 대한 식욕을 보여주었습니다.

젤린은 EPA의 환경 정의 기능을 종료하기 위해 빠르게 움직였으며, 그는“다양성, 형평성 및 포용성”에 대한 대통령의 지침에 반대했다. 그리고 대행사는 프로그램 디렉터를 행정 휴가에 넣는 것을 포함하여 종료하려는 녹색 은행 프로그램을 감독하는 직원을 삭감했습니다.

그러나 전문가들은이 기관이 이미 기존의 법정 마감일을 충족시키기 위해 더 많은 직원이 필요하다고 말합니다.

환경 무결성 프로젝트의 전무 이사 인 Jen Duggan은 2000 년대 초 이래 직원 수준이 감소했다고 지적했다.

바라크 전 대통령의 전직 EPA 경력 관리자 인 스탠 메이 버그 (Stan Meiburg)는“일반적인 느낌은 (닉슨 EPA 관리자) Bill Ruckelshaus의 관리자들이이를 애도했다고 생각합니다. 의회는 EPA에 많은 의무를 부여하고 직원들에게 직원들에게 그렇게 할 것을 제공하지 않았으며, 전직 EPA 대통령의 선임 Meiburg는 전직 EPA 대통령의 선임 Meiburg가 말했습니다.

의회는 일반적으로 기관이 특정 프로그램에 대한 특정 직원 수준을 유지하도록 요구하는 법률을 통과시키지 않습니다. 대신, 그것은 돈을 적절하게 처리하고 대행사가 직원을 고용 할 수있는 권한을 부여합니다. 대통령은 일반적으로 의회의 의회를 지출해야한다. 그러나 스톱 갭 빌 공화당은 9 월을 통해 연방 정부에 자금을 지원하기 위해 통과했지만 EPA와 같은 기관들에게 프로그램 예산을 줄이기위한 비정상적인 유연성 정도를 제공하는 언어를 특징으로했다.

그러나 Clean Air Act와 같은 법률은 EPA가 오염 표준을 작성하고 개정 해야하는 일정을 설정했으며 EPA는 직원 부족으로 인해 정기적으로 놓쳤습니다. 여기에는 Smog, Soot 및 위험한 오염을위한 의회의 의무적 인 타임 라인이 포함됩니다. EPA의 “핵심 임무”의 일부로 오랫동안 보였습니다.

Wake Forest University의 교수진에있는 Meiburg는“EPA가 직원이 법적으로 의무가있는 모든 일을 한 적이 없다는 주장을 할 수 있다고 생각합니다. “당신은 선택을해야합니다. 따라서, 나는 그것이 무엇인지, 그리고 실제로 얼마나 많은 직원이 필요한지에 대한보다 철저한 분석없이 모든 법적 의무를 충족시킬 수 있다는 진술을 할 것입니다.”

EPA는 인력 감소 계획 초안 작성에 법정 마감일을 어떻게 설명했는지에 대한 질문에 대답하지 않았습니다.

공군을 재조정합니다

대통령의 첫 100 일 전직 사무실에서 영향력이있는 두 번째 트럼프 용어에 대한 보수적 인 청사진 인 Project 2025는 EPA의 항공 및 방사선 사무소를 다시 만들기 위해 상상합니다. 이 사무소에는 현재 기후 변화에 전념하는 대다수의 EPA 직원, 특히 계획 및 규제, 교통 배출 및 “대기 보호”에 전념하는 3 개의 하위 오류가 있습니다.

트럼프가 공군을 이끌고 Aaron Szabo를 이끌었던 트럼프는 프로젝트 2025의 EPA 챕터에 기여했으며, 이는 1 차 트럼프 EPA 직원 Mandy Gunasekara가 작성했습니다. 이 기관의 기후 정책은 의회의 정책 결정 당국을 소집하려는“내장 된 운동가”의 작품이라고 주장했다.

“최근 수십 년 동안 청정 항공법에 따른 OAR과 법정 책임은 연방 정부의 범위를 확대하기 위해 재구성되었습니다.”

청사진은 OAR이 온실 가스 규정에서 멀어지고 대신“주와 제휴하여 기준 및 위험한 대기 오염 물질 제한 및 최소화”에 중점을 두어야합니다.

트럼프 행정부는 행성보다 따뜻한 배출을 제한하는 수많은 규칙을 제시하겠다고 약속했다. 대행사 권력을 줄인 최근 대법원의 결정에 의해 광범위한 규제법 추진이 뒷받침된다고 주장한다.

그러나 행정부의 규칙 롤백은 시간이 걸릴 것이며 거의 확실히 법적 문제에 직면 할 것입니다.

현재 직원 수준에서도 EPA의 수많은 공기, 물 및 기후 규정을 동시에 신속하게 정비하려는 EPA의 계획은“매우 야심 찬”이라고 한때 대기 보호국 담당 이사로 근무한 전 EPA 경력 관리인 크리스 그 룬더 (Chris Grundler)는 말했다.

E & E News에 이메일로“확립 된 규정을 적절히 개정하려면 OAR 내에서 경험이 풍부한 EPA 정책, 기술 및 법률 직원이 필요합니다. “감소 된 직원 수준과 파괴적인 재구성과 강제 감소 속에서 한 번에 모두를 달성하는 것은 불가능하며, 다음 2 년 안에는 불가능 해집니다.”

Grundler는 Zeldin의 목표 사이에 그의 기관의 예산을 거의 3 분의 2로 줄이고 트럼프 단조제의 의제 사이에서“심오한 갈등”을 보았습니다.

“EPA가 Clean Air Act에 따른 Clean Air Act에 따른 법정 의무를 충족시킬 가능성은 거의 없다.

기자 엘리 보스트 (Ellie Borst)는 기여했다.