Google 의사는 십대 환자와의 관계에 대해 사과했기 때문에 타격을 입지 않았습니다.

“지우기는 불균형 한 반응이 될 것입니다”

의료 재판소 패널은 브리스톨 병원에서 13 세의 환자와 관계를 맺은 의사를 파업하지 않았다고 밝혔다.

대신, 재판소 패널은 1 년 동안 그를 정직하기로 결정했으며, 의사로서 의료 등록을 영구적으로 쫓아내는 ‘지우기’는 ‘불균형 한 대응’이었을 것이라고 말했다.

일반 의료위원회는 현재 AI에서 AI를 사용하는 분야의 Google의 주요 전문가 중 한 명인 Cian Hughes 박사를 요구하여 2011 년에 수술을 위해 브리스톨 어린이 병원에 입원했을 때 취약한 13 세 소녀였던 ‘환자 A’와 4 년간의 관계를 맺을 것을 요구했습니다.

휴즈 박사는 당시 23 세의 4 학년의 의대생이었고 쌍은 이메일과 직접 메시지 기반 관계를 시작했으며, 이는 처음 몇 주 후에 병원에서 치료를 받고있는 후 오랫동안 진화했습니다.

이름을 지을 수없는 소녀가 16 살이되었을 때 낭만적 인 것들로 발전했습니다.

지난주 브리스톨 라이브 (Bristol Live)는 휴즈 박사가 독립 재판소에 의해 위법 행위로 유죄 판결을 받았으며, 실천에 대한 체력이 손상되었으며, 그가 직면해야 할 제재를 결정하는 청문회가 그가 강타해서는 안된다는 결론을 내렸다고 밝혔다.

이제 재판소는 그 결정에 대한 이유를 발표했으며, 왜 그들이 등록부에서 그를 영구적으로 공격하지 않기로 선택했는지에 대한 서면 보고서에서 그 결정에 대한 이유를 발표했습니다.

재판소는“재판소는 휴즈 박사의 위법 행위가 심각하다고 판단했으며 그 중력을 표시하는 것에 대한 상당한 반응을 보증했다. “재판소가 발견 한 손상에 관한 결과에서… 직업의 구성원들은 후그 박사의 행동이 특히 환자 A의 취약성을 설명하지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 재판소는이 사건의 사실에 대해 전적으로 알림을받을 것이라는 사실을 발견했습니다.

더 읽기 : Google AI 의사는 브리스톨 십대 환자와의 관계를 위해 타격을 받고 있습니다.더 읽기 : 브리스톨 십대 환자와의 관계를 위해 의사

“재판소는 휴즈 박사의 행동이 심각한 위법 행위를 할 것으로 예상되는 의사에게 합리적으로 예상되는 행동의 표준에 미치지 못했다고 결론을 내렸다. 재판소는이 단락들이 자신의 전문직을 사용하여 취약한 환자와의 부정확 한 관계에 참여하기 위해 자신의 전문직을 사용했다고 생각했다.

“재판소는 휴즈 박사의 위법 행위가 너무 무서워 의사로서의 지속적인 등록과 양립 할 수 없는지 여부를 고려했습니다. 이와 관련하여 재판소는 그 결과의 심각성을 염두에 두었습니다.

그러나 패널은 또한 휴즈 박사의 변호사가 제기 한 완화를 고려했으며, 그들의 결정은 17 살이었고 27 살 때 자신의 관계를 성적인 관계로 바꾸는 데 도움이되는 휴즈 박사의 행동에 대한 해석에 힌지적이라고 말했다.

휴즈 박사는 동료들에게 전 환자와의 관계에 대한 GMC 지침을 위반할 것인지, 심지어 법도 심지어 법을 위반할 것인지에 대해 이야기했습니다. 예를 들어 교사, 의사, 스포츠 코치 등 권한을 가진 사람에게 18 세 미만인 경우 또는 이전에 치료를받는 사람과의 성행위에 참여하는 것이 범죄 행위이기 때문입니다.

“재판소는 Hughes 박사가 부적절한 관계에 대한 지침에 대한 ‘무질서한 무시’를 보여 주었고 Hughes 박사의 지속적인 등록과 양립 할 수없는 문제라고 GMC의 제출을 ​​고려했습니다.

“재판소는 손상 단계에서의 발견이 환자 A와의 관계에 들어가는 것을 고려할 때지도를 고려했을 때이 제출을 거부했지만, 그 지침이 관계를 허용했다고 스스로 설득했다고 스스로 설득했다고 스스로 설득했다. 재판소는이 의사를 대신 한 것에 대한 해리스의 제출이 중요한 차이점이 아니라는 결론을 내렸다는 결론을 내렸다는 결론을 내렸다는 결론을 내렸다. GMC가 제출 한대로”라고 덧붙였습니다.

재판소는 휴즈 박사와 환자 A가 아직 17 살 때 성행위에 종사했다고 들었지만, 성관계를하기 전에 18 세가 될 때까지 기다렸다.

재판소 패널은 휴즈 박사를 ‘정밀하게 균형 잡힌’것으로 정지 시키거나 파업하기로 한 결정을 설명했으며, 후그 박사와 그의 10 년 동안 Google에서 일한 10 년 동안의 빛나는 캐릭터 참조의 영향을 받았습니다.

재판소 판결은“재판소는 휴즈 박사가 자신의 전문직을 학대하고 자신이 전문적인 역량을 가지고 만난 취약한 환자와 부적절한 관계를 맺었다 고 생각했다”고 말했다. “그러나 재판소는 휴즈 박사와 환자 A 사이의 메시지에 의해 드러난 관계의 본질을 염두에두고 Hughes 박사가 환자 A의 취약성을 악용했다는 것을 고려하지 않았습니다.

“재판소는 또한 휴즈 박사와 환자 A와의 전문적인 접촉 중에 관계가 발전하지 않았다는 점을 염두에두고있다.이 경우, 재판소는 위법 행위가 더 심각하다고 생각했다. 그러나 재판소는 또한 Hughes 박사가 환자 A에 미치는 중요한 영향을 염두에두고있다.

“그 이전의 옵션을 신중하게 고려한 후, 재판소는이 사건의 사실이 미세한 균형을 잡았으며, 삭제가 적절한 제재가 될 수 있음을 나타내는 위법 행위 내에 여러 가지 심각한 요인이 있다는 결론에 도달했습니다.

“그러나 재판소는 특히 휴즈 박사의 입학 및 사과, 그의 잘 발달 된 통찰력과 개선 및 그의 후회를 염두에두고 있습니다. 재판소는 Haughes 박사를 대신하여 Harris 씨의 제출을 ​​받아 들였으며, 이것이 사실상 뉘앙스가 필요했던 다른 사건으로 구별 될 수 있다는 것을 받아 들였습니다.

“따라서, 라운드에서 문제를 살펴본 후, 재판소는이 사건이 위법 행위가 ‘기본적으로 계속 등록과 호환되지 않는’것이 아니며 삭제가 불균형 한 반응이 될 것이라고 결론 지었다.

“재판소는 휴즈 박사가 매우 존경 받고 좋아하고 유능한 의사임을 보여주는 증언에 대해 더욱 고려해 왔습니다. 따라서 재판소는 그렇지 않으면 좋은 의사가 등록부에 남아 있도록하는 것이 대중의 관심사라고 생각했습니다.

“재판소는 의료 직업의 무결성을 유지하는 것이 필수적이라고 생각했고, 휴즈 박사의 행동은 받아 들일 수 없었습니다. 그러한 행동은 의료 전문가들에게 기대되는 표준을 강화하고 미래의 비슷한 행동에 대한 억제를 보장하는 강력한 메시지를 받아 들여야한다는 강력한 메시지를 보내야합니다. 공공의.

“이것은 허그 박사에게 신호를 보내는 데 충분한 억제 효과가있을 것이며, 직업과 대중은 그의 위법 행위가 등록 된 의사에게 적합하지 않아 용납되지 않을 것입니다. 따라서 재판소는이 경우 정학 명령이 필요하다고 결정했습니다.