Maha Report는 화학 산업 회전 도어를 목표로합니다. EPA를 언급하지 않고

Robert F. Kennedy Jr. 보건 장관이 이끄는 보고서에 따르면 목요일에 아이들이 정기적으로 독성 화학 물질에 노출된다는 사실에 대해“기업의 영향”과“적극적인 정부 로비”를 비난했습니다.

그러한 영향이 트럼프 행정부 내부에서 나온 것은 언급하지 않습니다.

Make America Healthy Report는 정부 투명성 웹 사이트의 통계를 인용하여 화학 규제에 대한 기업의 영향을 입증하여 2023 년에 화학 부문 로비스트의 약 60 %가 이전에 연방 직책을 맡았다.

보고서는“이러한 영향의 결과로 화학 산업을 둘러싼 규제 환경은 그 관심사를 고려할 수있다”고 말했다. 마하 보고서는 도널드 트럼프 대통령 자신이 목요일에 석방을 축하함으로써“다른 행정부와 달리 기업 로비스트 나 특별 이해 관계에 의해 침묵하거나 협박하지 않을 것”이라고 크라우었다.

실제로, EPA에있는 여러 트럼프 임명자들은 이전에 트럼프의 첫 임기 동안 대행사에서 근무했습니다. 그리고 그의 회장단 사이에서, 그 공무원들은 EPA 규정에 반대하는 변호사로서 종종 변호사로서 화학 산업을 대표했다. 불과 몇 달 전에이 기관에서 불과 후,이 공무원들은 외부에서 옹호 한 규제 롤백을 목자들을 도왔습니다.

2023 년 American Chemistry Council의 선임 이사 인 Lynn Ann Dekleva를 가져 가십시오. 그녀는 등록 된 로비스트가 아니었지만 ACC는 2023 년 로비에 1,570 만 달러를 소비하여 그해 최고 자리가되었습니다. Dekleva는 EPA로 돌아 왔으며, 이번에는 EPA의 화학 안전 및 오염 방지 사무소의 부국장으로 돌아 왔습니다.

Dekleva가 ACC에 있었을 때, 그룹은 PFA에 대한 최초의 식수 규정에 반대하여 암을 유발하고 저용량으로도 호르몬 시스템을 방해 할 수 있습니다. 2024 년 4 월 ACC는 Biden 관리에 의해 마무리 물의 6 개의 PFA 화합물을 제한하는 새로운 PFA 표준을 충족시켰다. 이 단체는이 규칙이“안전한 식수에 대한 접근만큼 중요한 문제에 관해서는 용납 할 수없는”“서두르고 비과학적인 접근법”을 사용하여 작성되었다고 말했다.

이 표준은 이달 초 트럼프 EPA에 의해 부분적으로 롤백되었으며, 이제는 식수에서 2 개의 PFA 화합물 만 제한 할 것입니다. ACC는 5 월 15 일 보도 자료에서 Biden 규칙을“결함있는 규제”라고 불렀습니다.

MAHA 보고서에는 업계의 영향으로 적절한 규제를 방해 한 7 개의 화학 물질 그룹 중 PFA가 나와 있습니다. 그러나 EPA의 5 월 발표는“새로운 대행사 전체 전략과 일치한다”고 발표했다.

이번 주 MAHA 보고서의 누락에 대해 물었을 때, EPA 대변인 Molly Vaseliou는 Biden 행정부가 다른 4 개의 PFA를 규제하기위한 건너 뛰기 단계를 고발했다.

그럼에도 불구하고 EPA는이 기관이“식수의 PFA를 해결하기 위해 최선을 다하고있다”고 규정이“법을 따르고 과학을 따르며 물 시스템에 의해 공중 보건 보호를 강화할 수있다”고 밝혔다.

공중 보건 전문가들은 마하 보고서의 목적 목표와 트럼프 행정부의 실제 행동 사이에 불일치가 있다고 말합니다.

Boston College의 공중 보건 프로그램에 중점을 둔 소아과 의사 인 필 랜드 리건 (Phil Landrigan) 박사는“이 보고서를 읽는 것은 불가능하고 케네디가 제안하고있는 것과 그와 그의 미니언들이 자신의 경험, 노하우 및 사람들이 자신의 고귀한 아이디어를 행동으로 번역하기위한 기관을 파괴하기 위해하고있는 일 사이의 단절에 충격을받지 않는 것은 불가능하다.

케네디는 목요일 보고서를 축하하는 행사에서 반드시 새로운 규정이 제공 될 필요는 없다고 암시했다.

HHS 대변인 에밀리 힐 리어 (Emily Hilliard)는 마하 보고서가 왜 트럼프 행정부의 자체 이해 상충을 생략했는지 물었습니다.이 보고서는“정책이나 인사 권고를하지 않는다”고 말했다.

Vaseliou는 비슷한 이익의 충돌 충돌 질문에 대한 응답으로“트럼프 대통령은 대행사의 화학 사무실 책임자 인 Dekleva와 Nancy Beck을 선택할 때 환상적인 선택을했다”고 말했다.

Vaseliou는 Vaseliou는“그들은 자격을 갖추고 헌신적 인 공무원이며, EPA의 인간 건강과 환경 보호에 대한 EPA의 사명을지지하기 위해 노력하고있는 분야에서 가장 밝은 마음 중 일부는 EPA 윤리 사무소의 경력 직원들과 협력하여 모든 적용 가능한 윤리 의무가 해결 될 것”이라고 덧붙였다.

Freedom of Information Act 요청을 통해 얻은 문서에 따르면, 윤리 사무소는 최근 Beck과 Dekleva가 이전 고객과 관련된 특정 독소 법 문제를 해결하도록 청산했습니다.

윤리 공식 Justina Fugh가 작성한 메모에 따르면,이 결정은“귀하의 참여에 대한 미국 정부의 관심이 귀하의 공정성에 대한 우려보다 우려하기 때문에”표준 1 년의“냉각 오프”기간을 무시할 수있게 해줍니다.

Beck은 이전 행정부에서 트럼프 백악관에서 일했을 때 EPA에 PFAS 규정에 허점을 쓰도록 압력 을가했습니다.

그녀가 8 년 전 화학 정책을 감독하는 EPA에 있었을 때, 그녀는 EPA 공무원들에게 살충제와 잡초 킬러로 인한 생태 학적 피해를 아트라진과 같은 생태 학적 손상을 경시하도록 지시했다.

그리고 마지막 트럼프 행정부에서 EPA는 아트라진의 양을 증가 시켰습니다. 이는 Biden 시대 EPA가 나중에 과학 기반보다는 정치적으로 동기를 부여한 것으로 비판을 받았다.

Beck은 이번에는 화학 안전 및 오염 방지 사무소의 선임 고문으로 EPA로 돌아 왔습니다.

다른 트럼프 EPA 관계자들은 이전에 화학 회사를 대신하여 일했습니다.

토지 및 비상 관리 사무소의 부국장 인 Steven Cook이 있으며, 이전에 미국 연료 및 석유 화학 제조업체를 대표하는 법률 회사 인 Bracewell에서 연방 슈퍼 펀드 법에 따라 두 개의 PFA를 위험한 물질로 지정하는 규칙에 대한 소송에서 근무했습니다.

Peggy Browne은 PFA 및 불소를 포함한 Maha-targeted 오염 물질에 대한 오염 물질에 대한 수위를 허용하는 수위를 설정하는 물 사무소의 연기 보조 관리자입니다.

2023 년 현재 Browne은 Atrazine, Glyphosate 및 업계의 영향이 규제를 방해하는 화학 물질과 같은 Maha 보고서에서 단조 된“작물 보호 도구”를 방어하는 농업 무역 그룹 인 Croplife America의 로비스트였습니다.

성명서에서 Croplife America 사장 겸 CEO Alexandra Dunn은“연방 검토 절차의 무결성에 대해 불공평하게 의심의 여지가있다”고 말했다.

Dunn은 이전에 Beck 및 Dekleva와 함께 Trump의 첫 번째 행정에서 EPA의 화학 사무소 보조 관리자로 봉사했습니다.

이 보고서는 Bayer 및 Syngenta와 같은 주요 화학 제조업체의 재무 보고서를 구체적으로 인용하여 회사가 자신의 화학 물질의 안전에 대한 연구에 기금을 제공한다는 인식을 높입니다. Maha 보고서에 따르면, 이러한 업계에서 자금을 지원하는 연구는 독립적으로 자금을 지원하는 연구보다 아트라진과 같은 제초제의 불리한 건강 영향을 발견 할 가능성이 적다 고 Maha 보고서는 2017 년 연구를 인용했다고 밝혔다.

보고서는“이러한 편견은 문헌의 잠재적 불일치를 증폭시키고 바람직하지 않은 결과의 과학적 출판을 제한한다”고 말했다.

Zeldin의 최고 농업 보좌관은 Corteva Agriscience에서 직접 뽑아 냈습니다. Corteva Agriscience는 화학 자이언트 듀폰에서 튀어 나온 농작물 화학 물질을 전문으로하는 회사입니다.

Turner Bridgforth는 LinkedIn 프로필에 따르면 지난 달 수석 농업 고문으로 관리자 사무실에 합류했습니다. Bridgforth는 2025 회계 연도 1 분기에 Corteva의 가장 최근의 재무 공개 보고서에서 로비스트로 등재되었습니다.

Maha Report의 석방을 기대하면서, 농장 화학 협회는 의원들에게 편지를 썼으며 젤 딘과 트럼프에게 청원서를 배포하여 보고서에 규제를 증가시킬 수있는“살충제에 대한 잘못된 정보”가 포함되지 않도록 요청했습니다.

Zeldin은 지난주 발표 된 팟 캐스트에서“살충제 감독 감독에 대한 그의 접근 방식에 대해 물었을 때 Maha와의 상충에 대한 그의 접근 방식에 대해 물었을 때 Maha와의 상충에 대한 그의 접근에 대해 물었을 때“과학을 따르는 것이 중요하다”고 말했다.

Zeldin은 식수의 불소를“우리가 어떻게 접근하는지에 대한 좋은 예”라고 지적했습니다. 젤 딘은 지난 달 케네디와 함께 EPA가 다른 검토 절차를 거쳐서 치아 강화 화학 물질에 대한 기관의 법적 한계를 낮추어야하는지 결정할 것이라고 발표했다.

팟 캐스트 외관의 Zeldin은 또한 기술 발전을 통해 가능한 증가 된 보호를 강조했으며,“좋은 목표는 농민들이 투자 할 수 있고“혁신 획득”을 더 저렴하게 만드는 것입니다.

EPA에 대해 Atrazine을 금지하도록 강요하기 위해 EPA에 대한 적극적인 소송을 제기 한 생물학적 다양성 센터는 Maha 보고서가 강조하는 것과 동일한 화학 물질을 다루지 못한다고 트럼프 행정부를 비판했다.

CBD 환경 보건 책임자 인 로리 앤 버드 (Lori Ann Burd)는“우리 아이들의 건강에 대한 살충제의 위험에 대한 보고서의 인정은 약간의 한 걸음 더 나아가는 일입니다. “그러나 Big AG는 강력한 무장 EPA 관리자 (LEE) Zeldin, 농업 장관 (Brooke) Rollins 및 의회의 인형 이이 행정부의 초점을 미국의 건강이 아니라 산업 이익을 보호하는 데 계속해서 성공했다는 것은 분명합니다.”

기자 케빈 보가르 두스 (Kevin Bogardus)는 기여했다.

Awitt.40 및 Eborst.64의 신호로 기자에게 도달하십시오.