Pam Bondi는 트럼프의 사법 후보를 심사함으로써 바 협회를 잠금합니다.

워싱턴 – 목요일에 Pam Bondi 법무 장관은 미국 변호사 협회에 도널드 트럼프 대통령의 사법 후보에 대한 비공개 정보에 대한 접근을 차단하고 있다고 알렸다. 그녀는 비 당파 조직이“운동가 그룹”이라고 생각하기 때문입니다.

“불행히도 ABA는 더 이상 후보자 자격의 공정한 중재자로 기능하지 않습니다. Bondi는 ABA 대통령 윌리엄 베이에게 보낸 편지에서 민주당 행정부가 제시 한 후보자들에게 항상 그 등급을 선호하고 명백하게 호의적으로 평가했다.

그녀는“ABA를 다른 운동가 조직과 다르게 대우하는 것에 대한 정당성은 없으며 법무부는 그렇게하지 않을 것”이라고 말했다. “구체적으로, 법률 정책 사무소는 더 이상 BAR 기록을 포함한 비공개 정보에 대한 ABA에 액세스 할 수 있도록 면제를 제공하기 위해 더 이상 지명되지 않을 것입니다. 후보자는 또한 ABA가 준비한 설문지에 응답하지 않으며 ABA와의 인터뷰를 위해 앉지 않을 것입니다.”

ABA 대변인은 HuffPost에게 조직이 서한을 보았고 현재는 아무런 언급이 없다고 확인했지만 그룹은 앞으로 나아갈 것입니다.

Bondi의 편지 사본은 다음과 같습니다.

보수 주의자들은 수년간 ABA의 사법 후보에 대한 평가를 불러 일으켰으므로 Bondi의 움직임은 완전히 놀라운 것은 아닙니다. 조지 W. 부시 대통령은 그의 후보자에 대한 조직의 거부권을 종식시켰다. 2001 년그것이 자유주의 편견이 있다고 주장했다. 이 그룹은 부시 대통령의 후보자가 상원에 제출 된 후 평가함으로써 응답했다. 버락 오바마 대통령 ABA의 역할을 회복했습니다 2009 년 3 월 사법 지명 과정에서.

그러나 Bondi의 주장과 달리 ABA는 운동가 그룹이 아닙니다. 전국적으로 변호사와 법률 학생들의 자발적인 변호사 협회입니다. ABA는 1878 년 이후에 있었지만 1948 년까지 연방 사법권에서 역할을하지 않았다. 1953 년 연방 사법부위원회를 시작한 후“자격이없는”규모로 사법 후보자를 심사하고있다.

다수의 트럼프의 사법 선택이 당황 스러웠다 “자격이 없음”ABA 등급 그의 첫 번째 용어에서는 Bondi가 그룹을 폐쇄하는 또 다른 이유 일 것입니다.

트럼프의 전 사법 후보 브렛 탈리 (Brett Talley)는 어떻게 잊을 수 있습니까? 당시 36 세의 변호사이자 전직 초자연적 활동 수사관은 힐러리 클린턴이“썩은”것에 대해 트윗했으며 샌디 훅을 쏘는 학살에 대한 그의 해결책은“팬과 사람의 사회가되는 것을 멈출 것”이라고 말했다.

당시 36 세의 변호사 인 Matthew Petersen이 있었는데, 그의 확인 청문회에서 법에 대한 기본적인 질문에 대답 할 수 없었고 기본적으로 그의 지명을 철회하는 데 부끄러워했습니다. 당시 트랜스 젠더 어린이를“사탄의 계획”의 증거로 묘사하고 게이 전환 요법을 승인 한 52 세의 변호사 인 Jeff Mateer도 철회되었습니다.

그러나 트럼프의 과거 사법 후보 중 일부는“자격이 없음”으로 평가 되었음에도 불구하고 통과했습니다. 당시 42 세의 변호사이자 당시 DC 항소 법원 판사 인 Brett Kavanaugh 판사 인 Sarah Pitlyk는 재판 또는 소송 경험에서 그녀의“매우 실질적인 격차”로 인해 만장일치로“자격이 없음”으로 만장일치로 평가되었습니다.

“Pitlyk은 민사이든 범죄 여부에 관계없이 리드 또는 공동 컨트리 셀로 사건을 시도한 적이 없습니다. 그녀는 증인을 조사한 적이 없습니다.” 2019 년 ABA 검토. “Pitlyk 씨는 항소 법원에서 한 사건을 주장했지만, 그녀는 기탁을하지 않았다. 그녀는 주 또는 연방 재판 법원에서 어떤 동의도 주장하지 않았다. 그녀는 배심원을 선택한 적이 없다. 그녀는 형사 문제의 어느 단계에서도 참여한 적이 없다.”

공화당은 여전히 ​​미주리 주 미국 지방 법원에서 그녀의 자리에 그녀를 확인했습니다.

46 세의 변호사이자 네바다와 몬태나의 전 법무 장관 인 로렌스 반디 케 (Lawrence Vandyke)도있었습니다. ABA는 43 명의 변호사와 16 명의 판사를 포함하여 Vandyke의 평가에서 60 명을 인터뷰했습니다. 그의 동료들은“그가 LGBTQ 커뮤니티의 회원들, 특히 자신의 소송 자에게 공평 할 것이라고 긍정적으로 말하지 않을 것”이라고 밝혔다.

“Vandyke 씨의 업적은 인터뷰 대상자의 평가에 의해 상쇄되어 Vandyke 씨가 거만하고, 게으르고, 이데올로그하며, 절차 규칙을 포함한 일상적인 관행에 대한 지식이 부족하다”고 말했다. 특히 잔인한 ABA 검토 2019 년 Vandyke.

Vandyke는 상원 지명 청문회 에서이 세부 사항을 다시 읽었을 때 울었습니다. 그럼에도 불구하고 ABA의 발견에도 불구하고 공화당 그를 확인했다 9 번째 서킷에 대한 미국 항소 법원의 현재 자리에.

트럼프가 첫 임기에서 ABA에 대한 아바에 대한 불만을 넘어서서, 그는 연방 판사에 대한 그의 뻔뻔스러운 공격과 법률 자체에 대한 그의 공격을 비난 한 그룹에 대해 똑바로 보복 할 수도 있습니다.

3 월에 ABA 대통령이 발행했다 특이한 진술 이름이없는 트럼프 행정 관리들을 비판하는 것에 대해“정부가 동의하지 않는 의견을 발표하는 판사들의 탄핵을 반복적으로 요구했다”고 비판했다.

Bay는“직업에 직면 한 분명한 선택이 있습니다. 우리는 침묵을 유지하고 이러한 행위가 계속되거나 법의 규칙과 우리가 소중히 여기는 가치를지지 할 수 있습니다. “우리는 이러한 중요한 문제를지지하고 해결할 위험이 있음을 인정합니다. 그러나 ABA와 변호사가 말하지 않으면 누가 조직 된 바에 대해 말할 것인가?”

“누가 사법부를 위해 말할 것인가?” 그는 말했다. “누가 우리의 정의 체계를 보호 할 것인가? 지금 말하지 않으면 언제 말할 것인가?”