Patti Lupone의 인종 미세 침해 드라마는 중요한 대화를 불러 일으 킵니다

브로드 웨이 아이콘 Patti Lupone 동료 브로드 웨이 스타 케시아 루이스 (Kecia Lewis)의 발언에 충격적인 반응을 보였는데, 이전에 루폰의 과거 행동 중 일부는 인종적 미세 침략의 예라고 말했으며, 전체 상황이 온라인에서 많은 수다쟁이를 자극했다.

월요일에 출판 된 뉴요커와의 인터뷰에서 Lupone은 Lewis의 고발을 해결하라는 요청을 받았습니다. 당신을 위해 하지 않았다 브로드 웨이 드라마와 명백한 불화를 따르고 있는데, 여기에 뒷이야기가 있습니다 : 브로드 웨이 베테랑 인 루이스는 알리시아 키스 뮤지컬“Hell ‘s Kitchen”의 스타입니다. 뮤지컬은 이전에 Lupone이라는 쇼와 함께 벽을 공유했습니다. Lupone“The Roommate”는 16 주 동안 브로드 웨이에서 달렸으며 2024 년 12 월에 끝났습니다.

당시 흰색 인 Lupone은 Shubert Theatre의 소유자에게 연락하여“Hell ‘s Kitchen”이 연주하여 뮤지컬의 사운드 큐의 양을 조정하여 소리가 피를 흘렸다 고 주장했습니다. 11 월, 루이스는 인스 타 그램에 비디오를 게시하고 루폰이 괴롭힘을 당했다고 비난하면서 그녀의 행동이“특권에 뿌리를두고있다”고 말했다. 검은 색인 루이스는“너무 시끄러운”인종적 미세한 침략이었던“Hell ‘s Kitchen”을 묘사 한 Lupone은 말했다.

Tiktok 비디오는 한 달 전에 온라인으로 게시 된 Lupone이 극장 밖에서 팬들의 사인에 서명하는 것을 보여줍니다. 어느 시점에서 팬에게 뮤지컬이“너무 시끄 럽기 때문에“Hell ‘s Kitchen”Playbook에 서명하기를 거부했다고 말했습니다.

Lewis는 Instagram 비디오에서“우리 산업에서 언어는 종종 우리가 즉시 깨닫지 못하는 방식으로 힘과 형태의 인식을 보유하고 있습니다. “주로 블랙 브로드 웨이 쇼를 ‘Loud’라고 언급하면 ​​의도하지 않은 고정 관념을 강화할 수 있으며 예술가와 무대에서 축하되는 목소리를 무시하는 느낌을받습니다.”

Lupone은 최근 뉴요커와의 인터뷰에서 소음 문제가“브로드 웨이에서는 드문 일이 아니었다”고“벽이 공유 될 때 항상 발생한다”고 말했다. 그녀는 일단 상황이 돌보면 뮤지컬의 승무원에게 감사의 꽃을 보냈다고 간행물에 말했다.

그러나 뉴요커 작품의 루이스에 대한 루폰의 다른 반응은 소셜 미디어와 극장 커뮤니티에서 저어를 일으켰습니다. Lupone은 Lewis의 인종 소액 침략에 대한 의견에 대한 응답으로 Lewis의 40 년 이상 비즈니스에서 불신하려고했습니다.“그녀는 자신을 베테랑이라고 부릅니까? Kecia Lewis가 그녀가 무슨 말을하는지 알지 못하기 때문에 Kecia Lewis가 한 브로드 웨이 쇼를 얼마나 많이 보여 주겠습니다.”

그녀는“자신을 수의사라고 부르지 마라”고 덧붙였다.이 간행물은 Lupone이 인터뷰에서 Lewis의 경력 역사를 봤다고보고 한 후 덧붙였다.

이전에 트위터 인 X의 사람들은 수상 경력에 빛나는 베테랑 인 루이스에 대한 루폰의 무시한 대응에 의해 분노했으며, 그녀는 그러한 경멸적인 언어를 그녀에게 사용했다. 이 상황은 또한 인종 미세 침략에 대한 대화와 하나를 구성하는 것에 대한 대화를 불러 일으켰습니다.

X의 많은 사람들은 Lewis와 동의했다. Lupone은“Hell ‘s Kitchen”사운드 파산이 인종적 미세 침해의 예라고 동의했다. 다른 사람들은 그것이 미세 조건이 아니라고 대신 Lupone이 단지 의미 있고 사소하거나“Diva 행동”을 보여주고 있음을 시사합니다.

외상과 대처 기술을 전문으로하는 ThriveWorks의 면허가있는 임상 사회 복지사 인 Monica Cwynar는 HuffPost에 Lupone과 Lewis를 둘러싼 상황은“우리는 사회로서 우리가 할 일이 많다”고 상기시켜줍니다.

그녀는 Lupone의 행동과“Hell ‘s Kitchen”에 대한“너무 큰 소리”에 대한 언급이“Rings True”의 소액 침입의 예라고 말했다.

Lupone의 행동은“선의의 비판이 흑인 공동체에 대한 유해한 고정 관념을 부주의하게 강화할 수있는 방법을 강조합니다. 이는 ‘Hell’s Kitchen ‘캐스트의 생동감과 에너지와 같은 특정 문화적 표현이 어떻게 든’너무 많이 ‘또는 문제가 있음을 시사합니다.

Cwynar는 흑인 치료사로서 그녀는 종종 자신의 연습에서 이와 비슷한 상황을보고 있다고 말했다.

“나는 경력에 도달하고 불쾌감을 느끼고 불쾌감을 느끼는 흑인들에게 이것을 많이 본다”고 그녀는 말했다. “이것은 소외된 개인의 목소리와 경험이 최소화되거나 무시되는 더 넓은 패턴을 말합니다.”

Cwynar는 Lupone과 Lewis의 상황의 맥락을 이해하는 것이 중요하다고 말했다.

“Hell ‘s Kitchen”에 대한 의견이나 비판은“대표와의 대표에 관한 브로드 웨이의 역사적 문제와 문화적 표현이 정체성과 얽히게 될 수있는 방법을 고려할 때 특히 민감 할 수 있습니다.”

그녀는“더 높은 업에 연락함으로써 그녀는 그녀의 불편 함을 해결하려고했지만 그 행동은 특권 행사로 볼 수있다”고 말했다.

Case Western Reserve University의 대중 인문학의 취임식 학자 인 Deepak Sarma는 HuffPost에“연락 관리자와 관리자는 의사 소통이 실패했을 때 유용하다”고 HuffPost에 말했다.

Sarma는“머리 위로 올라 가면서 그녀는 적대적이고 거친 것처럼 보입니다. “그리고 브로드 웨이 베테랑 인 특권을 가진 사람으로서, 지옥의 주방 캐스트의 화장에 대해 무언가를 알고있는 것은 그녀에게 그녀에게 책임이있었습니다.”

Cwynar는“Hell ‘s Kitchen”에 대한 Lupone의 독창적 인 말이“너무 시끄럽다”는“그녀의 의도와 인식에 관한 깃발”을 제기했지만 New Yorker에서 그녀의 후속 의견은“그녀가 불친절하다는 것을 의미한다”고 보여줍니다.

“Lupone의 Lewis의 우려에 대한 반응은 건설적인 대화에 참여할 수있는 능력에 대해 잘 반영되지 않으며 그녀의 의견 뒤에 더 깊고 숨겨진 의미를 암시 할 수 있습니다.”라고 그녀는 계속 말했습니다. “그녀는 재능이 높은 공연자가 아닌 것처럼 루이스의 경력을 최소화해야 할 필요가 없으며 불필요하고 분명히 공평하거나 사실이 아닙니다.”

“이것은 학습, 이해 및 성장의 순간 일 수 있습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.

Sarma는 New Yorker에서 Lupone의 의견은“오늘날 미국의 담론의 무능력에 대한 더 많은 증거”라고 말했다.

“그녀의 무례하고 끔찍한 행동은 더욱 문제가되고 억압적인 계층을 강화시킨다”고 Lupone의 반응은 또한 “가스 조명”의 예라고 덧붙였다.

그리고“Hell ‘s Kitchen”을 둘러싼 Lupone의“시끄러운”불만과 달리, New Yorker의 Lewis에 대한 그녀의 의견은“미세 침략”이었다고 말합니다.이 공격은 분명했다고 Southern California University의 비즈니스, 공공 정책 및 교육 교수 인 Shaun Harper는 말했습니다.

“루이스를 암캐라고 언급하는 것은 미세 침략이 아닙니다. 비전문가에 대한 변명 할 수없는 시위입니다.”라고 그는 덧붙였다.

“흑인 팬들과 지지자들은 소셜 미디어에 대해 Lupone의 책임을지고있다”고 그는 말했다. “브로드 웨이 지도자들은 무엇을 할 것인가? 침묵은 공모입니다.”

Cwynar는 사람들이 소액 침략을 인식하는 것이“중요하다”고 말했다.“이러한 미묘하고 간과 된 행동은 체계적인 불평등을 강화하고 배제 또는 무례한 느낌을 영속시킬 수 있기 때문입니다.

Sarma는 소기관이“요원들이 통제력이 거의 없거나 전혀없는 무의식적 경향을 전제로한다”고 말했다.

“한 사람이 프로이트의 정신 분석적 맥락에서 무의식적 인 성적 욕구를 품고있는 다른 사람을 비난 할 수 있거나 마르크스주의 경제적 맥락에서 자본주의 욕구를 고발 할 수있는 것과 같은 방식으로, 다른 사람은 무의식적 인 식민지 정서를 품고 있다고 비난 할 수있다”고 그들은 계속했다.

그리고 누군가가 당신에게 미세 공격적 행동을 보이고 있다고 비난 할 때 건강한 방법이 있습니다.

Sarma는 그러한 행동으로 기소되는 것이 배우고 인식 할 수있는 기회라고 강조했습니다. 그들은“성실함과 겸손”으로 이끌어서“민사 담론을 초대하고 양극화, 랜코 및 분열에 기여하지 않는다”는 대응을 조언했다.

“누가 세상이 더 예의 바르고 정중하기를 원하지 않습니까?” Sarma가 추가되었습니다.

Cwynar는 누군가가 당신이 미세 침략을 보이고 있다고 생각하고 방어 적으로 반응하지 않으려는 경우, 당신의 말과 행동의 영향을 이해하려고 권장합니다.

그녀는“피해를 입히고 개인적 성장에 헌신하는 것은보다 포괄적이고 이해하는 직장을 창출하는 데 필수적인 단계”라고 덧붙였다.