소식

‘tolyamorous’관계 란 무엇입니까? 다음은 알아야 할 사항입니다.

0 0
Read Time:5 Minute, 28 Second

지금까지, 당신은 늦게 문화적 대화를 포착 한 모든 당사자들의 동의와 함께 한 번에 하나 이상의 낭만적 인 관계에 대한 관심 또는 실천에 대해 들었을 것입니다. 그러나 당신은 널리 퍼지지 만 거의 말하지 않는 다른 관계 구조 인“tolyamory”라는 용어에 익숙하지 않을 수 있습니다.

Tolyamory는 섹스 및 관계 칼럼니스트이자 Podcaster Dan Savage에 의해 만들어진 용어입니다. 단어를 결합한 포트만토입니다 참다 그리고 다 원자성하나 또는 두 파트너가 외부의 성적 또는 낭만적 인 접촉을 참거나 용인 한 관계 역동적 인 관계를 나타냅니다. 다 원자 및 기타 형태의 합의 된 비-모노 가미와는 달리, 부부가 명시 적으로 논의하고 동의 한 것은 아닙니다.

Savage는 그의 팟 캐스트“Savage Lovecast :”의 1 월 에피소드에서 단어를 소개했습니다.

“(그것은) 몇 년 동안 결혼 한 후 랩 댄스 나 간단한 사건으로 맹목적인 눈을 돌려 줄 사람이 있습니다. 그들은 배우자의 헌신을 보여주고 사랑을 보여줄 수있는 모든 방법에 집중할 수 있습니다. 그리고 다른 모든 방법은 용납 할 수있는 부정 행위를 보상하거나 부정 행위를 할 수 있습니다.이 사람들은 바보 나 속임수를 불러 일으키지 않습니다. 그들은 기꺼이 자신들이 기꺼이하고 있습니다. 그것에 화해하고, 그것을 용납하려고합니다.

관계 연구원, 코치 및 다가오는 책“Compersion what is Compersion?”의 저자 인 Marie Thouin. 이 방법으로 tolyamory를 요약했습니다.

“Tolyamory는 사회적으로 일부일처 제 부부의 한 명 또는 둘 다가 관계를 유지하기 위해 파트너가 가지고 있거나 다른 사람과 함께했던 성관계를 맹목적으로 바꾸는 관계 스타일입니다.”그녀는 이메일을 통해 HuffPost에 말했습니다. “그들 중 하나 또는 둘 다 파트너의 모범적 인 행동을 허용하거나 참을 수 있지만 공개적으로지지하지는 않습니다..”

그리고 우리는 졸린 관계의 유병률에 대한 확실한 데이터가 없지만, 그녀는 그들이“매우 흔한 일”이라고 생각합니다.

“불충실이 노출 된 힐러리와 빌 클린턴과 같은 유명한 커플들을 생각해 보았지만, 그들은 ‘전체 폴리’를 해치거나 공개적으로 다른 파트너를 수용하기보다는 ‘사회적으로 일부일처 제가’부부로 남아있었습니다. “이러한 종류의 상황이 일반적으로 발생한다는 가설을 세울 것입니다.”

Savage가 그의 팟 캐스트에서 지적했듯이, 울퉁불퉁 한 부부의 가상의 예는“White Lotus”의 두 번째 시즌의 Cameron과 Daphne 일 것입니다.

게티 이미지를 통한 Jay L. Clendenin

HBO의 “The White Lotus”의 시즌 2에서 Theo James (왼쪽)는 Cameron과 Meghann Fahy (오른쪽)를 연기했으며 결혼 한 부부 인 Daphne을 연기했습니다.

Polyamory 교육자 인 Leanne Yau는 HuffPost에게 Tolyamory는“불행히도 가장 일반적인 형태의 비 모노 가미”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고, HuffPost 전문가들은 그것이 오늘날의 어휘에 추가하는 것이 유용한 단어 일 수 있다고 믿었습니다.

Thouin은“이것은 많은 사람들의 현실을 전달하고 이러한 역학의 유병률에 주목합니다.

또한이 관계를 폴리 아래 (PUD라고도 함)를 포함 하여이 관계를 다른 유사한 것과 구별하고 묻지 말고 말하지 말라고 말하지 않습니다 (DADT라고 함).

Tolyamory와 달리 PUD와 DADT는“공개적으로 협상 된 형태의 비 모노 가미”라고 Thouin은 말했다.

폴리가 협박하자, 한 파트너는 다민족이 되고자하는 욕망을 표명하고 다른 파트너는 그 관계를 보존하기 위해 그와 함께 간다.

Thouin은“PUD 사람들은 파트너의 모범적 인 행동으로 어려움을 겪고 있지만 일반적으로 사전 동의와 투명성 으로이 계약을 체결했습니다. “불충실 한 사람들은 종종 불충실의 발견이나 최후 통첩을 통해 소급 적으로 들어 왔습니다. 예를 들어 ‘나는 당신이 동의하든 아니든 다른 사람들과 성관계를 가질 것입니다.’ 또한 PUD 사람들은 일반적으로 일부일처 제의 외관을 유지하려고하지 않습니다.”

“그들 중 하나 또는 둘 다 파트너의 동성애 적 행동을 허용하거나 참을 수 있지만 공개적으로 승인하지는 않습니다.”

– 관계 연구원, 코치 및 저자 인 Marie Thouin

묻지 말고 말하지 마라는 말하지 마라는“두 파트너가 다른 파트너가 다른 사람들과 성적이거나 낭만적 인 관계를 가지고 있다는 것을 알고있는 다소 명백하게 논의된다.

묻지 말고, 말하지 마십시오.

“내 이해에 따르면, DADT는 부부의 두 구성원이 서로의 시야를 멀리하는 한 서로 외부에서 성관계를 갖도록 허용하는 평등주의 역학 일 가능성이 높습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “나는 한 사람이 일부일처 남을 남아 있고 다른 사람은 다른 사람과 성적으로 활동하는 일방적 인 역학에서 폴리 아모리가 더 자주 나타나고 있다고 생각합니다.”

PUD와 DADT와 함께 파트너는“모호하게 또는 불쾌한 합의 방식”에서 비 모노 가미에 관여하고 있지만, 적어도 보통 비 투수가 되고자하는 욕구에 대한 대화가 있다고 말했다.

Yau는“그러나 Tolyamory는 구체적으로 그러한 대화도 일어나지 않고 사람들이 척하고 무언가가 일어나고 있다는 것을 부인할 때입니다.

부부는 왜 엉뚱한 관계로 끝나는가?

게티 이미지를 통한 Maria Korneeva

이러한 유형의 비 모노 무스 관계는 매우 흔한 것으로 생각됩니다.

사람들이 자신이 선호하는 관계 구조가 아니더라도 맹렬한 역동적으로 발견 할 수있는 많은 이유가 있습니다.

우린, 일부 문화는 평생 일부일처 제가 현실적이지 않으며 혼외 성관계가 발생할 가능성이 있다고 생각합니다.“사람들이 얼굴을 구하고 일부일처 제의 대중의 모습을 유지하기 위해서는 신중해야합니다.”라고 Thouin은 말했다.

그녀는“성 평등이 덜 발전하는 사회는 이러한 기대에 관해서는 이중 표준을 갖는 경향이있다. 여성들은 남편의 불충실성을 견딜 수있게되면서 일부일처 제 남성을 유지해야한다”고 덧붙였다.

사회 경제적 지위는 또한 Tolyamory에서 중요한 역할을합니다. 여성이 그녀의 남성 파트너에게 재정적으로나 사회적으로 의존한다면,“그녀는 일방 통행 불충실을 ‘용납’할 가능성이 높아질 것입니다.

“그러나보다 사회적으로 진보적 인 사회에서 여성들은 ‘불충분 한 격차’를 신속하게 폐쇄하고 있습니다. 즉, 아이러니하게도 모든 사람이 탁월한 역동적으로 끝날 가능성이 더 똑같다는 것을 의미합니다.”

그럼에도 불구하고, 비 모노 가미는 더 주류가되었지만, 여전히 일부일처 제의 결합을 보상하고 종종 독신과 비 모노 아미를 낙인시키는 사회 인 미국에서 금기로 여겨지고있다.

Yau는 일부 맹렬한 부부가 스스로 생각하고 있다고 말했습니다.“저는 무차별하거나 STI를 전파하거나 결혼과 가족 등을 파괴 할 것이라는 인상을 만들고 싶지 않습니다. 그래서 저는 우리가 실제로 일부일처 제가 외모를 유지하는 척하고, 내 파트너는 적어도 다른 사람들을 보존 할 수 있다면 내 무죄를 보존 할 수 있습니다.

존재 야우는 많은 사람들이 자신의 관계에서 공개적으로 의사 소통하려는 얼마나 많은 사람들이 자신의 파트너에게 진정한 욕구를 표현하는 것이 얼마나 두려워하는지 보여줍니다.

그리고 관계를 끝내는 것은 종종 상당히 복잡합니다. 그래서 많은 커플들이 이별하는 방법보다는 폴리 아모리를 연습하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Thouin은“사람들은 상호 간호, 재정적 안보 및 정서적 안전을 위해 서로 의존합니다. “그리고 전력 역학이 건강하고 평등 주의적 측면에 있더라도 관계를 떠나는 것은 종종 실질적으로나 개인적으로 매우 비싸다.”

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button