Zeldin의 발전소 규칙 폐지에서 찾아야 할 것

EPA는 수요일 탄소 및 위험 배출에 대한 Biden 시대 전력 부문 규칙을 폐지하기 위해 이동할 것입니다.

두 가지 폐지 제안은 현재까지 트럼프 EPA의 가장 중요한 규제 조치입니다. 그들은 Key Clean Air Act 규칙을 롤백하기위한 단계를 설정했을뿐만 아니라 트럼프 행정부의 광범위한 항 기후 및 방지 전략을 엿볼 수있게 해줄 것입니다.

EPA 관리자 Lee Zeldin은 수요일 오후에 여러 공화당 의원들이 참석 한 행사에서 기관의 워싱턴 본부에서 제안을 공개 할 예정이다.

이 제안은 Biden 행정의 기후 의제의 중심에 두 가지 규정을 목표로합니다. 하나는 화석 연료 발전소에서 탄소 오염 한도를 설정하고 다른 하나는 수은과 같은 유해한 오염을 통제합니다.

기관이 수요일에 전체 초안 규정 및 규제 문서를 공개할지 여부는 확실하지 않습니다. 연방 등록. 그러나 다음은 앞으로 며칠 동안 알고보고 볼 내용이 있습니다.

기본

EPA는 올해 말까지 탄소 및 수은 규칙을 폐지 할 계획이라고 밝혔으며,이 제안은 금요일 백악관 검토를 취소했다.

초안 기후 규칙 폐지는 탄소 포획 및 저장을 기반으로하는 새로운 가스 및 기존 석탄 화력에 대한 제독 표준을 제시합니다. EPA는 즉시 교체 규칙을 제안 할 것으로 예상되지 않지만 앞으로 그렇게하는 것을 배제하지는 않았습니다.

이 두 제안은 도널드 트럼프 대통령의 취임 후 100 일이 지난 후 거의 기록적인 시간에 검토를 위해 백악관으로 여행했습니다. 백악관 정보 및 규제 업무 사무소는 단지 35 일 만에 검토를 완료했으며, 일반적으로 복잡한 EPA 규칙을 검토하기 위해 할당 된 시간의 절반 정도입니다.

트럼프 행정부는 발전소 탄소 규칙을 없애기위한 전략에 대해 단단히 설립되었습니다. EPA는이 이야기에 대한 논평에 대한 요구에 응답하지 않았습니다.

가능한 법적 주장

기관은 폐지 초안을 사용하여 2024 년 탄소 규칙을 포기하기위한 법적 사건을 제기해야합니다. 이 사건은 두 가지가 될 수 있습니다. Biden 행정부가 벤치 마크 기술로서의 탄소 포획에 대한보다 전통적인 공격과 발전소 탄소가 전혀 규제되어서는 안된다는 광범위한 경합입니다.

조지 W. 부시 행정부에서 EPA Air Chief로 근무한 Jeff Holmstead는 최근 인터뷰에서 EPA는 탄소 포획과 스토리지가 “적절하게 입증 된”제어에 대한 기본 성과 표준에 대한 Clean Air Act의 지침과 일치하지 않는다고 주장하기 위해 법적 근거가 될 것이라고 말했다.

“나는 그것이 큰 스트레칭이라고 생각하며, 법정에서 그것이지지되었을 것이라고 생각하지 않는다”고 그는 말했다.

그러나 EPA는이 폐지를 사용하여 탄소 또는 최소한 발전소의 탄소를 조절하기 위해 자체 권한을 가진 더 넓은 스 와이프를 취할 계획이라고 신호했다. 그렇게하기 위해, 미국 전력 부문은 오염에 “크게”기여하지 않으므로 규제 조치에 대한 청정 공기 법 임계 값을 충족시키지 못한다고 주장하는 것으로 보인다.

성공하면 후속 행정부가 발전소 탄소를 규제하기가 더 어려워 질 수있는 것은 도박입니다.

그러나 변호사들은 EPA가 오르막 전투를 벌이고 있다고 말합니다.

권력은 운송 후 국가에서 두 번째로 높은 부문입니다. EPA는 첫 번째 트럼프 행정부에서 전력 부문이 Clean Air Act 임계 값을 충족한다고 주장했다. 그리고 DC 회로는 통치했다 웨스트 버지니아 대 EPA -오바마 시대의 청정 전력 계획을 강타한 것과 같은 경우-전력 부문 배출은 규제를 장려하기에 충분히 중요했습니다.

정책 무결성 연구소의 법률 책임자 인 Jason Schwartz는“미국 전력 부문은 국가라면 세계에서 6 번째로 큰 국가 이미 터가 될 것입니다. “법적 언어에 대한 합리적인 해석으로 이것은 분명히 큰 기여입니다. 그렇지 않다면, 아무것도없고 깨끗한 공기 법의 요점은 무엇입니까?”

Schwartz와 그의 동료 Peter Howard는 최근 미국 전력 부문 배출량이 전 세계적으로 3,700 억 달러와 560 억 달러의 미국 공중 보건 영향을 유발할뿐만 아니라 5,300 명의 미래의 사망에 기여한 것으로 추정 한 분석을 발표했습니다.

비용-편익 분석

수요일에 대답 할 수있는 한 가지 질문은 EPA가 규칙을 롤백하는 데 따른 비용과 이점을 어떻게 평가하는지입니다. 이는 대행사가 폐지 제안을위한 서류를 지원하는 경우에만 답변됩니다.

EPA의 규제 롤백의 브레이크 넥 페이스는이 기관이 스모그 및 사망률 증가와 같은 사망률과 그을음이 폐지 또는 전력 부문 투자에서 볼 수있는 변화와 같은 분석 프레임 워크를 구성 할 시간이 없을 가능성이 있음을 의미합니다.

이는 기관이 제 1 트럼프 행정부의 오래된 지표 또는 Biden 시대의 예측에 의존해야한다는 것을 의미한다. 그것은 규제 혜택과 모호한 비용을 크게 부풀려야한다고 주장한다.

화요일 인터뷰에서 우려 과학자 연합의 기후 정책 책임자 인 줄리 맥나마라 (Julie McNamara)는“내일 우리가 무엇을 볼지 모르겠다”고 말했다. “전력 부문은 전체 플럭스에 있습니다. 데이터 센터로부터의 수요 증가를 포함 할 것인가? (액화 천연 가스)와 가스 생성의 모든 램프 상승으로 가스 비용 증가를 포함 할 것인가? Biden 시대 규정에 따라 석탄에 대해 어떤 일이 발생했을까요?

그녀는“이것은 그들이이 나라의 전력 부문의 미래를 중심으로 한 이야기에 대해 매우 말할 수있다”고 말했다. “현실과 일치 할 가능성은 거의 없습니다.”

연방 정부 이외의 수많은 전문가들은 Biden Carbon Rules가 그리드와 배출 모두에 미치는 영향과이를 제거 할 수있는 영향을 분석했습니다.

Electric Power Research Institute의 에너지 시스템 분석가 인 John Bistline은 저널에 모델 기반 연구를 발표했습니다. 과학 올해 초. 발전소 탄소 규칙은 전력 수요 증가 여부에 관계없이 수십 년 동안 전력 부문 배출에 상당한 흠집이 생길 것이며, 그리드에 얼마나 많은 석탄 화력이 남아 있는지에 대한 불확실성을 줄일 것임을 발견했습니다.

기후 질문

한 가지 열린 질문은 EPA가 기후 변화로 인한 손상을 어떻게 수익을 창출하려고하는지 여부입니다.

트럼프 백악관은 기관들에게 기관 정책으로 인한 기후 피해를 반영하는 온실 가스의 사회적 비용에 대한 지표를 사용하지 말라고 말했다. 그러나 탄소 배출에 직접적으로 경첩을내는 규제 조치로 전문가들은 EPA가 롤백이 규칙을 철회하기로 한 결정의 기후 영향에 영향을 미쳤다면 롤백을 방어하기가 어려울 수 있다고 말했다.

“그들이 분석을하지 않았다면 그들의 설명은 무엇입니까?” 자연 자원 방어위원회의 선임 변호사 인 Meredith Hankins는 말했다. 그녀는 행정 절차 법에 따라 기관은 기존 정책 변경에 대한 합리적인 설명을 제공해야한다고 지적했다.

Hankins는“이 모든 것이 고전적인 행정법으로 돌아갑니다. “그들은 Biden 행정 이후 왜 그들이 마음을 바꾸 었는지 설명하고 있습니까? 그들은 최고의 과학을 사용하고 있습니까? 문제의 모든 측면을 적절하게 고려하고 있습니까?”

Schwartz는 EPA가 전력 공장 탄소가 Clean Air Act에 따라 규제되어서는 안된다는 법적 주장에 따라 Biden 규칙을 폐지 할 수 있다고 생각한다면 EPA는 전혀 규제 분석을 전혀 공개하지 않을 수 있다고 말했다. 그러나 그는 법정에서 규칙이 버릴 가능성을 높일 수 있다고 말했다.

“나는 그것이 실수라고 생각한다”고 말했다.

이 이야기도 나타납니다 에너지 와이어.