미국 대법원은 공격용 무기 금지가 수정헌법 제2조를 위반하는지 여부를 고려할 것입니다.

총기 권리를 확대한 대법원은 종종 공격용 무기라고 불리는 반자동 소총에 대한 금지가 수정헌법 제2조를 위반하는지 여부를 고려할 것입니다.

판사들은 화요일 코네티컷과 시카고 지역에서 AR-15 및 유사한 반자동 총기에 대한 금지에 대한 항소를 듣게 될 것이라고 말했습니다.

뉴욕, 로스앤젤레스, 워싱턴 DC와 같은 주요 도시를 대상으로 약 12개 주에서 유사한 법률이 시행되고 있습니다. 의회는 2004년에 전국적인 공격용 무기 금지가 만료되도록 허용했지만, 민주당은 일련의 대량 총격 사건에 대응하여 이를 갱신하는 것을 지지했습니다. 또한 주정부는 버지니아주와 로드아일랜드주의 최근 조치를 포함하여 자체 법률을 계속해서 통과시켰습니다.

이는 보수파 다수가 2022년 수정헌법 제2조의 권리를 확대하고 전국의 총기법에 대한 도전을 불러일으키는 획기적인 판결을 내린 이후 법원에 회부된 총기에 관한 가장 최근의 세간의 이목을 끄는 분쟁입니다.

가을에 논쟁이 들릴 것으로 예상됩니다.

코네티컷주 법은 2012년 샌디훅 초등학교에서 AR-15를 사용해 26명의 어린이와 교사를 살해한 이후 통과됐다. 주정부는 총기가 대량 학살범들이 선호하는 무기이며 군용 무기와 유사하기 때문에 금지될 수 있다고 밝혔다.

총기 규제 단체인 Everytown Law의 수정헌법 2조 소송 전무이사인 Janet Carter는 “이러한 법률은 중요한 공공 안전 조치이며 수정헌법 2조와 일치합니다”라고 말했습니다.

의견: 미니애폴리스에서 발생한 학교 총격 사건은 샌디훅 이후로 아무것도 변하지 않았음을 보여줍니다.

반면, 총기 권리 단체는 수백만 명의 미국인이 합법적으로 소유하고 있는 반자동 소총을 금지하는 것이 위헌이라고 주장합니다.

수정헌법 제2조 재단의 전무이사인 아담 크라우트(Adam Kraut)는 “수정헌법 제2조는 합법적인 목적을 위해 일반적으로 사용되는 무기를 보호하며, 미국에서 포드 F-150 트럭보다 수가 더 많은 소총이 그 기준을 충족하지 못한다고 주장하기는 어렵습니다.”라고 말했습니다.

9명으로 구성된 법원의 보수적인 판사 4명은 사건 재심을 충분히 승인할 만큼 법원이 이 문제를 다루는 것은 시간 문제일 뿐이라는 신호를 보냈습니다.

일리노이주 쿡 카운티의 금지령은 1993년에 처음으로 통과되었습니다. 하급 법원은 두 법을 모두 지지했습니다.

도전자들은 “수정헌법 제2조가 미국에서 가장 인기 있는 소총을 보호하지 않는다면 집에 보관된 권총을 제외하고 어떤 총기도 보호하는지 전혀 알 수 없다”고 썼다.

반면 쿡 카운티 변호사들은 이 법안이 헌법상 소집을 통과했다고 말했습니다. 이들은 “폭행무기 학살이 대중에게 남긴 트라우마는 엄청났다”고 적었다.

대법원은 이번 기간에 하와이의 총기 소지 제한과 마리화나 사용자의 총기 소유에 대한 연방정부의 광범위한 금지를 철폐하는 두 가지 사건에서 수정헌법 제2조의 권리를 지지했습니다. 그들은 이전에 가정폭력 금지 명령을 받은 사람들의 총기 소지를 금지하는 법을 포함하여 몇 가지 제한 사항을 지지한 바 있습니다.